기업에 도입하기 위해 Firefox에 어떤 기능을 추가 하시겠습니까?

가정 / 개인 사용자 기반의 Firefox 채택은 좋아지고 있지만 엔터프라이즈에서의 채택은 빠르게 진행되지 않습니다.

Internet Explorer에는 다음과 같은 엔터프라이즈에보다 적합한 기능이 있기 때문에 SysAdmins가 조직 내에서이를 홍보하지 않기 때문입니다.

• GPO를 통한 설정 관리
• 나머지 업데이트 스택에 통합
• 일반적인 비즈니스 응용 프로그램 지원

기업의 SysAdmins가 더 많은 판촉을 얻기 위해 Firefox에 무엇을 추가 하시겠습니까?

이 들어왔다 경우 쉬운 설치를위한 MSI 형식 Windows 워크 스테이션, 그리고 GPO와 애플의 오픈 디렉토리 관리 할 수 그것은 완벽 할 것입니다. Sharepoint와 같은 것들과 잘 작동해야하지만 Mozilla가 아닌 Sharepoint에서 사이트를 디자인하는 사람들에게는 이것이 문제라고 생각합니다.

현재 GPO와 함께 사용할 수 있도록 설계된 파이어 폭스가 있다는 것을 알고 있지만 기본적으로 "표준"제품과 함께 작동하고 모든 기본 설정 을 제어 하고 잠글 수있는 방법에 대해 이야기하고 있습니다.

네오 바이트가 말했듯이 패치 관리도 문제입니다. Firefox의 현재 방법은 비즈니스 imho에 맞게 확장되지 않습니다.

편집 : 확장 관리-이것은 엔터프라이즈에서도 제어 가능해야하며 사용자가 추가 할 수 있는지 여부에 관계없이 표준 확장 세트를 배치하고 "잠그는"방법이 필요합니다. "승인 된"확장 프로그램을 게시하는 신뢰할 수있는 위치를 지정하는 것이 좋습니다.

NTLM auth-웹을 둘러 보면 브라우저에 추가 할 수있는 해킹이 있지만 분명히 더 잘 노출되어야합니다.

내가 등록한 것은 50 점이라는 평판에 도달 할 때까지 댓글을 달 수 없습니다. 왜 댓글을 달아야합니까?

어쨌든, p858snake : Firefox ADM은 실제 GPO 관리가 아니며, 속임수입니다. 그것은 속임수입니다 :

1. 일부 reg 키를 레지스트리에 삽입
2. .vbs를 로그온 스크립트로 사용하여 이러한 레지스트리를 읽은 다음 이에 따라 prefs.js 파일을 수정하십시오.

결과적으로

1. 로그온 스크립트를 하나 더 추가하고 있습니다. 로그온 스크립트가 잘못되어 최소로 유지해야합니다.

2. VBS의 기능에는 영향을 미치지 않습니다. about : config로 이동하여 설정을 수동으로 변경할 수 있습니다.

Firefox를 엔터프라이즈로 만드는 방법 :

• GPO GPO GPO
• 중앙 집중식 업데이트 인프라

그게 다야!

모질라에서 집에있는 사람 이외의 다른 것에 관심이있는 개발자 그룹을 확보해야합니다.

Firefox의 결함에 대해 생각해 봅시다 :

• Firefox 업데이트 리포지토리를 미러링하고 승인되면 클라이언트가 로컬로 업데이트를 풀다운하도록 문서화 한 좋은 방법은 없습니다.
• Firefox 애드온 업데이트 리포지토리를 미러링하고 클라이언트가 승인되면 로컬로 업데이트를 풀다운하도록 문서화 한 문서화 된 방법은 없습니다.
• 확장을 적용하는 표준 방법이 없습니다.
• Linux 이외의 플랫폼에서 시스템 관리 도구를 통해 응용 프로그램을 설치하는 표준 방법은 없습니다. (그리고 Linux에서는 배포판 패키지로 제한됩니다)
• Windows 95가 예전과 다름없이 관리가 가능한 설정 메커니즘입니다.
• 이러한 문제에 대해 무언가를하고 싶은 사람들에 대한 적대적인 태도.

Safari와 Chrome이 발전함에 따라 좋은 대안이 나타납니다. Firefox는 잊어 버리십시오.

이 작업을 수행하려면 FF의 기능을 중단해야하지만

• Windows 사용자 자격 증명의 인증을 통과하십시오.

우리는 인증을 사용하고 FF에서 사용자가 로그온 할 때마다 고통을 줄 수있는 많은 웹 응용 프로그램이 있습니다.

원격으로 강제 업그레이드하는 방법. WSUS는 IE 업그레이드를 제어하며 Firefox에는 해당되지 않으며 사용자가 업데이트를 계속 유지할 수는 없습니다.

우리는 사용자가 로컬 관리자가 아니더라도 Firefox를 컴퓨터에 몰래 넣는 것을 보았습니다. "설치"하지 않기 때문에 네트워크 공유에서 확장 배포가 필요하고 네트워크를 통해 firefox.exe를 직접 실행하기 만하면됩니다. 그들은 IE6 (우리의 SOE 브라우저)이 점점 더 많은 앱과 호환되지 않는다는 것을 발견했을 때 스스로 알아 냈습니다. 그래서 그것은 백도어에서 몰래 들어갈 수 있습니다!

Firefox를 사용하지 않는 가장 큰 이유는 공식 ActiveX 지원이 없기 때문입니다. 우리는 사업 주위에 많은 것들이 있습니다.

Firefox ADM 이라는 타사 패키지에서 GPO를 통한 설정 관리를 이미 수행 할 수 있습니다 .

이러한 기능이 없습니다 :

그룹 정책 , 특히 프록시 설정으로 관리 할 수 있습니다.

ActiveX를 지원 하지 않으므로 우리가 사용하는 일부 응용 프로그램에는이 기능이 필요합니다.

OWA Premium (다음 버전의 OWA에서는 변경해야하지만)

Firefox 애드온 및 업데이트 를 중앙에서 관리하는 방법 .

여기 사람들은 IE6에서 IE7로 업그레이드 한 후에 불평했습니다.
모든 사람이 다른 것을 사용하도록 강요하기는 어렵습니다.

이것은 단지 내 환경 일뿐 아니라 다른 많은 사람들에게 적용되지 않을 수도 있지만 터미널 서비스 환경에서 운영됩니다. Firefox를 배포하지 않는 주요 이유는 메모리 사용 때문입니다. Firefox 3에서도 거대한 (2GB 이상) Firefox 브라우저가 계속 실행되고 있습니다. IE가 같은 사람들을 위해 훨씬 적은 RAM (500-800 MB)에서 실행되는 곳.

충분한 리소스가 제공되면 Firefox는 기업에서 광범위하게 배포 및 관리 할 수 ​​있습니다. IBM은 내부 워크 스테이션 관리 도구를 통해 기본 구성 기본값을 배포 및 관리했습니다. IE에 대한 이점이 단점보다 중요하기 때문에 Firefox를 사용하여이를 수행하는 "엔터프라이즈"조직의 사람들도 알고 있습니다.

그러나 Firefox에서 들었거나 본 가장 큰 장벽은 많은 내부 웹 응용 프로그램이 단순히 IE 전용이라는 것입니다. ActiveX를 제외하고는 웹 앱의 콘텐츠를 업데이트하거나 공급 업체를 얻는 데 드는 비용이 너무 높습니다. 브라우저에 의존 할 수있는 HTML / CSS / JavaScript 프리젠 테이션과 물론 사이트를 'IE 전용'으로 만드는 ActiveX, MS 특정 개발 도구에 대해 이야기하고 있습니다.

또한 사용자 교육도 언급되었습니다. 사람들은 IE, MS Word 또는 Windows 자체와 같은 특정 소프트웨어 응용 프로그램에 익숙해지며 변경하고 싶지 않습니다. 또는 다른 것을 사용하도록 훈련시키는 것은 너무 비싸다. 기술 담당자가 응용 프로그램간에 전환 할 수 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 새로운 응용 프로그램이 픽셀 단위로 동일한 프로그램인지 여부는 중요하지 않으며 일부 사용자에게는 다른 아이콘이 표시되고 전 세계가 폭발합니다.

관리 문제는 제쳐두고, 비 기술적 인 사용자의 대다수는 단순히 변화에 저항 할 뿐이라고 생각합니다. 한 회사에서 썬더 버드와 파이어 폭스를 배포하려고 시도했지만 직원 중 상당수는 썬더 버드와 Outlook의 차이점 (Exchange와 관련이없고 IMAP 서버 만 있음)을 파악할 수 없었습니다.

이 회사는 썬더 버드에 대한 교육을 수행 할 수있는 위치에 있지 않았으며 (실제로 할 수있는 사람은 없었습니다), 하나의 터미널 서버를 사용하여 할 수있는 직원과 함께 프로젝트가 일부 구현되었습니다. Fx와 Thunderbird, 나머지는 Outlook과 IE에서 다른 TS를 사용합니다.

엔터프라이즈에서 Firefox를 푸시하지 않는 이유는 다음과 같습니다.

• 관리하는 소프트웨어에 추가 브라우저를 추가해야하는 이유는 무엇입니까?
• IE는 나머지 OS에서 그룹 정책을 통해 관리 할 수 ​​있습니다.
• IE는 OS와 함께 패치 관리됩니다.

개인적으로 Firefox를 사용하지만, 전체적으로 Firefox를 배포하지 않는 것이 좋습니다. 구성 및 업데이트 관리를 정당화하기에 충분하지 않습니다.

몇 년 전 중앙에서 관리 할 수있는 FireFox를 배포 했었으나 이제는 과거입니다. 우리는 지금 IE7에 있으며, 곧 IE8로 갈 것이며 보안은 이제 수용 가능합니다. 두 개의 브라우저를 관리하고 싶지 않고 IE가 사라지지 않기 때문에 IE를 사용합니다. 완벽하지는 않지만 일을합니다.

즉, 질문에 대답하기 위해 ... FireFox를 엔터프라이즈 채택의 좋은 후보로 만드는 데 필요한 기능은 다음과 같습니다.

1- GPO 설정 제어
2- 중앙 집중식 업데이트 제어
3- 애드 인 제어 및 중앙 집중식 업데이트 기능.
4- 윈도우 자격 증명 전달

# 1 및 # 4는 타사 또는 추가 기능을 통해 사용할 수 있다고 생각합니다.

이 엔터프라이즈 문제는 중요하지만 최신 브라우저 파이어 폭스 또는 IE8에서 15-50 배 빠르게 실행되는 내부 앱이 있습니다. IE8로 업그레이드하려면 모든 앱이 IE8에서 실행될 것임을 "인증"해야합니다. 이는 작은 노력이 아니므로 IE6을 계속 사용했습니다. 우리는 개발 노력에서 앞으로 나아갈 수 있도록 FireFox를 두 번째로 선택하려고합니다. 소프트웨어 관리자로부터 얻은 푸시 백은 위에서 언급 한 것과 같습니다. tomjedrz에 의해 특히 4

1- GPO 설정 제어

2 개의 중앙 집중식 업데이트 제어

3- 추가 기능을 제어하고 중앙에서 업데이트하는 기능.

4- 윈도우 자격 증명 전달

# 1 및 # 4는 타사 또는 추가 기능을 통해 사용할 수 있다고 생각합니다.

Firefox 용 ADMXPI는 문제 하나를 해결하는 데 도움이됩니다. 문제 4는 어떻게됩니까? 2-3에 대해 할 수있는 일이 있습니까? 엔터프라이즈 관리 관점에서 현재와 IE8이 여기에 배치 될 때 사이에 FF를 얻는 것이 나쁜 생각입니까?

Firefox의 단점이 아니라 웹 앱을 계속 작성하는 게으른 개발자 (또는 정치적으로 올바른 방식으로 어떻게 말하는가? "효율적"? 흠?) " 수년 동안 Microsoft Internet Explorer 6.0 "메시지와 함께 사용하도록 최적화되었습니다. 직업 안전을 위해 필요한 것이 있습니까?

어쨌든 GPO를 통해 FF 설정을 제어하는 ​​것은 좋았지 만 어떻게 일어날 수 있는지 알 수 없습니다.