답변:
GoDaddy [...] 나는 그들의 서버가 지리적으로 분산되어 있다고 가정
가정하지 말고 GoDaddy로 확인하거나 직접 확인하십시오. nsX.secureserver.com (GoDaddy의 일반적인 DNS 서버 이름)에 대한 빠른 추적 경로는 내가 사는 스칸디나비아의 데이터 센터에서 응답합니다. 그렇습니다. GoDaddy에는 적어도 미국과 유럽에 네임 서버가 퍼져있는 것 같습니다. 그러나 도메인에 할당 된 네임 서버를 확인하십시오.
Amazon Route 53을 사용하도록 선택해야하는 주요 이유
아마존은 서버 설정 방식 을 명확하게 문서화 했습니다. 이들은 Anycast를 사용하며 전 세계 15 개 이상의 위치에 DNS 서버를 보유하고 있습니다. 그들의 서비스는 높은 가동 시간을 위해 잘 설계된 것 같습니다.
전 세계 15 개 이상의 위치에서 DNS를 확인하면 최종 사용자가 웹 사이트를 조금 더 빠르게 만들 수 있습니다. 또한 낮은 TTL을 사용할 수 있습니다. 즉, 웹 사이트 장애가 발생하면 서비스를 새로운 IP로 더 빨리 이동할 수 있습니다.
향후 Amazon은 Route53을 다른 클라우드 제품과 통합 할 계획입니다. EC2 및 Elastic Load Balancer와 같은 일부를 사용하는 경우이 통합의 이점을 누릴 수 있습니다. 이들이 구축 할 내용은 아직 알려져 있지 않지만 Elastic Load Balancing의 한 단계 설정 및 CloudWatch와의 상태 확인 통합은 합리적인 추측처럼 보입니다.
GoDaddy에 대해 아무 것도 가정하지 마십시오. 나는 많은 경우에 그들이 끔찍한 것을 발견했습니다.
DNS 호스트가 더 나은 서비스를 제공하기 때문에 개인적으로 도메인 등록 기관에 별도의 DNS 호스트를 가지고 있습니다 (A 및 CNAME이 아닌 더 조정 가능한 레코드).
내가 본 것에서 Route53은 적어도 전 세계적으로 사용 가능한 DNS에 대한 Dynect의 제품과 비교하여 상당히 저렴해야합니다.
나는 당신의 위치에 있었다면, 나는 확실히 지옥으로 사용되지 않을 것이다 어떤 에서 GoDaddy의 서비스를. 그들은 믿을 수없는 여러 가지 경우에 저에게 증명했습니다. 문제의 근본 원인이 GoDaddy의 무능력에 관한 질문이 많이 있습니다.
2011 년 5 월 현재 Route53에 대한 SLA (서비스 크레딧이 실패한 경우 100 % 가용성)가 제공됩니다.
AWS는 상업적으로 합리적인 노력을 기울여 Amazon Route 53을 100 % 사용 가능하게합니다 (아래 정의 됨). Amazon Route 53이 위의 약속을 충족하지 않는 경우 아래에 설명 된대로 서비스 크레딧을받을 수 있습니다.
정의 "100 % Available"은 월별 청구주기 동안 Amazon Route 53이 DNS 쿼리에 응답하지 않았 음을 의미합니다.
"서비스 크레디트"는 아래 명시된대로 계산 된 달러 크레디트로, 유효한 Amazon Route 53 계정으로 다시 크레디트 할 수 있습니다.
서비스 크레딧은 1 일 서비스 크레딧을 기준으로 계산되며, Amazon Route 53이 100 % 가용하지 않은 기간이 발생한 월별 청구주기 이전의 월별 청구주기에 대한 평균 일일 Route 53 쿼리 요금과 동일하며 다음과 같이 사용할 수 있습니다 :Amazon Route 53이 100 % 사용 가능하지 않은 기간
5-30 분-1 일 서비스 크레딧, 31 분-4 시간-7 일 서비스 크레딧, 4 시간 이상-30 일 크레딧
최근 GoDaddy (대략 5 년간 DNS 및 도메인 등록 서비스를 담당 한 클라이언트)에서 Route 53으로 전환했습니다.
Route53보다 GoDaddy가 더 나은 이유 :
그게 다야.
이제 Route53이 GoDaddy보다 나은 이유 :
다른 것들이 위에서 언급되었습니다.
Amazon 인프라의 품질에 대해 이미 언급 한 것 외에도 API는 Route 53 또는 Dynect와 같은 경쟁사의 킬러 기능입니다. 사이트가 여러 대의 서버를 보유 할만큼 충분히 커지면 시스템 자동화를 시작하고 DNS 변경을 자동화 할 수 있으면 좋을 것입니다.
추가로 고려해야 할 사항. 내가 이해하는 한 GoDaddy는 쿼리 수를 제한합니다. Route53을 사용하면 더 많은 비용을 지불하지만 서비스는 중단되지 않습니다. 오늘의로:
백만 건당 $ 0.500 – 첫 10 억 건당 / 월 백만 건당 $ 0.250 – 매월 10 억 건 이상
이미 설명했듯이 Amazon Route 53을 사용해야 할 충분한 이유가 있습니다. 자세한 내용은 AWS FAQ : Route 53 쿼리를 참조하십시오.
이제 아마존은 남미 지역에 새로운 엣지 로케이션을 도입하여 이제는 전세계 지역 수를 17 개로 늘 렸습니다. 그 중 11 개는 미국에 있습니다.
등록 기관이 easyDNS 인 경우 언제든지 두 가지를 모두 사용할 수 있습니다. http://www.easyRoute53.com
레지스트라 DNS 측에서 Route53 미러 DNS를 사용하거나 다른 방법으로 이동하거나 easyDNS (애니 캐스트 임)가 Route53 데이터를 자동으로 가져옵니다.
여러 DNS 플랫폼을 사용하면 DNS 공급자 인 SPOF를 제거 할 수 있으므로 별도로 배치 된 2 개의 중복 캐스트 시스템이 있으면 방탄이됩니다.
(Route53 만 사용하려는 경우에도 GUI를 사용하여 AWS 측에서 DNS를 제어 할 수 있습니다)
2012 년 9 월 10 일 어제 GoDaddy DNS가 4 시간 동안 다운되었습니다 . 아직 검증 가능한 근본 원인 분석을 발표하지는 않았지만 장애가 자체적으로 발생 했다고 주장합니다 .
Route 53이 더 좋은 이유를 구체적으로 말할 수는 없습니다. 그러나 결정시 GoDaddy의 약점을 고려할 수 있습니다.
대부분의 레지스트라 DNS 서비스는 구매 한 도메인에 대해 무료로 제공되며 일반적으로 SLA와 함께 제공되지 않습니다. 이 경우의 문제점은 Route 53에 SLA가 포함되어 있지 않다는 것입니다 (내가 아는 한).
100 % DNS 가용성이 절대적으로 필요한 경우 100 % 가동 시간 SLA를 제공 할 수있는 DNS 공급자를 찾으십시오. 이것이 그들이 Route 53이나 Godaddy보다 낫다는 것을 의미하지는 않지만, 서비스가 100 % 가용성을 제공하지 못할 경우 제품 뒤에 서서 약간의 금전적 보상을 제공 할 의향이 있음을 의미합니다.