RAID 0에서 2 개의 솔리드 스테이트 드라이브를 사용하는 것이 안정적입니까?

RAID 0 구성에서 Western Digital 10k RPM 하드 드라이브에서 두 개의 Intel-X25 솔리드 스테이트 드라이브를 사용하도록 업그레이드하려고합니다. 운영 체제를 호스팅하고 응용 프로그램을 설치하는 데 사용합니다. 그러나 모든 데이터는 현재 별도의 Seagate Barracuda 7.5k RPM 하드 드라이브에 저장되어 있습니다.

저의 목표는 OS (Vista Ultimate)의 성능과 응용 프로그램의 시작을 크게 향상시키는 것입니다. 두 가지 우려가 있습니다 ...

1, Intel-X25 드라이브는 RAID 0에 두 개가있어 하드 작업 시스템에서 사용하기에 충분히 신뢰할 수 있으므로 고장 가능성이 두 배가됩니다.

2, 솔리드 스테이트 드라이브는 작동을 멈추기 전에 쓰기주기 수가 제한되어 있고 데스크톱 사용이 많아서 몇 년 안에 만료 될 것이라고 들었습니다. 예상되는 업그레이드주기는 어쨌든 2 년 후에 기계를 교체 할 수 있음을 의미합니다.

모든 드라이브가 고장입니다. 마모 또는 제조 결함을 통해 발생합니다. 이러한 드라이브를 RAID0 구성에 배치하면 드라이브 오류로 인해 데이터가 손상 될 가능성이 두 배가되었습니다.

Dodgy SSD는 RAID 사용에 치명적인 최대 1 초 동안 정지되는 경향이 있지만, Intel SSD를 사용하는 경우 걱정하지 말고 RAID를 사용하면 2 년보다 오래 지속될 수 있습니다. 플래시가 마모됩니다. 펌웨어 업데이트를 잊지 마십시오

사용 수준에 따라 다릅니다. 자기 미디어가 플래시 미디어에 대해 허용 할 수있는 쓰기 수에는 몇 배나 큰 차이가 있습니다. 플래시의 쓰기 용량이 훨씬 낮기 때문에 SSD는 "마모 레벨링"이라는 프로세스에서 논리 블록을 다른 물리 블록에 다시 매핑합니다. X25M 몇 가지 알려진 문제가 사용 극적인 성능 손실을 야기웨어 레벨링 문제에 있습니다. 플래시 셀의 쓰기 용량이 높기 때문에 X25e에 비슷한 문제가 있는지 또는웨어 레벨링이 덜 공격적인지 모르겠습니다.

개인적으로 지금은 워크 스테이션에서 SSD를 신뢰하지만 중요한 대용량 서버에서는 신뢰하지 않습니다.

시스템 및 애플리케이션 드라이브에 대해 이야기 할 때 안정성이 문제가되지 않아야합니다.

고장난 경우 중요한 데이터가 없습니다. 드라이브를 교체하고 마지막 시스템 백업에서 시스템을 복원하십시오. 쉽고 빠르며 1 시간 이상 비용이 들지 않아야합니다.

일반적으로 SSD (일부 성능이 약한 반면)는 훨씬 더 안정적인 작동 모드를 가지고 있으며 고장이 나면 경고 할 수 있습니다. 물론 인터페이스 전자 장치 및 기타 물건은 항상 그렇듯이 갑자기 작동을 멈출 수 있습니다. 다른 답변에서 언급했듯이 성능은 마모로 인해 저하 될 수 있습니다. 시간이 지나면 교체하십시오.

내가 걱정하는 데이터에 대해 RAID-0에서 표준 회전 디스크 HDD를 사용하지는 않았지만 각 드라이브에 대한 쓰기 횟수가 줄어들 기 때문에 SSD는 실제로 RAID-0에서 수명 이 더 길다는 것을 알 수 있습니다.

Windows가 수행하는 디스크 쓰기 양을 줄이기 위해 사용할 수있는 여러 가지 최적화가 있습니다.

간단히 말해서 :

• 페이지 파일을 다른 드라이브로 이동하거나 비활성화하십시오 (완전히 비활성화하면 Windows가 펑키하게 작동 할 수 있음)

• 프리 페치와 같은 기능 비활성화

• "마지막으로 액세스 한"파일 속성을 비활성화하십시오. 파일을 읽는 경우에도 디스크 쓰기가 발생할 수 있습니다.

• 웹 브라우저의 디스크 캐시를 비활성화하거나 표준 HDD로 이동

이것은 SSD 최적화 팁을위한 좋은 소스입니다. 제품 별 정보는 OCZ 제품에만 적용 할 수 있지만이 포럼에는 모든 SSD에 적용 할 수있는 Windows SSD 최적화 팁이 많이 있습니다. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

내 경험과 다른 사람들의 견해로는 인텔 X25는 상당히 안정적인 드라이브이며 표준 하드 디스크만큼 안정적이어야합니다. RAID 0을 사용하면 오류 발생 가능성이 높아지지만 속도가 빨라질 수 있습니다.

쓰기주기는 모델에 따라 다르지만 X25-M은 10,000 주기로 제한된 다중 레벨 메모리 셀을 사용하는 반면 X25-E는 단일 레벨을 사용하며 쓰기주기는 10만으로 제한됩니다.

나는 SSD와 함께 Vista를 사용하는 것을 고려하지 않을 것입니다. Vista는 SSD (XP도 아님)와 함께 사용하도록 최적화되지 않았으며 심각한 성능 병목 현상이 있습니다. SSD 성능이 크게 개선 된 Windows 7의 SSD를 사용하는 것이 좋습니다.

SSD는 정전기에 의한 방해를 받기 쉽습니다. 모든 것을 잃어 버리는 것에 신경 쓰지 않는 한 (좋은 백업이 있고 이미지에서 복원 할 수 있음) RAID0은 훌륭하고 크게 향상해야하지만 SSD 로이를 확인하는 벤치 마크를 본 적이 없습니다.

SSD의 작동 이론이 SSD를 하드 드라이브보다 더 안정적으로 만들어야하지만 기술과 결과 제품은 미숙합니다.

SSD는 모든 전자 부품과 유사한 고장률을 기대해야합니다. 데이터 손실의 결과는 종종 CPU 장애로 인한 가동 중지 시간의 결과보다 더 심각하므로 중복성이 더 합리적입니다. 실제로 소비자 급 SSD는 불량으로 인해 예상보다 고장률이 높으며 최첨단 SSD는 최첨단 기술로 인해 예상보다 고장률이 높습니다.

데이터가 중요하지 않더라도 시스템 복구로 인한 다운 타임 및 작업이 중요 할 수 있습니다. 소수의 시스템 관리자가 독점적으로 중복 스토리지로 수백 개의 시스템을 관리하는 한 환경에서 근무했습니다. 중요하지 않은 쉽게 복구 할 수없는 데이터를위한 비 중복 스토리지를 보유 할 수 있다는 믿음이있었습니다. 운 좋게도 이것이 왜 잘못되었는지에 대한 교훈은 올바르게 배웠습니다. 드라이브 오류로부터 시스템을 복구하면 몇 시간 동안 sysadmin이 연결되었습니다. 드라이브 가격의 비용 절감은 누군가에게 시스템 복구 비용을 지불 할 때의 낭비와 비교할 수 없습니다.

기억하십시오 : RAID0은 RAID가 아닙니다. "중복"비트가 없습니다.

RAID는 원래 "저렴한 디스크의 임의 배열"을 의미했으며 이러한 맥락에서 RAID0은 실제로 RAID입니다. 사람들이 Redundant를 R로 사용하기 시작한시기는 확실하지 않지만 잘못되었습니다.