127.0.0.1은 얼마나 빠릅니까?

36

NIC에 전혀 연결되어 있는지 또는 OS 또는 드라이버가 루프백 주소로 전송 된 데이터를 가로 채서 즉시 반환하는지 궁금합니다.

신호가 실제로 내 NIC로 이동 한 후 NIC가 신호를 반환합니까?

nic loopback network-speed

— 서브 인크
소스

5

전체 127 / 8 전체에 대한 더 많은 퀴즈는 루프백 전용입니다

— Jacob

2

누군가가 있다면 루프백에 대한 실제 처리량 및 / 또는 대기 시간 수치를 보는 것이 흥미로울 것입니다.

— NPE

3

전자가 그곳으로 이동하더라도 NIC는 아마 같은 전자를 반환하지 않을 것입니다 :)

— Halil Özgür

:) 그래, 난 신호를 말해야 ..

1

127.0.0.1 같은 곳은 없습니다

29

특정 OS는 언급하지 않지만 대부분의 경우 데이터가 IP에 도달 할 때까지 데이터가 스택으로 내려가는 것입니다. 이는 과도하게 단순화되었지만 전체 프로세스가 일반적으로 CPU에 바인딩되어 있으므로 성능이 CPU 속도와 스택 효율성에 직접 연결되어 있음을 의미합니다. 실질적인 측면에서 현대 CPU와 OS는 40Gbps보다 훨씬 빠른 루프백 트래픽을 '바운스'할 수 있어야합니다. 이것은 제가 오늘 구입할 수있는 가장 빠른 NIC입니다. 도움이 되었기를 바랍니다.

— 헬기 3
소스

39

모든 127.0.0.1 트래픽이 실제 네트워크에 도달하지는 않으며 커널의 루프백 어댑터에 의해 처리됩니다.

— 자이 퍼
소스

그래서 그것은 매우 빠른 권리를 의미합니다 :)

@Mrk Mnl 네 내기. XAMP 1.7.4를 사용하는 핑 00ms의 경우

12

로컬 주소가 실제 네트워크에 절대로 도달하지 않습니다. 127.0.0.1 그들 중 하나

— alvosu

1

"물리적 네트워크 타격"은 커널, 즉 OS에 의해 반환되는 경우 물리적 네트워크에 전송되지 않고 NIC에 도달하지 않고 NIC에 도달 할 수 있기 때문에 다소 모호합니다.

12

Microsoft가 Windows 8 및 Windows Server 2012에 추가 한 "루프백 빠른 경로"기능에 관심이있을 수 있습니다. 참조 :

http://blogs.technet.com/b/wincat/archive/2012/12/05/fast-tcp-loopback-performance-and-low-latency-with-windows-server-2012-tcp-loopback-fast- path.aspx

또한 루프백에 의해 최적화가 있거나없는 경로를 보여줍니다.

— 에드 브릭스
소스

7

127.0.0.1은 다른 로컬 IP보다 빠르지 않습니다. 물리적 장치와 2 계층을 사용하지 않기 때문에 로컬 IP가 빠릅니다. (NIC에 절대로 영향을 미치지 않습니다)

iperf -c 109.191.109.xxx 1111 -t 5
iperf: ignoring extra argument -- 1111
------------------------------------------------------------
Client connecting to 109.191.109.241, TCP port 5001
TCP window size: 49.7 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 109.191.109.xxx port 32840 connected with 109.191.109.xxx port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 5.0 sec  4.72 GBytes  8.12 Gbits/sec

$ iperf -c 127.0.0.1 1111 -t 5
iperf: ignoring extra argument -- 1111
------------------------------------------------------------
Client connecting to 127.0.0.1, TCP port 5001
TCP window size: 49.7 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 127.0.0.1 port 56482 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0- 5.0 sec  4.62 GBytes  7.94 Gbits/sec

— 알 보수
소스

4

이 답변에는 끔찍한 문제가 있습니다. 더 빠릅니다. 충돌 창을 깨우면 컨텍스트 전환에 의해 제한 요소가 구동됩니다.

— symcbean

굉장한 것, 내가 찾던 것. 클라이언트를 서버에서 로컬로 실행할 때 상한을보고 싶었습니다 ... 답변 감사합니다 !!!!

— Dean Hiller

@symcbean :이 답변의 "잘못"에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?

— Sam Ax

5

실행중인 OS에 따라 다르지만 Windows 2000에는 루프백 어댑터의 요청이 느린 곳에 버그가 있습니다. 쓸모없는 퀴즈가 있습니다!

자세한 내용은이 KB 기사 를 참조하십시오.

— 매튜 스티 플스
소스

2

차라리 당신이 그 이름 자체에서 답을 찾으라고 말하고 싶습니다. "로컬 루프백 주소"라는 이름은 네트워크 자체가 프로세스에 개입하지 않으며 요청 자체가 로컬로 루프백됨을 의미합니다.

— ikartik90
소스

나는 당신이 나를 이길 것을 알았을 때 같은 것을 게시하려고했다. 실제로 '루프백 주소'는 힌트를 주어야합니다 :)

— luis.espinal

질문은 얼마나 빠르며, 그것이 무엇을하는지 알고 있습니다

이름은 실제로 아무 것도 말하지 않습니다. 예를 들어 물리적 RS-232 루프백은 직렬 포트만큼 느리지 만 드라이버 수준에서 구현하는 경우 속도가 더 빠릅니다. 물론 localhost는 소프트웨어에서 처리되지만 "loopback"이라는 이름으로 만 알 수는 없습니다. 이 내용을 알기에는 너무 어리다면 google.com/search?q=rs232+loopback&tbm=isch

— aij

1

당신이 리눅스에 있다면 ...

"ifconfig -a"를 루트로 입력하십시오 ...

모든 NIC의 "인터럽트"라인에 주목하십시오. "lo"에는 "인터럽트"라인이 없습니다. 즉, 인터럽트가 할당되지 않았 음을 의미합니다.

— jim_m_somewhere
소스

말이되지 않습니다. 이것은 가상 장치에는 거의 의미가 없으며 성능에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다.

— sleeplessnerd