그러나 충분한 RAM이 있다고 가정하면 SSD에서 페이지 파일을 비활성화하여 수명을 연장해야한다고 생각합니다. 충돌시 코어 덤프를 잃을 것임을 알고 있지만 많은 사람들이 그 정보를 필요로하지는 않습니다.
이것은 조기 최적화와 비슷합니다. 어떤 SSD를 사용하려고했는지에 대해 이야기하지 않았으며 실제로 서버 워크로드와 계획된 SSD 데이터 시트를 보지 않으면 페이지 파일이 SSD의 수명에 어떤 영향을 미치는지 알 수 없습니다.
또한 수명이 오래 걸리는 SSD에 대한 더 큰 인터넷과 서버 결함 모두에 대해 많은 양의 잘못된 정보가 있습니다. 초기 모델 SSD에는 문제가 있었지만 USB 플래시 드라이브는 확실히 성능이 저하되기 시작했지만 엔터프라이즈 급 SSD는 훨씬 더 우수한웨어 레벨링 알고리즘을 갖추고 있으며 일부는 예비 플래시를 사용하여 성능과 마모를 개선합니다.
예를 들어, Intel X25-E 드라이브 는 32GB 드라이브에 대해 1 페타 바이트의 랜덤 쓰기 쓰기 지속 시간을 요구합니다. 덮어 쓰기를 사용하여 쓰기 인터페이스 (200MB / 초)를 중단없이 채울 경우 약 58 일 동안 지속될 것으로 예상됩니다. 그러나 그것은 그 드라이브에 하루 17TB의 데이터를 쓰고 있습니다.
페이지 파일이 있더라도 OS 드라이브의 일반적인 서버 워크로드는 훨씬 줄어 듭니다. 하루에 50GB라고합니다. 1 PB 수치가 정확하고 (나중에 평균 수치로 간주 될 수 있음을 알고 나중에 더 논의 할 수 있음), 이는 여전히 50 년 북쪽에 있습니다.
물론이 수치는 엄청나게 높아 보인다 . 예상되는 드라이브 수명에 대해 인텔이 인용 한 실제 수치를 살펴 보자 . 인텔은 5 년 동안 매일 100GB의 데이터를 쓸 수있는 MLC (비 엔터프라이즈) 드라이브 자격을 갖추게되어 기뻤습니다. SLC와 MLC 플래시의 표준 이해에 따르면 SLC 플래시는 MLC보다 약 10 배 더 오래 지속됩니다 (위의 링크는 그래프에도 표시됨).
물론 진실은 시간이 지남에 따라 드러날 것입니다. 드라이브가 일찍 실패하거나 시작하지 않는 것을 보게 될 것입니다. 그러나 드라이브 뒤의 숫자는 양질의 SSD 에 전혀 문제가되지 않고 수명을 연장 시킵니다 .
MLC SSD를 사용하고 있다면 걱정할 것입니다. 그러나 인텔이 5 년 동안 100GB / 일 속도로 드라이브를 평가하면 10 년 동안 여전히 50GB / 일과 동일하다는 점을 명심하십시오. 그리고 원래 요점으로 돌아가서 드라이브에서 어떤 종류의 실제 워크로드를 수행해야하는지 알아야합니다.
개인적으로 프로덕션 서버 환경에서 MLC SSD를 사용하지 말 것을 강력히 권합니다. 괜찮은 SLC SSD가 너무 비싸다면 지금은 회전하는 디스크를 고수하십시오.
(SLC가 MLC보다 10 배 더 오래 지속됨) 등급 인 50 년 동안 하루에 100GB로 말하면, 인텔은 32GB 드라이브가 실제로 총 쓰기 수명을 갖는 것으로 보입니다. 제품 사양에 인용 된 1 PB가 아니라 2 PB의 데이터에 더 가깝습니다.이 두 값 중 작은 값만 신뢰하더라도 X25-E 드라이브는 10 년이 지난 후에도 계속 지속될 수 있습니다.)