향후 배선 교정을 넘어서 Cat 6과 함께 얻을 수있는 것은 무엇입니까?


18

우리는 사무실 건물을 확장 할 때 배선을하려고하고 있으며 공급 업체는 Cat 6 케이블 링이 "더 빠르기"때문에이를 사용할 것을 제안하고 있습니다. 기가비트는 Cat 5e에서 잘 작동합니다. 이는 기존 건물이 건물 전체에서 실행 된 것입니다. Wikipedia에 따르면 Cat 6과는 더 짧은 거리에서 작동 할 수 있지만 실제로는 10 GB를 지원할 수 있도록 Cat 6a가 필요합니다 ?).

사람들은 Cat 5e를 통한 Cat 6 케이블의 속도 / 대역폭 증가에 대해 이야기하지만 Cat 6은 250MHz를 지원하고 Cat 5e는 100MHz를 지원한다고 생각합니다. 내 이해는 이것이 속도와 관련하여 일반적으로 생각하는 MBps의 차이로 해석되지 않는다는 것입니다.

Cat 6을 사용하고 Cat 5e를 사용하여 서로간에 데이터를 전송하는 100 ft 거리에서 두 대의 컴퓨터로 테스트를 설정하면 10GB 파일을 전송하는 시간이 사용 된 케이블.

Cat 5e 350 MHz 디 버클이 예시 된 것처럼 케이블 링을 비교할 때 MHz 별 문제 분산을 더 혼동시키는 것은 안정적인 성능 측정이 아닌 것 같습니다 .

저는이 분야의 전문가가 아니라는 사실을 인정하는 첫 번째 사람이 될 것입니다.하지만 케이블 공급 업체가 겁에 질린 두려움을 사용하여 다른 이익을 얻지 못하는 것을 구매하도록 설득하는 것에 근거하여이 결정을 내리지 않기 위해 고심하고 있습니다. 미래에 아무도 질문하지 않을 선택을함으로써 자신을 보호하는 것보다

내가 고려하지 않은 다른 혜택이나 내가 오해 한 것들이 Cat 5e 대신 Cat 6에 대해 설득력있는 사례가됩니까?


시간은 모든 사람에게 제한되어 있지만 과학적으로 언급 한 테스트를 수행한다면 가치가 있다고 생각합니다. 각 케이블로 두 대의 기계를 연결하고 (물론 기계 종단 처리) 실제로 얻는 지 확인하십시오 차이점. 나는 당신도하지 않을 것이라고 내기하고 있지만, 증거는 푸딩에 있습니다.
Matt Simmons

2
증거는 푸딩에 없으며 푸딩을 먹는 것 , 즉 맛을 보는 것입니다.
DutchUncle

솔직히, 당신이 여기에서 말한 것에 기초하여 (그리고 우리는 이야기의 절반 만 듣고 있다고 공평하게) CAT6 와이어 아래의 동일한 신호가 어떻게 든 같은 것보다 빠를 것이라고 벤더에게 해고 할 것입니다 CAT5e 케이블로 신호를 보내지 만 방법과 제공 방법을 정량화 할 수는 없습니다. 이와 같이 지원되지 않는 진술은 네트워크 케이블 근처에서 허용되지 않아야하는 위험한 바보이거나 당신을 찢어 내려고하거나 말입니다.
Rob Moir

@Robert 문제는 ​​신호가 MHz로 전송 될 수있는 주파수의 관점에서 Cat 6이 Cat 5e보다 기술적으로 빠르기 때문에 Cat 6이 Cat 5e보다 빠르다는 진술은 비교적 의미가없는 경우 기술적으로 정확하다는 것입니다.
Chris Magnuson

확실한. 그러나 그것은 중요하지 않습니다-문제는 a) 그들이 아는가, 아니면 큰 입을 가진 판매원이 자신을 위해 모든 생각을하고 있다는 것입니다 .b) 그들이 알고 있다면, 실제로 그것이 연결 자체를 의미 한다고 생각 합니까? 속도가 더 빠르거나 (무능한 경우) 네트워크 처리량에 아무런 영향을 미치지 않으며 단지 당신을 찢어 버리려고한다는 것을 알고 있습니까? 당신이 conmen과 바보와 일하고 싶지 않고 분명히 그들 중 하나이기 때문에 나를 해고하는 데 도움이됩니다. 물론 그냥 임호.
Rob Moir

답변:


18

나도 전문가는 아니지만 귀하의 질문에 언급 한 내용에 동의합니다. 제 의견은 벤더가 CAT6 케이블을 판매함으로써 더 많은 돈을 벌기 위해 눈을 내주는 것입니다. 가까운 장래에 10GbE (CAT6a 케이블 필요)로 이동할 계획이 없다면 CAT5e를 사용하는 것이 좋습니다. CAT5e 또는 CAT5 케이블에서 GbE (1000BASE-T)를 행복하게 실행할 수 있습니다.


2
완전히 동의하십시오. 일반적인 사무실 환경에서는 실제로 데스크탑에 10Gb / s의 사용 사례가 없습니다 (사실, 많은 사무실 (광산 포함)에서는 1Gb / s 속도의 원인이 없음). 5 년 후에? 예, 우리는 모두 책상에서 여러 개의 실시간 비디오 / 오디오 스트림을 수행하고 있을지 모르지만 10GbE에 대한 많은 사용 사례가 있다고 생각하지 않습니다.
매트 시몬스

3
cat5e에 비해 cat6의 이점은 없습니다. 안전하게 10gig를 실행 하려면 cat6a 케이블 이 필요합니다 .
chris

5
+1 비용 차이는 천문학적이므로 시장은 공급 업체 부패의 원인입니다.
squillman

"cesspool"이라는 용어를 사용하여 sqillman에 +1, "마음과 악의로 가득 채운"두 번째 마음
Matt Simmons

1
벤더가 자신이 한 말을 바탕으로 자신이하는 말을 진정으로 믿을 수 있다고 생각해야 할 수도 있습니다. 모든 잘못된 정보가 고객을 오도하려는 의도적 인 시도는 아닙니다.
John Gardeniers

11

이 내용에 대한 위키 백과 기사 를 읽으십시오 .

cat5e보다 cat6의 장점은 없습니다. 특히, 둘 다 동일한 거리에서 기가 이더넷을 실행할 수 있으며 10 기가 이더넷으로 갈 때 100 % 작동하지 않을 수 있습니다.

구리를 통해 10gig 이더넷을 실행하려면 cat6뿐만 아니라 100 % cat6A 케이블 플랜트 가 필요합니다 . cat6을 사용하면 유리한 외계인 누화 환경에서 최대 55 미터를 실행할 수 있습니다. 즉, 서로 옆에 케이블이 많지 않습니다. 나는 100 피트 달리기에 문제없이 cat5e보다 10gig를 실행했습니다.

CAT6A은 상당히 비싸고와 작업하기가 어렵습니다. Cat6은 거의 비싸고 작업하기가 거의 불가능합니다 (두껍고 구부리기 어려운 등).

무엇을 하든지 설치 후 적절한 장비로 설치를 테스트했는지 100 % 확인하십시오. 모든 부품이 "cat5e"또는 "cat6"또는 "cat7a"등으로 표시되어 있어도 아무 의미가 없습니다. 실제로 지정된 등급에 따라 성능을 발휘하려면 모두 올바르게 구성해야합니다.


cat5e보다 10Gb / s를 어떻게 했습니까?
Matt Simmons

5
스위치를 장치의 네트워크 포트에 꽂습니다.
chris

흥미 롭습니다! 실제 처리량은 어떻게 되었습니까?
Matt Simmons

네트워킹 케이블로 작업 할 때 작동하거나 작동하지 않습니다. 그렇지 않으면 전혀 작동하지 않거나 제대로 작동하지 않고 오류가 발생하며 오류가 발생하면 처리량이 바닥을 통해 멀리 떨어져 거의 사용할 수 없게됩니다. 따라서 연결하는 불량 케이블은 많은 데이터를 넣을 경우 정격 속도의 1/100보다 빠릅니다. tl; dr-> 마치 섬유를 사용한 것처럼 빠릅니다.
chris

2
그것이 cat6a가 아니라면 당신은 누구로부터도 약속이 없습니다. 여기에는 cat6 또는 cat5e 또는 cat5가 포함됩니다. 외계인 누화 문제로 인해 10gigE를 실행하는 모든 도관에서 한 번의 실행으로 50 개 이상의 케이블이 제대로 작동 할 가능성이 훨씬 높습니다. 그러나 실제로 cat5e는 일반적으로 작동합니다. cat5e 대 cat6의 질문은 간단합니다 .6 대 5e에는 전혀 가치가 없습니다. 제로. 지퍼. 나다. 제로. 케이블 녀석을위한 더 많은 돈.
chris

3

지금 당장 많은 양의 데이터를 푸시해야하는 경우가 아니라면, 미래에는 랩탑 및 휴대용 장치 판매 트렌드가 "충분히 좋은"속도를 능가하고 무선 사용이 향상 될 것으로 예상되는 경우 추세가 더 나아질 것이라고 생각합니다. 각 워크 스테이션에 대해 수행해야하는 하나 이상의 배선 실행을 줄이는 것 외에 다른 이유는 없습니다 (그리고 사람들은 계속해서 이동하고 싶어합니다). 사람들이 더 나은 속도와 미래를 보장하기 위해 데스크탑으로 광섬유를 제공하려는 것은 그리 오래되지 않았다는 것을 기억합니다.

그러나 그것은 순전히 내 자신의 추측입니다. 아시다시피, 레이저를 사용하여 장치에 곧바로 꽂아 데이터를 촬영하는 패싯 돔을 설치할 때가 올 것입니다. 돔과 장치 사이에 서 있지 않으면 약간의 따뜻함이 느껴집니다.


3

일반적으로 더 나은 케이블을 사용하면 회선의 노이즈가 줄어 듭니다. 거리 제한을 밀지 않는 한 큰 문제는 아닙니다. 1 미터 미만인 경우 전화선을 통해 10GBit을 수행 할 수 있습니다.

50m 이상이되면 케이블 유형이 실제 성능에 영향을 미치기 시작합니다. 이더넷을 너무 많이 실행할 때 일반적으로 볼 수있는 것은 (이 순서대로)

  1. 손상된 프레임으로 인한 패킷 손실 증가
  2. Autoneg는 카드보다 낮은 링크 속도를 제공합니다
  3. 자동 연결이 실패하여 링크 속도를 강제로 구성해야합니다.
  4. 무작위 링크 실패, 일반적으로 짧음 (5-10 초)
  5. 총 링크 실패

아날로그 시스템에서 예상하는 것처럼 "속도 저하"속도가 느리지 않습니다.

1G Cat 5e를 출시 할 경우 대부분의 설치에 적합합니다. 10Gbit을 출시하는 경우 33 미터 제한은 매우 어렵습니다. 이것은 패치 케이블에 의해 더 줄어 듭니다. 나는 사람들이 10Gig를 출시 할 때 구리 대신 SM 섬유를 사용하는 것이 좋습니다. 큰 가격 차이는 아니며 거리는 갑자기 문제가되지 않습니다.


2

나는 Cat5e보다 Cat6를 다룰 때 더 강한 케이블 이외의 다른 이점을 본 적이 없다.

케이블이 네온 및 환기 도크 옆에 놓여 있으면 (예 : 천장에 매달린 경우) 큰 차이를 만들 수 있습니다. 이 경우 Cat6는 네트워크에서 간섭을 줄이고 성능을 향상시킬 수 있습니다.

그러나 그것은 단지 추측입니다.


3
알렉스 미안하지만 난 동의하지 않아 둘 다 꼬인 쌍입니다. CAT6과의 쌍 사이에 더 나은 분리가 가능합니다 (포함되어 있었지만 현재는 그렇지 않은 플라스틱 척추 때문에 ( addison-tech.com/english/faq13.htm )). 와이어 누화. 시끄러운 환경에서 외부 간섭을 피하려면 차폐 케이블을 사용하십시오 (CAT5 (e)와 함께 제공)
Matt Simmons

1
이러한 기능 중 어느 것도 실제로 더 빠르게 작동하지 않습니다. 배관과 마찬가지로 파이프가 플라스틱, 구리 또는 금 또는 강철 인 경우 모두 동일한 내경 파이프에 대해 동일한 양의 물이 흐릅니다. 물론, 그들 중 일부는 더 높은 녹는 점을 갖거나 더 빨리 부식되지만, 당면한 문제와 관련이 없습니다.
chris

2

여기에 어떤 대답도 실제로 질문을 다루지 않습니다. 아마 잘못 표현 되었기 때문일 것입니다. 주제는 "Cat6을 넘어서서 얻을 수있는 것"이고 질문은 "Cat6가 Cat5e보다 빠르다"입니까?

Cat6은 더 높은 최대 대역폭을 지원하므로 이론상 최대 처리량이 더 높습니다. 이것은 6in 배관과 4in 배관을 연결하는 것과 같습니다.

현재 네트워크 카드의 전송 속도는 변경되지 않습니다. Cat6에서 1Gbps 카드는 여전히 1Gbps입니다. 100Mbps 카드는 여전히 100Mbps입니다.

그러나 Cat6은 원래의 주제 인 미래 교정으로 돌아가서 향후 네트워크 장치가 1Gbps를 초과 할 수 있도록 더 많은 용량을 제공합니다. 10Gbps 가정용 장치가 합리적이 될지 여부는 또 다른 질문입니다. 그러나 만약 그렇다면, Cat6가 그들을 지원하는 가장 좋은 방법입니다.

또한 10Gbps 지원을 원한다면 Cat6a 케이블을 구입하십시오. 집 전체를 그런 식으로하거나 몇 번의 전략적 실행을 원하든 다른 고려할 사항이 있습니다. 5e는 '사무실에서 지하실'또는 '1 층에서 2 층으로'실행을위한 싸고 쉽고 (그리고 일반적으로 충분합니다) 6a는 좋은 미래 교정 옵션이 될 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.