답변:
지역 화재 코드를 확인하십시오. 정말. 2003 년에 저는 업무를위한 새로운 데이터 센터를 설정하는 일에 참여했습니다. 저의 직업은 장비를 만드는 건축가와 계약자들과 어울리지 않고 장비를 더 움직이고있었습니다.
처음 살펴 보는 동안 데이터 센터 에서 스프링클러 헤드 를 찾았을 때 놀랍다 고 상상해보십시오 . 상사가 논리로 나를 단락시키기 전에 분개하는 분노의 길의 약 4 분의 1을 얻었다. 현지 화재 코드는 실제로 데이터 센터를 다루고 스프링클러를 의무화하는 것으로 보입니다. FM200 시스템이 불을 sn 지 않는 한 그들이 꺼지지 않을 것이라고 확신했습니다. 나는 의심 스러웠다. 그러나 소방관은 그것을 정말로 의미했다.
어쨌든 화재 진압 시스템에 필요한 일련의 것들이 있습니다.
물 위에 ...
UPS 배터리 폭발을 고려하십시오. 모든 납산 배터리 (일부는 수소가 누출 됨) 및 카붐. 멋진 밀폐 된 방? 더 이상 봉인되지 않았습니다. FM-200이 덤프되면 방이 밀봉되어 있지 않기 때문에 거의 작동하지 않습니다. 그 불이 시작 되었습니까? 이제 인접한 사무실 공간으로 먹을 것입니다. 스프링클러를 원하면 생명 안전 문제입니다.
더있을 수도 있지만 그것은 내 머리 꼭대기에서 벗어났습니다. EPO는 파괴적인 선택이 될 수 있으므로 얼마나 널리 퍼져 있는지 모르겠습니다. 그러나 그들은 물 덤프가 가능한 방에서 모든 종류의 의미를 갖습니다.
기존 객실을 개조해야하는 경우 위의 일부가 불가능할 수 있습니다. 소방관이 한 번 말했듯이 화재를 진압하기 위해서는 다음 세 가지 중 하나가 필요합니다.
위에서 설명한 시스템은 세 가지를 모두 수행합니다. EPO는 연료를 제거합니다. FM-200은 산소를 부분적으로 제거하지만 대부분 연소 점 아래로 반응을 냉각시킵니다. 물 덤프는 산소 부족으로 인해 화재를 질식시키고 냉각시킵니다. 데이터 센터와 같은 고 부가가치 자산의 경우이 중 2 개 이상이 필요합니다.
이 때문에, 물보다 피해가 훨씬 적기 때문에 (배전 장치 또는 주 전원 장치의 EPO로도) 가스 기반 소화 시스템을 사용할 수 있는지 확인하는 것이 가장 중요합니다. 차단기 패널). 실제 억제 기술이 무엇이든 관계없이 진정으로 훌륭한 시스템에는 시설 관리자뿐만 아니라 화재 진압 시스템의 활성화를 통지 할 수있는 유연한 알림 시스템이 있습니다.
소화기의 경우 C 등급을 사용하십시오. 그러나 조심하십시오. 건식 화학 소화기는 어디서나 분말을 날려 버립니다. 그리고 그 가루는 다소 부식성이 있습니다. 일반적인 높은 공기 흐름 데이터 센터에서는 소화기의 잔류 물이 모든 곳에서 얻을 수 있습니다 . 파우더가 서버 흡입구에 들어가면 향후 몇 년 동안 장비 고장률이 높아질 수 있습니다. 우리는 직장에서 화재를 진압하는 데 대한 시범을 보였으며 그것이 얼마나 지저분 해지는 지 보았습니다. 중앙에서 사용하기 위해 소화기를 구입할 때는 가스식 Class C 소화기를 사용하십시오.
이 스레드를 죽음에서 다시 가져 왔지만이 질문에 2 센트를 추가하고 싶었습니다.
3M의 Novec 1230 도 훌륭한 기능입니다. 액체 소화제입니다.
정말 놀라운 것입니다. 교과서를 넣으면 괜찮습니다. 휴대폰에 잠겨 있으면 휴대폰이 울립니다. 내가 데이터 센터를 설정 한 사람이라면 내가 사용하는 것입니다. 비싸지 만 데이터와 서버가 손실됩니다.
모든 서버 실에는 정문 외부에 클래스 C 소화기 가 있어야합니다 . 도중에 또는 도중에 그것을 잡을 수 있습니다. 서버 룸의 크기에 따라 다른 쪽도 반대쪽에 달라 붙습니다. 그리고 1 년에 한 번 충전 / 검사를 유지하십시오.
FM200 은 널리 사용되는 것으로 보이며, 할론은 환경 및 건강 문제로 구식이었습니다. 서버 룸을 봉인 할 수없는 경우 FM200과 같은 가스 기술에 문제가있는 것 같습니다.
공급 업체에 전화하여 서비스와 제품에 대해 문의해야합니다. 전화하기 전에 서버 실의 크기와 기타 이상한 요인 (HVAC, 통풍구 등)을 얻으십시오. 대부분의 공급 업체는 기꺼이 도와 드릴 것입니다. 준비가 될 때까지 아무것도 사지 않기로 동의하십시오.
언급 할 가치가있는 것은
억제제 시스템을 테스트해야합니다.
홍수가 발생하여 많은 혼란을 초래 한 두 가지 사례를 알고 있습니다. 그 이유는 출구 압력이 종종 가정 된 것보다 훨씬 높기 때문인 것 같습니다. 한 곳에서 (DC 플로어 아래에서 범람) 오래된 IBM 터미널이 랙 상단에서 다른 랙으로 날아갔습니다. 다른 장소는 운이 좋게 끝나지 않았고 출구 밸브 는 저장 라이브러리 벽을 통해 쐈습니다 . 그들은 또 다른 문제가 있었으며 설치 후 파이프를 청소해야합니다. 그렇지 않으면 오일 및 금속 잔유물이 포함될 수 있습니다. 그 결과 테이프 라이브러리의 내부가 결국 손상을 입었습니다. (이것은 한 명의 경비원과 테이프 공급 업체의 기술 담당자로부터 들었 기 때문에 실제로 일어난 일이라는 것을 알고 있습니다. 지저분한 테이프에서 관련 데이터를 가져 오는 ~ 50 개의 드라이브를 낭비했습니다)