케이블 관리 장치 사용 여부


10

케이블 관리 장치 사용 여부에 대한 토론을 시작하겠습니다.

실수로 케이블을 뽑을 염려없이 랙에서 실행중인 서버를 랙에서 꺼낼 수있을만큼 충분한 케이블 여유가 있는지 확인하는 것이 좋은 생각 인 것 같습니다.

내부에 들어가야 할 경우 유지 보수를 위해 기계를 계속 사용하고 있으므로 이점을 확신하지 못하는 것 같습니다.

케이블 관리 장치는 서버와 랙에서 나오는 공기 흐름을 전체적으로 제한하는 것으로 보입니다.

케이블 관리 장치를 사용하거나 사용하지 않고 다른 사람들이하는 일에 대한 생각을 갖고 싶습니다.

답변:


20

웹 호스팅 환경에서 왔습니다. 우리는 수백 대의 서버를 처리했으며 그 중 일부는 항상 계약 변경에 따라 움직였습니다.

나는 그들을 돌보지 않고 대신 벨크로를 선호합니다.

IMO, 랙에서 서버를 꺼내서 케이스 내부에서 무언가를 수행하려면 서버가 꺼져 있어야합니다. 핫 스왑 가능 드라이브는 모두 전면에서 액세스 할 수 있습니다.

랙 뒷면에 채워 넣을 필요가 없었습니다.

설치 시간과 제거 시간이 추가되었습니다.

불량 케이블을 급하게 교체하기가 더 어려워졌습니다.

잭 근처의 케이블 레이블에 대한 액세스가 차단되었습니다.

서버와 케이블을 위로 옮기고 줄이려면 서버와 케이블을 옮기기가 어려워졌습니다.

그것은 우리가 가질 수있는 열 문제에 추가되었습니다.


불량 케이블을 제거하기가 어렵습니다.
Matt Simmons

1
얼마나 자주 케이블이 불량합니까? 다양한 데이터 센터에서 두 자리 중반의 서버 번호 만 처리했기 때문에 경험이 많지 않지만 실행중인 서버에서 잘못된 케이블을 교체하지 않아도됩니다.
Brian Knoblauch 2016 년

1
+1, 케이블 암이 마음에 들지 않으며 프로덕션 팜에서는 사용하지 않습니다. 그러나 케이블 암이 적기 때문에 라이브 시스템에서 많은 불량 팬을 교체했다고 말할 수 있습니다.
Joseph Kern

벨크로의 경우 +1, 잘못 사용할 수 없음, 재사용 가능 및 환경 친화적 (케이블 타이보다)
Beuy

12

문제는이 문장에서 하나의 추가 단어입니다.

실수로 케이블을 뽑을 염려없이 랙에서 실행중인 서버를 랙에서 꺼낼 수있을만큼 충분한 케이블 여유가 있는지 확인하는 것이 좋은 생각 인 것 같습니다.

문장에서 "달리기"라는 단어를 꺼내면 빛이 보입니다. 케이블 관리 장치를 사용하면 서버가 실행될 때뿐만 아니라 서버에서 모든 유지 관리를보다 쉽게 ​​수행 할 수 있습니다. 더 많은 메모리, HBA 또는 네트워크 카드를 추가하기 위해 열어야합니까? 끝난. 정전 시간이 줄어 듭니다.

5시 9 분 후에는 정전 중에 절약 할 수있는 시간이 매우 중요합니다. 3 개 또는 4 개의 네트워크 케이블을 뽑는 것은 시간이 많이 걸리지 않지만 실수로 잘못된 네트워크 카드를 포트에 넣을 때 어떤 일이 발생하는지 살펴보십시오. 유지 관리 시간 급증.


6
이 관점을 볼 수 있지만 5 9를 겪고 있다면 한 대의 서버가 문제가되지 않았거나 이미 전투에서 패배했습니다.
Matt Simmons

예, 그러나 당신은 그것이 어떻게되는지 알고 있습니다-모든 비트가 도움이됩니다. 우리는 완전히 독립적이고 중복성이있는 이중 AC가 서로 몇 분 안에 고장 나는 정전이 발생했습니다. 때때로 당신은 당신이 얻을 수있는 모든 가장자리가 필요합니다.
브렌트 오자

8

나는하지 않습니다. 저의 주장은 공기 흐름을 방해하고 동일한 일을 수행하는 더 나은 타사 케이블 관리 솔루션이 있다는 것입니다.

0 개의 손가락으로 하드웨어를 추가하거나 제거하는 동안 서버 전원을 켜고 자하는 횟수를 셀 수 있습니다. 이는 단지 ^ H ^ H ^ H ^ H 주된 목적입니다.

편집하다

나는 그들이 하드웨어를 랙에서 더 빨리 꺼내는 것을 허용하지만, 내 의견으로는 번거롭고 열 가치가 없다고 생각합니다.


5
서버가 켜져있는 동안 서버를 당기는 것이 아닙니다. 모든 것을 분리하지 않고 서버를 꺼낼 수 있다는 것입니다.
tomjedrz 2016 년

8

케이블 관리 장치를 사용하는 것이 더 좋지만, 반대쪽을 볼 수 있습니다. 나는 위기 상황에서 깔끔하고 깔끔한 랙을 다루기가 더 쉽다는 것을 알았습니다. 왜냐하면 그것이 어디에 있는지 아는 것이 더 쉽기 때문입니다.

이유 PRO

  • 랙의 다른 작업을 할 때 우발적으로 분리 될 가능성을 크게 줄였습니다. 이것은 나를 위해 큰 .. 서버 A의 문제를 디버깅하고 실수로 서버 B의 전원 코드를 끊을 때 짜증납니다.

  • 단정함 / 청결 함-랙은 팔만으로도 더 좋아 보이고, 팔없이 랙을 깔끔하게 유지하기가 더 어렵습니다.

  • 유지 관리를 수행 할 때 연결을 끊었다가 다시 연결할 필요가 없습니다. 유지 관리가 오프라인에서 수행 되더라도 연결을 만질 필요가 없습니다.

이유 CON

  • 기류 / 냉각-암은 특히 고밀도 랙에서 기류를 줄일 수 있습니다.

  • 케이블 교체가 어려움-이것이 과도하다고 생각합니다. 위기 상황에서 케이블을 교체 할 때는 케이블 관리를 건너 뛰고 양쪽 끝을 연결하여 문제가 해결 될 때 예쁘게 만듭니다.

  • 더 움직이는 부품-손가락을 집거나 물건을 잡을 수 있습니다.


당신의 편에, 당신은 언제 사건을 예쁘게 만들 시간이 있습니까?
TechGuyTJ 2016 년

TJ, 그것이 유지 관리 기간입니다! :)
Greg Meehan 2016 년

일반적으로 즉시 .. "어떤 방식으로"케이블이 작동하면 즉시 다른 케이블을 올바르게 실행하고 다음 사용 가능한 순간에 케이블을 교체하는 데 1 초 정도 걸립니다.
tomjedrz 2016 년

4

케이블 관리 장치가없는 환경을 물려 받았으며 설치를 위해 천천히 관리해 왔습니다.

이전 관리자가 서버를 구매 / 사용하지 않은 이유는 위에서 언급 한 것입니다. 라이브 서버의 랙을 해제하지 않고 공기 흐름을 방해 할 수 있으므로 랙의 케이블 양을 줄이려고하지 말고 처리하도록 늘리십시오. 전체 범위로.

전체 서버 랙을 한 번에 설치하는 대신 여러 해에 걸쳐 이기종 서버 룸을 유지 관리 할 때 문제가 발생합니다. 우리는 3 개의 서버 제조업체를 가지고 있으며 일반적으로 2 ~ 3 세대가 생산됩니다. 우리는 3 개월마다 기계를 추가하거나 제거합니다.

  • 우리는 끊임없이 도착하고 떠나는 장비를 가지고 있습니다.
  • 우리는 레이싱 바에 물건을 묶을 수있는 기회가 없습니다. 우리는 1-2 U를 줄 공간이 충분하지 않으며, 물건을 "층"으로 만들고 싶지 않기 때문에 항상 가장 오래된 케이블을 바닥에서 빼냅니다.
  • 우리는 보조금을받는 (때로는 하드웨어 제조업체로부터) 보조금을 받고 대규모 구매를 위해 공개 입찰 프로세스에 의존하는 대학에서 일하기 때문에 한 공급 업체를 선택하거나 집중하지 않아도됩니다.
  • 각 서버에는 3 ~ 4 개의 Cat5 범위가 있습니다. 일반적으로 하나는 내부 네트워크, 하나는 공용 네트워크, 하나는 KVM, 하나는 ILO 관리 포트입니다.
  • 일부 서버는 파이버에 연결되어 있으며 작은 도관 내에서 파이버를 연결하여 꼬집어지지 않도록하는 반면, 다른 서버에는 팀 네트워크 인터페이스에 연결된 2-4 cat5 케이블이 추가로 있습니다.
  • 그런 다음 각 서버마다 2 개의 전원 공급 장치가 있습니다.

어떤 종류의 케이블 관리 장치를 사용하지 않는 한 각 서버에서 실행되는 많은 케이블로 깨끗한 서버 캐비닛을 만드는 사람 을보고 싶습니다 .

"러쉬"환경에서, 우리는 먼저 뒤로 걸어 가지 않고 서버를 꺼낼 수 있습니다. 색상으로 인해 어떤 케이블이 연결 또는 분리되었는지 알고 있습니다.

케이블 관리 장치를 사용하지 않는 데는 여러 가지 이유가 있지만 엔지니어링 환경이 아닌 일반적인 비즈니스 환경에서 작업 할 때는 그만한 가치가 있습니다.



3

나는 다음과 같은 목적으로 케이블 암을 절대적으로 사용하지 않습니다.

  • 섬유 나 cat5를 주문 / 맞춤으로 맞추지 않으면 여유가 없어집니다. 나는 (어떻게 잘 관리되거나 묶여 있든) 그 구석 구석에 처한 그 느슨 함을 더 자주 보았습니다. HBA에서 이중 파이버 채널을 사용하고 실수로 그중 하나를 잡을 경우 예방 유지 보수 실행 중에 경로가 장애 조치되거나 페일 오버를 수동으로 테스트 할 때까지 알 수 없습니다.

  • 기류를 겪습니다. 공기 흐름이 매우 심합니다. 밀집된 랙에서 서버의 서미스터를 트립 할 수 있습니다.

  • 그리고 마지막으로 개인적인 이유; 아무리주의를 기울여도 손가락 끝이 항상 막히게됩니다. :)


1
내가 약간의 붕대를 얻을 때까지 재밍 손가락 부분에 동의 :( 나는 또한 모든 케이블을 통해 피를 흘리고, 케이블 MGMT의 팔에서 lotsa의 상처를 얻을 : P
MrTimpi

2

케이블 관리는 사람이 실수로 케이블을 뽑기 때문에 임의의 중단 시간을 피할 수 있다는 큰 이점이 있습니다. 이 사고는 정말 멍청하지만 실제로 우리 모두에게 발생합니다. 케이블 관리를 통해이를 피할 수 있습니다.

랙에서 서버를 훨씬 빠르게 제거 할 수 있습니다. 서버를 매우 빠르게 서비스 할 수 있습니다. 랙이 멋지게 보입니다.

기류의 경우 실제로 차이가 없다고 생각합니다 ...


2

5 년 전, 멀티 코어 CPU의 보급이 데이터 센터에 닿기 전에 관리 팀은 서버를 유지 관리를 위해 랙에서 꺼낼 수 있도록하는 데 매우 좋았습니다. 서버를 뽑아야하고 케이블을 뽑을 수있을만큼 느슨 하지 않은 서버가 있습니다 . 케이스를 열 때까지 서버를 완전히 꺼내기 전에 서버를 완전히 벗겨야했습니다. 관리 암은 서버 설치 프로그램 (음, 나)이 서버를 빼낼 수있는 충분한 여유 케이블을 허용하고 케이블이 서로 방해가되지 않도록 구성합니다.

그런 다음 멀티 코어와 ESX 클러스터가 나왔습니다. 새로운 서버 (총 8 코어)에서 나오는 열은 관리 팀이 실제로 공기 흐름을 방해하는 정도입니다. 랙 뒤쪽에 공간이 있다면 열풍 추출을 돕기 위해 팬 도어에 투자 할 것입니다. 그대로, 나는 지붕에 장착 된 랙 팬을 사용하여 열을 추출합니다. 따라서 ESX 서버가 랙의 최상위 14U에있는 것이 좋습니다. 관리 암없이 케이블을 장착하고 서버를 꺼내야 할 때마다 서버의 옷을 벗고 살았다면 공기 흐름이 훨씬 깨끗해집니다.

우리는 공기 흐름을 위해 3 분마다 빈 랙 장치를 포함시키는 어려운 방법을 배웠습니다.


2

케이블 관리 무기는 악마입니다. 나는 그것들을 가진 환경을 물려 받았고 두 가지 이유로 그것들을 끌어 내야했습니다.

  • 기류 / 온도
  • 관리 성

케이블 관리는 암없이 제어 할 수 있습니다. DC를 유지 관리하는 한 가지 방법 은 cableorganizer.com의 Lacer Bar 를 사용 하는 것입니다. 이 Bar를 사용하면 케이블을 느슨하게 만들고 Velcro와 묶을 수 있습니다.

또한 네트워크 케이블 길이를 줄이려고합니다. 그렇습니다. 시간이 걸리지 만 초과하지 않으려면 케이블을 길게 잘라야합니다. 나는 케이블 나치이며 케이블 암은 숨겨진 엉망진창을 빵으로 만듭니다. 내 환경에 중요한 시스템을 위해 사전 절단 및 종단 된 케이블이 있습니다. 케이블을 만드는 데 시간을 들일 필요가 없으므로 기존 케이블의 경로를 따라 가면됩니다.

케이블의 플러그를 뽑고 꽂는 문제 해결하기 케이블 하나 하나마다 레이블을 붙입니다. 여기에는 양쪽 끝이 포함됩니다. 하루가 끝날 무렵에는 ServerA라고 불리는 케이블이 serverA 용이라는 것을 아는 것이 좋습니다. 내 경험상 서버를 꺼낼 때 플러그를 뽑을 수 없기 때문에 케이블을 연결하거나 뽑을 때 팔만 방해가됩니다.

마지막으로 팔을 뽑을 때 랙 온도가 크게 낮아졌습니다. 팔, 특히 1U는 케이블이 너무 많아서 공기가 갈 곳이 없습니다. 이로 인해 랙의 공기가 다시 밀려 서버가 더욱 열심히 작동합니다.

랙을 깔끔하고 관리하기 쉽게 유지하는 것이 어려운 일이라고 여기에 게시되어 있습니다. 우리가 채택한 시스템이 우리를 늦추는 것만으로도 문제가되고 결국 시간을 낭비하게됩니다. 따라서 귀하와 귀하의 팀에 적합한 시스템을 찾아야하며이를 벗어나지 않아야합니다. 시스템을 작동 시키려면 시스템을 작동시켜야합니다.

나는 그것이 의미가 있기를 바랍니다.


레이서 바에 대한 훌륭한 연결. 고마워 각 서버에 막대를 사용하고 있습니까? 이 기술에 대해 공유 할 수있는 사진이 있습니까?
Richard West

1

저는 케이블 관리 장치의 팬입니다. 우리는 랙에 4 개의 길이의 케이블을 가지고 있습니다. 관리 및 유지 보수가 쉬워집니다. 서버를 안팎으로 옮겨야하는 경우 모든 것이 제대로 작동합니다. 나사를 풀고, 밀어 내고, RAM을 추가하거나, 팬을 교체하고, 상단을 닫고 다시 밀어 넣습니다. 이렇게하면 랙의 서버에서 전원, 네트워크 또는 kvm 케이블이 실수로 분리되는 것을 사실상 제거 할 수 있습니다 일.

우리 대학에서는 경영진으로 인한 온도 / 공기 흐름 문제를 보지 못했습니다. 1U 서버로 랙을 채우려 고 할 때 문제가있었습니다.

우리는 랙의 후면과 전면에 완전히 통풍구가 있으며 데이터 센터에 뜨거운 통로와 시원한 통로가 있습니다. 따라서 서버 전면 사이의 통로로 차가운 공기를 펌핑하고 서버 후면이 다른 서버의 후면에서 한 타일 떨어진 곳으로 배출되도록하고 그 통로는 매우 따뜻하지만 공기는 다시 순환합니다. AC 장치와 냉각됩니다. 랙의 모든 빈 공간에 단단한 판을 추가하면 공기 흐름과 온도 관리가 크게 향상되었습니다.


1

KVM 시스템을 포기한 직후에 무기 사용을 중단했습니다. 암 (및 라이저)의 케이블 연결이 각각의 모든 서버에 대한 콘솔 연결을 실행하고 있다는 사실이 우리에게 떠 오릅니다. 또한 모든 OEM 전원 코드를 뜯어 다양한 길이의 짧은 코드로 교체했습니다.

"벨크로를 사용하십시오." 알 겠어! 지퍼로 잠긴 지퍼의 끝이 면도칼처럼 날카 롭다는 어려운 방법을 발견했습니다.


또한 지퍼를 제거하려면 날카로운 날이 필요하며 귀중한 네트워크 (또는 섬유) 케이블 근처에 날카로운 날을 사용하는 것은 특히 지퍼가 너무 빡빡하거나 어색한 위치에있을 때 문제가 될 수 있습니다.
Stefan Lasiewski

1

버리세요. 케이블 관리 장치는 어수선하고 설치하기가 어렵고 쓸모가 없습니다. 실행중인 서버를 얼마나 자주 열어야합니까? 필자의 경우, 여러 해 동안 모든 종류의 서버를 100 대에서 100 대까지 관리 한 후에도 랙에서 실행중인 컴퓨터를 열 필요가 없었습니다. 나는 상자를 열 자마자 팔을 내버리는 것을 매우 빨리 배웠다.


0

내가 설정 한 선반에서 나는 팔을 귀찮게하지 않았다. 설치를 보증하기 위해 실행중인 서버를 꺼내야 할 상황이 충분하지 않았습니다. 케이블이 깔끔한 지 확인하고 케이블을 뽑아야 할 경우 서버에서 모든 케이블을 쉽게 분리 할 수있었습니다.

그러나 우리는 무기를 설치 한 다른 사이트의 관리를 맡았으며 서버에서 작업 할 때 좋은 사이트임을 인정해야합니다. 케이블의 나머지 부분은 혼란 스러웠으므로 서버의 플러그를 뽑는 것이 번거롭고 서버를 밀어서 열어서 내부를 확인한 다음 다시 밀어내는 것이 플러그를 뽑는 것보다 쉬웠습니다.


0

요즘 우리는 블레이드가 약 90 %이지만, 피자 상자는 모두 적어도 3 개의 cat6 케이블, 2 개의 전원 리드 및 2 개의 섬유를 가지고 있기 때문에 팔을 사용합니다.

구리 전용 케이블 몇 개를 다루는 경우 가치가있는 것보다 더 많은 문제가 있다고 생각합니다.


0

그림이 천 단어의 가치가 있다면 ... 9,000 입니다. 단일 케이블 관리 장치가 보이지 않습니다.

경고 받다; 사용되는 모든 지퍼에 대해 두 개를 잘라야합니다.

벨크로를 사용하십시오.


1
좋아, 이제 5 년 후에 9,000 단어를 보여줘.
Karl Katzke

1
균질 한 환경을 관리하는 것이 얼마나 멋진 지 궁금합니다. SAN, 일부 파이버 스위치 및 6 ~ 7 개의 서로 다른 모델 / 세대 서버를 랙에 버린 다음 9000 단어처럼 보이도록하십시오.
peelman

0

실제로 서버를 실행하면서 서비스 할 수있는 것들도 있습니다. 예를 들어 팬을 교체 할 수있는 경우, 일부 서버는 핫 플러그 ​​및 온더 플라이 메모리 및 PCIe 카드 재구성을 지원하며 원격 액세스 카드와 같은 핫 플러그 ​​또는 모듈 (예 : 미러링 된 SD 카드) 모듈 또는 RAID 카드의 BBU 수명이 다했을 수 있으므로 교체해야합니다.

열기 전에 서버를 분리하고 서버를 끌 필요가없는 많은 이유가 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.