듀얼 코어 2 개 및 쿼드 코어 1 개

16

코어 수를 일정하게 유지하는 Intel 기반 시스템의 경우 2 개의 듀얼 코어 프로세서와 1 개의 쿼드 코어 프로세서간에 얼마나 큰 차이가 있습니까? 두 개의 듀얼 코어 프로세서에서 Oracle OLTP 데이터베이스를 실행합니다. 사용 가능한 듀얼 코어 프로세서가 더 적 으면 쿼드 코어로 전환해야하지만 라이센스 문제로 인해 4 개의 코어로 제한되므로 하나의 프로세서로 전환해야합니다. 전환하면 실제 처리 속도의 변화가 예상됩니까?

intel central-processing-unit multi-core

— 리 리펠
소스

알다시피, 나는 그들이 소켓별로 모델을 알고 있다고 생각했을 것입니다.

— Oskar Duveborn

플랫폼에 따라 라이센싱은 .5 * NumberOfCores이며 일반적으로 Oracle은 소켓 당보다 더 많은 비용을 청구하므로 변경 될 것으로 예상하지 않습니다.

— 레이 리펠

2

Jeff는 2x 듀얼 코어와 1x 쿼드 코어에서 Oracle의 애플리케이션 성능과 관련하여 성능 차이가 크지 않다는 것이 옳습니다. 그러나 Chopper3는 쿼드 코어의 온다이 전송 및 공유 캐시가 2 배 듀얼 코어 구성보다 이론적으로 더 높은 성능을 제공한다는 일반적인 의미에서 정확합니다. 특정 사용 사례에 따라 결과가 다를 수 있습니다 (예 : 무거운 매트릭스 계산). Jeff의 답변이 허용되는 경우 질문 제목을 Oracle에 맞게 업데이트하는 것이 좋습니다.

— Burly

13

현재 Intel Xeon을 사용하는 경우 두 개의 듀얼 코어 CPU와 단일 쿼드 코어 CPU 간의 성능 차이가 거의 없습니다 .

그러나 쿼드 코어 CPU가 "진정한"쿼드 코어 디자인 인 경우 새로운 AMD 옵테론 또는 새로운 Xeon W5xxx (일명 Core i7 / Nehalem) 시리즈 인 경우 쿼드 코어 CPU에서 약간 더 나은 성능을 기대할 수 있습니다 .

http://techreport.com/articles.x/16656/12

Nehalem Xeons는 다양한 응용 분야에서 이전 세대에 비해 성능이 크게 뛰어납니다. Xeon W5580이 Harpertown Xeon X5492보다 50 % ~ 100 % 더 빠른 것으로 입증 된 과학 컴퓨팅 / HPC 테스트에서 가장 큰 이득을 얻었습니다. SPECjbb 2005의 성능도 대폭 향상되었지만 다른 곳에서는 더욱 개선되었지만 여전히 상당히 개선되었습니다.

— 제프 애트우드
소스

1

그래도 칩 내에서 코어 분리 성능이 향상되는 것보다 Nehalem EP 시리즈의 메모리 상호 연결이 향상 되었기 때문입니다.

— Richard Gadsden

3

유감스럽지 않은 오프 다이 레이턴시 (6.8GT QPI 링크에서도)는 온 다이보다 4 배 느리며 L1 / L2 캐시를 공유하는 경우 다시 몇 배 더 빠를 수 있습니다. 또한 55xx 시리즈 Xeon은이 기능을 더욱 향상시킵니다.

— Chopper3

5

각 시스템에 넣을 수있는 최대 메모리를 확인하십시오. 1xquadcore 상자보다 2xdualcore 상자에 더 많은 RAM을 넣을 수 있습니다. 그리고 더 많은 RAM이 도움이 될 것입니다.

— pjz
소스

5

이 질문을 발견하는 데 지연되어 죄송합니다. 듀얼 프로세서, 듀얼 코어 설정 및 단일 프로세서, 쿼드 코어 설정간에 성능에 큰 차이가 있습니다. 후자는 더 빠른 제작 및 모델이 될 것입니다. 주된 이유는 모든 것이 발생하기 때문입니다. on-die '(실제로 들어가고 싶다면 논쟁의 여지가 있지만) 대기 시간과 전체 대역폭이 훨씬 좋습니다. 이것은 Xeon 55xx 시리즈와 같은 진정한 쿼드 코어 칩에서 특히 그렇습니다.

— 헬기 3
소스

그러나 이중 프로세서 설정에는 더 많은 CPU 캐시가 있을 수 있으며 때로는 중요하지 않을 수 있습니다.

— Ian Ringrose