회사 네트워크 : 무선 및 유선


14

사무실에서 심각한 변화를 겪고 있으며 네트워크 인프라를 업데이트하려고합니다. 내 생각은 현재 cat5e 케이블을 cat6으로 업데이트하는 것이었지만 내 상사 (IT 담당자가 아닌)는 더 이상 케이블을 사용하고 싶지 않습니다. 그는 완전히 무선으로 가고 싶습니다.

나의 첫 번째 관심사는 물론 속도였습니다. 우리는 서버로 그리고 서버로 큰 그래픽 파일을 전송해야하는 예술 부서가 있습니다.

무선으로가는 나의 주된 이유는 몇 년 안에 새로운 케이블 표준이 나오기를 두려워하고 모든 전선을 다시 만들어야하기 때문입니다.

그래서 나는 지금 그가 전선을 계속 갈 것을 설득하기 위해 논쟁을 찾고 있습니다. 속도, 보안, 연속성 ... 그에게 가장 큰 이유는 물론 비용입니다.

어떤 충고?

약 25 명을위한 네트워크입니다.


19
그는 스테이플이 아닌 전문가 급 등급의 무선 AP가 제대로하기 위해 많은 비용이 든다는 것을 알고 있습니다. 무선 표준은 몇 년마다 바뀌기도합니다.
Bart Silverstrim

11
또한 무선 클라이언트가 상당히 널리 퍼져 있지 않은 한, 랩톱 실험실에서 한 번에 20 ~ 30 대를 연결하는 문제가있었습니다. 무선으로 대량의 데이터를 전송하는 경우 AP를 압도 할 때 주요 성능 문제가 발생할 수 있습니다. 안락 의자 홈 네트워크 사람들이 생각하는 것과는 달리, 무선 네트워크를 "적절하게"수행하는 것은 많은 클라이언트가 참여하는 비즈니스 환경에서 어렵 습니다.
Bart Silverstrim

6
IMHO가 대답해야 할 주요 질문은 다음과 같습니다. Alice라는 동료와 Asok이라는 인턴이 있습니까? 인생 모방 예술? ;)
Ardesco

5
현재 보유하고있는 cat5e 케이블을 유지하지 않는 이유는 무엇입니까?
이안 링 로즈

1
모든 사무실이 재구성되고 새 사무실이 추가되는 곳에서는 케이블을 대부분 다시 만들어야합니다. 그러나 유선으로 모든 것을 수행하고 회의실에서 사용하기 위해 닫힌 무선 네트워크를 설정하면 나에게 달려 있다면 그렇게 할 수 있습니다. 나는 내 상사를 설득 할 수 있기를 바랍니다. 어쩌면 나는 현장 시험에서 그를 보여 주거나 모든 의견을 읽게 할 것입니다 ...
dazz

답변:


34

당신의 상사는 미친 짖는 소리입니다. 시작하려면 무선 액세스 포인트에 연결할 백본을 제공하기 위해 건물을 계속 연결해야하며, 두 번째 유선 연결은 무선보다 더 안정적이고 훨씬 빠릅니다.

Julien이 제안한 것처럼 요즘 어쨌든 두 가지 모두 를 수행해야 하며 xciter가 말한 것처럼 현대 케이블 링 표준을 설치하면 표준에 많은 생명력이 있어야합니다. 구식이 사실이라면, 표준이 변경되면 무선 액세스 포인트를 백본에 연결하는 방법을 어떻게 제안합니까? 무선 표준이 "오래된"상태가되면 어떻게됩니까?


13

나는 우리가 같은 상사를 가지고 있다고 생각합니다. 지역 사무소를 설립 할 때 항상이 작업을 수행합니다. :)

지금까지 몇 가지 좋은 답변이 있습니다 .10GB는 하나이고 무선 및 유선 모두는 다른 것입니다. VoIP (Voice over IP) 전화, 프린터 및 복사기 기계와 같이 무선이 아닌 장치의 무선 브리지를 얻는 데 비용을 들일 것입니다. 또 다른 요점은 PoE (Power over Ethernet)를 수행하기 위해 유선이 필요하다는 것입니다. VoIP 구현이 사용됩니다.

내 경우에 항상 논쟁에서이기는 것은 그가 잘못하면 비용입니다. 전체 사무실 공간을 다시 사용하는 경우, 사무실 공간이 이미 완료된 후 Cat 6을 설치하는 것보다 Cat 6을 설치하는 것이 훨씬 저렴합니다. 전기 기사는 보통 하루나 이틀 만에 모든 것이 노출 될 때 25 명으로 구성된 사무실을 연결할 수 있습니다. 나중에 다시 돌아가서 네트워크 케이블을 개조하는 비용과 비교하면 더 많은 비용이 듭니다.


11

연결된 클라이언트 수에 따라 무선 성능이 크게 저하됩니다. 또한 와이어 속도가 10-30 배 빨라집니다.


9

둘 다합니까? 컴퓨터를 회의에 가져 가려면 무선 기능이 좋습니다. Gigabits 와이어는 50MB / s로 전송되는 반면 무선은 50Mb / s보다 빠르지 않습니다.

무선으로 큰 사진 (평균 3MB)을 제공하는 파일 서버를 보유하는 것이 완전히 불가능하다는 것을 알았습니다. 액세스 포인트를 가져와 데모를 만들어 상사를 설득해야합니다.


4
Gbit 링크에서 50MB / s 만 얻을 수 있습니까? 슬픈 팬더! ;-)
Hyppy

점보 프레임이 활성화되면 홈 네트워크에서 최대 75MB / s로 푸시 할 수있었습니다. 그러나 좋은 NIC가 없으면 그 한계를 통과하기가 어렵습니다.
Julien Vehent

사실 좋은 NIC와 점보 프레임이 실제로 도움이됩니다. 우리의 사용자는 일반적으로 자신의 워크 스테이션에서 거의 동일하게 정직합니다.
Hyppy

1
@Julien Vehent "무선은 절대 50Mb / s보다 빠를 수 없습니다." 잘 모르겠습니다. 2020 년에 다시 논의하겠습니다.
phihag

흠 .. 기가비트에서 110MB / s + 이상의 전송 속도를 얻었으며 점보 프레임이나 그와 비슷한 것을 사용하지 않습니다 – 저렴한 소비자 스위치와 통합 마더 보드 NIC. 다른 일이 일어나고 있습니다.
Billy ONeal

8

다른 사람들이 말한 것을 반복하고 있지만 무선 이더넷 표준에 더 많은 변경 사항이 있음을 상사에게 지적하십시오 (802.11 a-> b-> g-> n http://en.wikipedia.org/wiki /IEEE_802.11#Protocols ) 유선 이더넷 100Mb / s-> 1Gb / s (향후 10Gb / s가 데스크탑에 제공됨 )보다 최근 몇 년 동안 설치 한 배선은 향후 유선 지원 표준.

아마도 상사가 2 ~ 3 명의 클라이언트와의 가정 무선 연결 경험을 통해서만 말하고있을 것입니다. 신뢰할 수 있고 성능이 뛰어난 '엔터프라이즈 급'WLAN을 설정하려면 몇 개의 액세스 포인트에서 번지 링하는 것보다 훨씬 많은 작업이 필요하다는 것을 이해해야합니다.


4

나는 당신의 최고의 주장은 속도와 보안이어야한다고 생각합니다. cat6로 가면 최대 10gbit까지 성장할 수있는 공간이 있습니다. 무선 네트워크의 엔터프라이즈 구현을 위해서는 반경 무선 서버를 설정해야합니다.


4

상사가 IT 전문가가 아닌 경우 비즈니스 위험에 집중하여 더 많은 관심을 끌 수 있습니다. 당신이 모두 무선이라면 상사가 고려해야 할 두 가지 큰 것들이 있습니다 ...

신용 카드 결제 가능

축하합니다! 당신은 아래에있어 PCI-DSS의 신용 카드 업체에서 규정. 무선 환경에서 카드 정보가 안전하다는 감사자를 만족시켜야 할 일이 많이 있습니다.

건강 관리 정보가 있습니다

축하합니다! 당신은 HIPAA에 속합니다 . 사무실이 건강 관리가 아니기 때문에 이에 대해 잘 알고 있지는 않지만 감사원이 무선 통신이 안전하다는 것을 알리는 추가 작업이 필요하다는 것을 알고 있습니다.

기술 요구 사항을 충족하더라도 이러한 비즈니스 규칙으로 인해 내부 네트워크에서 무선이 꺼질 수 있습니다. 따라서 무선으로 VPN을 실행하여 내부 액세스 권한을 얻거나 모든 리소스와 앱을 브라우저에서 실행해야합니다. 그리고 누군가 누군가 당신에게 기밀로 접근 할 수 있다면 당신의 상사가 마음에 드는지에 대해서는 신경 쓰지 않습니다. 최소한 소규모 사무실에서는 임의의 PC가 네트워크에 연결되어 있으면 누군가가 알 수 있습니다.

직접 케이블을 변경하려는 그의 문제를 해결하기 위해, 당신은 무선 사라 형태 802.11있는 동안 Cat5e 특징은 가능한 한 시간, 최대 집계한다 (B)를gN 으로, 기준 A 보너스 기술 막 다른 골목. ;) 비용을 집계하면 유선 백본으로 앞서 나갈 것입니다.


3

아트 부서 파일은 다소 큰 경향이 있습니다. 아트 부서를 수용하기 위해 이메일 당 50MB로 제한되며 때로는 문제가 있습니다. 50MB는 크지 않지만 단일 이미지의 경우에는 물론 일반적인 문서는 수백 개의 이미지로 구성 될 수 있습니다. 분명히 이것은 무선을 너무 느리게 만들 것입니다.

우리는 전체적으로 1Gb 케이블을 사용하지만 액세스가 필요하지만 중요한 데이터를 전송하지 않을 랩톱 또는 iPad 사용자를 위해 무선 기능을 갖추고 있습니다. 나는 당신도 마찬가지로 제안합니다.

가능한 한 정중하게, 상사에게 자신의 전문 분야를 고수해야한다고 말하고 제대로 업무를 수행하게하십시오.


3

왜 둘 다하지 않습니까? 무선은 이동성에는 탁월하지만 처리량을 절반으로 줄이고 대역폭을 모든 사람과 공유합니다 (무선은 설계 상 반이중 기술이며 허브와 비슷한 충돌 가능성이 있음) 의). 가장 좋은 방법은 무선 서브넷을 설정하여 자유롭게 제공하고 유선 네트워크를 유지하는 것입니다.

cat6으로 업그레이드해야 할 이유가 있습니까? 여전히 100Mbps 장비를 사용하는 경우 cat5에서 전환해도 속도가 향상되지 않습니다. 그렇습니다. cat6는 최대 10Gbps까지 올라갈 수있는 능력을 제공하지만, 회사가 그 장비에 대한 현금을 조만간 볼 수 없다면 곧 필요하지 않은 것을 준비하고 있습니다. 특히 현재 Tbps 속도로 작동 할 수있는 장비가 있다는 점을 고려하면 새로운 케이블 링 표준이 나올 것이므로 기술적으로 보스가 정확합니다. 케이블을 사용할 수있는 장비가 생길 때까지 케이블을 업그레이드 할 때까지 기다립니다. 날개에 대기중인 10Gbps 스위치가 있으면 케이블을 업그레이드하십시오.

편집 : 방금 Tbps 속도를 낮추는 것을 알았습니다. 현재 작업 그룹은 40Gbps 및 100Gbps에 있다고 생각합니다. 내 잘못이야.


2

실제로 둘 다 갈 길입니다. Cat5e 케이블 연결은 일반적으로 기가비트 속도에 충분합니다. 그렇지 않은 경우 케이블 자체가 아닌 벽면 잭에 문제가있을 가능성이 높으며 케이블 연결 계약 업체가이를 잘 정리할 수 있습니다.

10/100 Gbps의 경우 단순히 구리를 원하지 않기 때문에 그래픽 사람들이 이러한 종류의 전송 속도를 원한다면 광섬유를 사용하고 반 정도의 스토리지 솔루션에 투자하십시오 .

현명한 sysadmin이 한 번 말해 보자. 지름 2m의 하수관을 단독 주택으로 운영 할 필요가 없으므로 절대 대역폭을 사용할 수 없습니다.


lol, 나는 확실히 시도 할 것이다 :)
Matt

1
당신은 웃을지도 모르지만, 나는 이들 중 하나를 운영하는 작은 그래픽 상점을 알고 있으며 디스크 액세스는 여전히 병목 현상입니다 (네트워크는 선택된 워크 스테이션에 10 Gbps 파이버, 렌더 팜의 각 상자에 1 Gbps 구리입니다).
Simon Richter

일반적인 작업 부하로 서버와 대용량 파일을 전송하는 것이 가장 먼저 확인되는 경우, 가장 먼저 확인해야 할 것은 서버에 기능적인 배터리 백업 장치 (BBU)와 전체 파일 쓰기를 지연시킬 수있는 충분한 메모리를 갖춘 적절한 RAID 솔루션이 있는지 여부입니다. 보류중인 읽기가 없습니다. 이렇게하면 약 $ 1000의 성능이 크게 향상됩니다.
Simon Richter

4
마지막으로, 새로운 전선은 충분한 직경의 파이프 안에 놓아야합니다. 이런 식으로, 새로운 케이블을 기존 케이블의 끝에 덕트 탭한 다음 다른 쪽을 당겨 기술 스위치를 얻을 수 있습니다. 이것이 실제로 Cheapernet 을 Cat5 로 대체 한 방법 입니다.
Simon Richter

1

나는 다른 전문가들과 완전히 동의하지만 마지막 문제도 있습니다. 때로는 WAP 연결이 벗겨져 주변 환경에 영향을받습니다. 사람들이 다시 연결하는 데 더 많은 시간을 할애하는 반면 DHCP를 사용하는 경우 모든 바보가 케이블을 연결할 수 있으며 하드웨어 오류로 인해 거의 중단되지 않습니다.


0

문제는 당신에게 무엇이 중요합니까?

  • 가용성이 중요한 경우 유선으로 연결해야합니다. 무선은 악의적이거나 우발적 인 간섭에 취약합니다.
  • 높은 보안이 중요한 경우 유선 네트워크를 사용해야합니다. 다른 사람이 무선 네트워크에서 데이터를 보는 것이 너무 쉽습니다 (물론 대역폭을 희생하면서 보안 VLAN을 실행하면 도움이 됨)
  • 유연성이 핵심이라면 무선 네트워크가 승리합니다.

네. 유선으로 전체 네트워크를 갑자기 백업해야 할 때 매우 유연합니다. 무선이 필요하지 않을 때마다 (와이어 없음) 유선이 이깁니다.
TomTom
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.