구조적 케이블 링 서버 랙

다음 주에 현재 5 개의 서버 랙을 다시 배선 할 기회가 있습니다. 각 랙에는 현재 많은 케이블이 걸려있는 스위치가 맨 위에 설치되어 있습니다.

우리는 각 랙에 패치 패널을 설치하여 첫 번째 랙에 다른 패널 패널로 다시 연결합니다. 스위치 리드로 들어가는 패치 리드와 다른 랙으로 패치 리드가 서버로 들어가는 패치 리드입니다.

예를 들어 랙 5의 서버는 다음과 같이 연결됩니다.

[서버]-> [패치 리드]-> [랙 5의 패치 패널]->->->->->-> [랙 1의 패치 패널]-> [패치 리드]-> [스위치]

이런 식으로 작동합니까?

모든 포인트, 제안 감사합니다.

미리 감사드립니다!

이것은 작동하지만 기존 케이블을 정리하고 스위치를 로컬 랙에 유지하는 것보다 이점이 있습니다 (랙간에 제거 할 수있는 많은 교차 연결이 있습니까?).
패치 패널은 마술처럼 배선을 깔끔하게 만들지 않습니다. 훈련, 유지 관리 및 많은 벨크로 타이가 그렇게합니다.

일반적으로 패치 패널에는 일반적으로 패널마다 패널이 깔끔한 단단한 트렁크가 포함되어 있기 때문에 랙을 분리하는 것이 좋습니다.
가장 큰 단점은 스위치에서 링크가 끊어지면 문제 해결에 훨씬 더 많은 문제가 있다는 것입니다 (서버에서 로컬 패치 패널로의 케이블, 패널 간 트렁크, 패치 패널에서 스위치, 스위치 자체, 서버 자체 등).
작은 단점은 서버를 스위치에 연결하기 위해 두 개의 랙을 열어야한다는 것입니다. 그러나 이는 보안 향상으로 주장 될 수 있습니다 (스위치 랙에 키가있는 사람은 새 장비를 연결하기 위해 주변에 있어야합니다).

무엇을하기로 결정하든 약간의 조언 : 패치 패널을 사용하는 경우 특히 케이블에서 지옥을 문서화하십시오. 서버가 스위치 포트에 도달하기 위해 어떤 경로를 사용해야하는지 나중에 감사 할 것입니다. (케이블 라벨링 제도에 여기에 몇 가지 질문이 있습니다 - /server/64259/what-is-the-most-effective-solution-you-used-to-label-cables 그 중 하나입니다)

필자가 설명한 두 가지 방법으로 데이터 센터를 직접 연결하는 데 관여했으며 랙에 스위치를 배치하는 것이 훨씬 더 나은 솔루션이라는 것이 입증되었습니다. 랙의 스위치를 사용하면 설치 및 유지 관리가 더 쉬워지며 랙 내 스위치 포트 밀도보다 서버 수가 적지 않으면 랙의 스위치가 가장 저렴합니다.

랙 솔루션의 스위치와 비교했을 때 얻을 수있는 몇 가지 장점은 다음과 같습니다.

• 랙당 케이블 연결이 덜 필요합니다. 각 코어 스위치 당 호스트 당 1 개 대신 1 (+ 백업 / 본딩) 업 링크 이것은 거대하다.
  • 구현 시간 단축
  • 테스트 할 케이블 수 감소
  • 비용 절감 (랙 스위치의 크기를 적절하게 조정할 수 있다고 가정)
• 2 개 대신 1 개의 패치 케이블 필요-작동하는 각 케이블은 테스트가 필요한 다른 장소입니다.
• 적은 문서화-최소한 각 케이블에 라벨을 부착해야하며 1이 2보다 쉽습니다.
• 패치 케이블을 완벽하게 추적 가능-단일 랙에서 케이블을 추적하기가 훨씬 쉽지만 감독이 이루어지고 문서가 누락됩니다.
• 손쉬운 서버 제거 / 이동-패치 패널 링은 문서에 대한 많은 신뢰가 필요합니다. 스위치 인 랙 서버에서 케이블을 잡아 당겨 끝을 잘라내어 스위치로 다시 공급하여 제거합니다. 패치 패널에서 신뢰 / 추적 작업이 없음
• 데이터 오류 감소-패치 패널은 스위치에 도달하기 전에 펀치 / 크림 핑 할 지점이 6 개이고 랙의 스위치는 2 개입니다. 각 압착 / 펀치 지점은 신호가 손실되는 곳입니다. 이것은 100Mb와 1Gb + 사이의 문제가 아닙니다. 또한 rj45 크림프를 인증 한 다음 패널 펀치 다운을 인증하는 것이 더 쉽다는 것을 알았습니다.
• 빠른 스위치 인벤토리-단일 스위치에 대한 구성을 인쇄하고 랙을 확인하는 것이 모든 스위치에 대한 모든 구성을 인쇄하고 확인하는 것보다 훨씬 쉽습니다.
• 덜 혼란-패치 패널 솔루션은 작은 공간에 많은 케이블이 필요하며 서버 랙 1 개 (~ 40 개 케이블)로 혼란을 겪고 있다면 한 곳에 160+가 모두 있다고 상상해보십시오.

이것은 완전히 패치 패널에 반대한다고 말하는 것은 아니지만 스위치를 장비로 가져올 수없는 장소로 사용을 제한하려고합니다. 사무실 칸막이 배선은 패치 패널을 사용하기에 완벽한 장소로 생각되지만 데이터 센터에서는 가능한 한 0 패치 패널에 접근하는 것이 좋습니다.

우리는 현재 내가 일하는 정확한 일을합니다. 그리고 나는 그것을 싫어한다 .

1. 많은 추가 실패 지점
2. 우리는 항상 캐비닛에서 짧은 업 링크입니다.
3. 새 링크가 필요할 때 누군가 캐비닛의 사다리에 배선하여 다른 모든 링크를 위험에 빠뜨립니다.
4. 각 패치 패널 아래의 전선을 정리할 수있는 전선 가이드가 있으며 스위치 쪽의 전선 가이드가 공간을 낭비합니다.
5. 케이블 수를 3 배로 늘립니다. 예 나는 그 중 더 필요합니다!
6. 그리고 bajillion 패치 케이블은 운율이나 이유가 없고 쉽게 추적 할 수있는 방법이 없습니다 .

마지막 요점이 최악입니다. 서두르면 여러 수준의 추적이 어려우며 서버와 스위치의 표시등을 동시에 확인하는 것만으로 스위치가 멀리 떨어져 있습니다.

이 방법으로 수행하는 경우 권장하는 것은 2µ 와이어 가이드와 함께 1µ 스위치를 인터리브하여 업 링크 블록에서 스위치 블록까지 각 측면에 메가 브릭 와이어가 연결되지 않도록하는 것입니다. . 한 채널에 200 개 이상의 전선이 있고 그 이상을 추적 할 수없는 경우 전선을 묶어 제어 상태를 유지해야합니다.

두 번째 스위치 인 SAN 패브릭을 사용하는 경우 배선을 다른 방식으로 진행하도록 하단에 배치합니다.

조언으로 업데이트

우리는 Panduit 팝-인 패치 패널과 하드 와이어를 모두 사용했습니다. 전기 기술자라면 좋습니다. 장기적인 배선에는 많은 스트레스 해소가 중요하며, 구부려서 묶고 묶으십시오. 그리고 솔직히, 당신은 일을 올바르게 문화를 주입해야합니다 ... 그래서 수직 와이어 가이드를 가져 와서 종교적으로 사용하십시오. (벨크로-랙 프레임은 괜찮습니다!) 드레이프 케이블은 케이블 중력이 파괴되는 케이블입니다.

@ voretaq7의 요점 : 24의 전체 블록을 미리 배선하는 것은 나중에 그것들을 사용하는 것이 좋습니다.

일을 일관성있게 유지하기 위해 열심히 노력하십시오. 1-24는 다른 쪽의 1-24에 연결해야합니다. 스위치 포트가있는 경우 모든 포트 (또는 절반)를 미리 연결하십시오. 이더넷에서 데이터 이상의 데이터를 실행하는 경우 해당 링크의 모든 케이블에 색상 코드를 지정하십시오. 당신은 서둘러 이상한 것들을 발견 할 수 있기를 원합니다. 왼쪽에서 오른쪽으로로드하는 대신 랙 µ 번호로 포트를 할당하십시오. 사람들이 서둘러 읽을 수없는 체인 주소로 가득 찬 거대한 스프레드 시트를 피하는 데 도움이되는 모든 것.

일단 사물이 생겨나면 아무도 돌아가서 일관되게하지 않기를 원하므로, 서류 작업없이 비상시에 사람들이 따를 수있는 쉽고 자연스러운 표준을 갖추면 서버가 죽을 때마다 징계를받지 않아도됩니다.

잘 작동하고 좋은 아이디어라고 생각합니다. 그렇게하면 서버 랙과 통신 랙을 분리 할 수 ​​있습니다.

둘 다 했어요 랙 전환 상단에서 행 종단 전환으로 이동하려는 것처럼 들립니다.

나는 패치 패널을 건너 뛰고 당신이 가진 것을 재 작업하고 정리 할 것이라고 생각합니다.

패치 패널이 반드시 랙을 정리하지는 않습니다.

스위치를 중간으로 옮기고 스위치 사이에 섬유 / 기타를 연결하여 TOR 용 패브릭을 구성했습니다. 물리적 네트워크를 여러 조각으로 나눈 다음 케이블을 적절하게 실행하면 너무 단단한 구조없이 "구조화 된 케이블"을 얻을 수 있습니다. 스위치를 원하는 곳에 놓고 패치 패널과 같은 방식으로 케이블을 연결하십시오.

위와 같이 패치 패널이 없어도 EOR을 사용합니다. 밀도 및 전체 스위치 토폴로지에 따라 스위칭 집계 계층을 사용할 수 있습니다.

해당 장비 중 일부에 제조업체 / 모델 / 포트 수를 표시 할 수 있습니까?

데이터 센터에서 똑같은 일을 했으므로 케이블 관리 막대를 사용하여 깔끔하고 깔끔하게 유지하고 장비 앞이 아닌 랙 측면으로 케이블을 연결하십시오.

내가 가진 문제 중 하나는 케이블이 바닥 아래로 뻗어 있고 패치 패널을 랙의 맨 위에 놓기로 결정했기 때문에 랙의 측면을 패치 패널에 연결하는 48+ 케이블이 소중한 공간을 차지한다는 것입니다.

다시 한 번 케이블을 바닥 아래로 옮길 경우 하단의 패치 패널을, 케이블이 랙 위로 갔다면 상단의 패치 패널을 사용하면됩니다.

Cisco 코어가 함께 사용되도록 파이버로 연결하는 대신 멋진 스택을 가질 수 있도록 이렇게하기로 결정했습니다. 또한 DMZ 스위치에 쉽게 패치 할 수 있습니다.

랙을 약간 움직일 필요가있을 경우를 대비하여 랙 공간을 몇 U 줄이고 모든 것을 문서화하고 느슨해 진 케이블을 남겨 두십시오.