다른 인쇄 프로세서를 선택하는 이유는 무엇입니까?


12

프린터의 인쇄 프로세서를 변경해야 할 때마다 WINPRINT / RAW 이외의 것으로 설정 되었기 때문입니다. 물론 팩스 소프트웨어는 때때로 다른 인쇄 프로세서를 사용하지만 대부분의 경우 WINPRINT / RAW 프로세서가 최선의 방법 인 것 같습니다. 누구나 역사를 밝히고 다른 인쇄 프로세서가 필요합니까? 예를 들어, 다른 프로세서가 필요한 경우와 잘못된 프로세서를 사용하는 경우 어떤 유형의 증상이 나타날 수 있습니까?

답변:


12

Windows의 시작 부분으로 돌아가서 Windows 인쇄는 신뢰할 수없는 것으로 간주되었습니다. 비교 대상이 된 표준은 NetWare (이것은 1990 년대였습니다)였으며 당시에는 신뢰성으로 유명했습니다. 이 프린터 제조업체로 인해 다음과 같은 인상을 받아 자체 인쇄 프로세서를 만들었습니다.

  • 그들은 Microsoft보다 더 잘 할 수 있습니다
  • 더 많은 인쇄 스택을 소유함으로써 인쇄 환경을보다 잘 제어하고 더 반복 가능한 결과를 얻을 수있었습니다.
  • 원격 프린터 (예 : 중앙 인쇄 서버에서 호스팅되는 프린터) 및 로컬 프린터에서 특정 창 모양이 작동하여 로컬 / 원격 상태에 따라 동일한 작업이 다르게 렌더링 될 수 있음
  • 토너 부족 알림, 내부 하드웨어 오류 알림 등과 같은 고급 인쇄 기능을 제공 할 수 있습니다.

HP는이 점에서 눈에 띄었으며 실제로는 드라이버와 함께 인쇄 프로세서를 제공합니다. 최근 몇 년 동안 그들의 '엔터프라이즈'제품 라인은이를 덜 자주 보았지만 소비자 제품 라인은 더 많이 의존하는 경향이있었습니다. 이것은 소비자 제품이 중앙 인쇄 서버에서 열악한 팀 플레이어라는 부작용 (의도적)입니다.

Windows 인쇄 프로세서는 수년에 걸쳐 훨씬 나아졌습니다. 그럼에도 불구하고 여전히 커스텀 프로세서가 필요한 경우가 있습니다.

1700 대의 컴퓨터 실 좌석이 있고 학기당 약 200 만 페이지를 인쇄하는 대기업의 오래된 직장에서 인쇄 감사 솔루션을위한 맞춤형 프로세서가 필요했습니다. 내가 이해하는 것처럼 스풀러와 실제 RAW 공급자 사이의 shim 역할을하여 할당량 추적 및 지불 거절 처리와 같은 고급 기능을 허용했습니다.


위의 내용은 드라이버 설치와 함께 제공되는 타사 인쇄 공급자를위한 것입니다. Windows에는 자체 공급자가 있으며 "RAW"이외의 것으로 설정된 것을 거의 보지 못했습니다.


1

이 블로그 게시물 은 당신에게 좋은 배경 정보를 제공합니다.



흥미 롭군 사람들이 다른 사이트에 대한 필터링 프록시로 StackExchange를 사용하기 시작하면 고유 한 답변이있는 사이트로서 StackExchange의 실행 가능성이 낮아집니다. 틀림없이 가치를 낮추는 것입니다. 특히 공급 업체의 엔지니어가 제공 한 답변으로 이어지는 참조는 여전히 가치가 있습니다. 다른 StackExchange 스레드의 응답에 연결하려면 어떻게해야합니까? 시행 할 수없는 에티켓에서도이 점을 수용 할 수 있습니까? 나는 그것이 "민족적"이라고 생각합니다.
mbrownnyc

나는 당신이 당신의 대답에 약간의 맥락을 추가하도록 격려하고있었습니다. SE 의견의 세부 사항에 대한 논의를 위해서는 다양한 메타 사이트를보다 적절하게 연기해야합니다.
jscott

감사. 헌신 할 시간이있을 때 확인하겠습니다.
mbrownnyc

3
선호하는 에티켓은 실제로 대답하는 것입니다. 물론 링크를 포함하고 답변의 어떤 부분이 다른 출처에서 인용되어 있는지 표시해야합니다. 이는 "마른 링크를 답변으로 게시"입니다.
mfinni
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.