VMware vSphere 인프라를 오픈 소스 대안으로 대체 하시겠습니까?

VMware (및 타사 앱)에서 오픈 소스 대안으로의 느린 마이그레이션을 계획하고 있습니다 (무료).

기본적으로 우리는 작은 클러스터 랩으로 시작한 다음 미래에 프로덕션 환경 (35+ ESX, 1500 VM)을 마이그레이션하려고합니다 (X 년, 서두르지 않음 ... 아직)

우리가 선택한 운영 체제는 CentOS / Scientific Linux이고 하이퍼 바이저는 KVM입니다.

우리가 생각하고있는 vCenter 대안은 Convirt 이지만 VMware에서 사용하는 모든 기능이 Convirt (HA, DRS, clustering 등)에 의해 제공되는지 또는 다른 대안을 시도 해야하는지 알지 못합니다 ( 어떤 아이디어?)

모니터링은 Nagios로 대체되고 백업 / 복제는 일부 스크립팅 마술로 대체됩니다.

그래서 우리에게 조언이나 비슷한 상황을 줄 수있는 사람이 있습니까?

추신 .- 이것은 serverfault의 첫 번째 질문이며 영어 수준이 좋지는 않지만 질문이 이해되기를 바랍니다.

PS2.- 우리가 VDI도 제공한다는 것을 잊어 버렸습니다. 우리가 생각한 대안은 Spice 입니다.

최근에 같은 노래를 듣다가 내 경영진과 함께 춤을 추었습니다 ( "VMWare는 정말 비쌉니다. 어떤 OSS 옵션이 있는지 확인해보십시오.").

• CPU 성능은 그다지 변형되지 않지만 I / O 성능은 하이퍼 바이저에 따라 다릅니다.
  • 일반적으로 '씬'프로비저닝은 I / O 성능을 도킹하는 좋은 방법입니다. 일부 (KVM은 최근까지) 이것에 대해 꽤 나쁩니다.
• VM웨어가 아닌 3 가지 대안 (Xen, KVM, Hyper-V)에는 모두 vMotion과 유사한 기술이 있지만 한계가 있습니다.
• 일부는 CPU 아키텍처에 매우 민감하며 동일하지 않은 시스템으로 라이브 마이그레이션을 허용하지 않습니다. VSphere는 클러스터를 클러스터에서 가장 낮은 CPU 아키텍처로 낮추는 "Enhanced vMotion Compatibility"기술로이 문제를 해결합니다. 다른 모든 것이 그런 것이 아닙니다. 이는 VM 공장 확장에 큰 장벽이 될 수 있습니다.
• 하이퍼 바이저는 관리 콘솔만큼 우수합니다.

그 마지막 요점이 큰 것입니다. 150 개의 KVM 인스턴스를 사용하는 것이 좋지만, 기계를 움직이기위한 자동화가 없다면 그다지 좋지 않습니다. 많은 OSS 및 비 OSS 오케스트레이션 프레임 워크가 있으며 그 중 많은 것이 Libvirt를 기반으로합니다. 원하는 방식으로 작동하는 하이퍼 바이저를 찾은 후에는 필요한 방식으로 작동하는 무언가에 대한 관리 프레임 워크를 더 이상 평가하지 않으면 많은 시간을 소비하게 될 것입니다.

CloudStack에 깊은 인상을 받았습니다. 시트릭스는 최근 시트릭스 (Citrix)에서 구매했지만 적어도 몇 달 전만해도 유료 프레임 워크에서만 볼 수있는 몇 가지 기능이있는 OSS 관리 프레임 워크입니다. 즉, 지불 할 때 훨씬 더 세련된 프레임 워크를 얻는 경향이 있습니다. CloudStack은 현재 개발 중이므로 빠르게 변화하고 있습니다.

나는 그것을 직접 사용하지 않았지만 Proxmox-VE가 있습니다. Hak5 에 따르면 Windows를 포함한 다양한 OS를 지원합니다. 또한 클러스터링 을 지원 합니다

Citrix XenServer는 오픈 소스 하이퍼 바이저이며 좋은 후보가 될 수 있습니다.

이 도구 를 관리하는 데 사용할 수 있는 도구가 많이 있지만 무료 / 오픈 소스 도구가 부족한 곳에서 돈을 써야하는 격차가있을 수 있습니다. 그러나 VMware ESXi로 얻는 것과 비교하여 Free Edition 은 상당히 많은 기능을 제공합니다 (예 : 라이브 마이그레이션은 무료 버전의 XenServer와 함께 제공됨).

VDI는 XenDesktop 5.5 Express Edition을 사용하여 최대 10 개의 데스크톱에 무료로 제공됩니다 (시험판, 30 일 후 영구 무료 라이센스를 받으려면 등록해야 함).

그러나 언젠가는 특히 돈과 같은 대규모 구현에 돈을 써야한다고 생각합니다. 호스트 하나 또는 둘을 가지고 한 가지 일이 있습니다. "저는 소수의 스크립트를 사용하거나이 작업을 직접 수행 할 수 있습니다."하지만 35 개 이상의 하이퍼 바이저, 클러스터링, 장애 조치 / 복구, 프로비저닝 등이 있습니다. 아마도) 여러 팀 (그리고 아마도 부서?)에 분산되어 있다면, 아마도 잘 알고 있듯이 힘든 일이 있습니다.

또한 PR / 마케팅 / 커뮤니케이션 담당자와 관계를 맺고 어디를 가든지 당신의 구현 규모를 활용할 것입니다. 나는 당신이 가기로 결정한 벤더 / 조직에 대해 수분이 많은 사례 연구가 펼쳐지는 것을 볼 수 있으며 서비스, 소프트웨어 및 지원에 대한 모든 종류의 공짜들을 성공적으로 끌어낼 수 있습니다.

소규모 클러스터 (예 : <10 개 호스트) : Proxmox : 멋진 웹 인터페이스 인 KVM 및 OpenVZ를 지원합니다. http://pve.proxmox.com/

대규모 클러스터의 경우 : OpenNebula : KVM, Xen, vmware 하이퍼 바이저를 지원하고 표준 API (EC2, OCCI)를 사용하십시오. http://opennebula.org/

Hyper-V를 살펴보십시오. 오픈 소스는 아니지만 무료이며 원하는 것을 대부분 얻을 수 있습니다. 나는 현재 3 개의 서버와 수십 개의 CentOS VM으로 구성된 클러스터를 운영하고 있으며 그것을 좋아합니다.

RHEV 3.0 (Red Hat의 가상화 관리 제품)을 테스트하는 중입니다. 지금까지 나쁘지 않습니다.

현재 오픈 소스는 아니지만 로드맵에 있습니다. Red Hat은 내년 또는 2 년 내에 전체 관리 스택을 오픈 소스로 계획하고 있습니다.

서버 virt와 VDI를 모두 대상으로하므로 배포에 적합합니다.

RH가 인정하는 것처럼 vSphere만큼 고급은 아니지만 기능은 상당히 좋습니다.

RHEV의 또 다른 큰 장점은 KVM과 ovirt를 사용한다는 것입니다.

설명하는 것은 꽤 큰 설정이며 VDI도 제공한다는 사실 때문에 RHEV 가 문제에 대한 완벽한 답변이됩니다.

나는 물론 편견을 가지고 있기 때문에 내 말을 듣지 말고 Red Hat과 연락하십시오.