Intel에서 AMD 프로세서를 선택할 때 고려할 사항

레거시 LAMP 웹 응용 프로그램이 많은 회사에서 일하고 있습니다. 여기서 하드웨어를 ~ 250 개의 물리적 서버에서 ~ 40 개의 새로운 서버로 가상화하려고합니다. 공급 업체로부터 두 가지 견적을 받았습니다. 하나는 인텔 프로세서를, 다른 하나는 AMD를 제안하는 것입니다.

AMD의 높은 코어 수에 대해 내가 좋아하는 것 중 하나는 코어를 VM에 전용 할 수 있다는 것입니다. 즉, 스파이크로 인해 응용 프로그램이 서로 간섭 할 가능성이 적습니다. 최고 성능보다 나에게 중요합니다.

내가 생각한 다른 고려 사항은 다음과 같습니다.

• 전력 소비가 다를 수 있습니다 (이 경우에는 문제가되지 않습니다).
• CRC32 (SSE 4.2) 와 같은 CPU 명령어는 지원되지 않습니다 (편집 : MySQL 5.6이 SSE4.2를 지원하는 것으로 보입니다. Apache에 대해 확실하지 않음)
• MySQL은 ~ 16 / ~ 32 코어 이후 완벽하게 확장되지 않습니다 (이 거래를 기꺼이 받아 들일 것입니다.)

다른 고려 사항이 누락 되었습니까?

(중재자 참고 사항 : 이 스레드를 알고 있습니다. 질문은 약간 다릅니다.)

편집 : 작업이 예외적으로 병렬 (웹 서버)이고 데이터베이스 서버가 그렇게 평행하지 않은 것을 신경 쓰지 않는다고 가정하십시오.

Bulldozer라고하는 최신 AMD 프로세서 제품에 대한 많은 언론이있었습니다. 이 부분의 "서버"버전은 아직 나오지 않았지만 데스크탑 제품은 새로운 것들의 잠재적 인 문제에 대한 훌륭한 견해입니다.

현재 세대의 서버 부분은 모든 권장 사항이 일반적인 수준에서 상당히 우수합니다. 웹 서비스 및 (대부분의) 데이터베이스 작업은 대부분 정수를 기반으로하며 AMD CPU는 정수 계산을 잘 수행합니다. 또한 웹 서비스는 일반적으로 고도로 병렬화 될 수있는 문제입니다. AMD는 "많은 코어가 더 빠른 작업을 위해"만들어내는 데 특히 중점을두고 있으며, LAMP (일반적으로)도 이에 대응하는 경향이 있습니다.

실제로주의를 기울여야 할 영역은 응용 프로그램의 단일 스레드 종속성입니다. AMD 부품은 인텔 부품만큼 시계 방향으로 확장되지 않으므로 기본적으로 단일 스레드 인 프로세스는 전체 시스템을 더 빠른 CPU 부품보다 훨씬 빠르게 병목시킬 수 있습니다. 이것이 당신에게 적용되는지 아닌지 당신 만이 알고 있습니다. 코어 수가 적은 빠른 인텔 프로세서에서 특정 데이터베이스 작업을 더 잘 수행 할 수 있기 때문에 뚱뚱한 스레드가 거의 없어 질 수 있습니다.

응용 프로그램 코드도 여기에서 중요합니다. 오래 실행되는 일부 웹 서버 프로세스는 많은 단일 스레드 시간을 씹을 수 있으며 더 빠른 클럭을 원할 수도 있습니다. 장기 실행 프로세스의 필요성을 다시 써서 해결할 수 있지만 그때까지는 더 빠른 클럭이 좋을 것입니다.

그러나 일반적으로 lots-o-webserver-vm 스타일 워크로드의 경우 이러한 12 코어 부품은 상당히 확장 될 수 있습니다. 일부 단일 스레드 문제가 발생하면 더 높은 클럭의 8 코어 부품을 사용하는 것이 용납 될 수 있습니다.

대부분의 경우 두 프로세서가 매우 비슷하다는 것을 알 수 있습니다. AMD 프로세서는 4 번째 채널로 인해 RAM 속도가 약간 우세합니다 (보통). 인텔 프로세서는 일반적으로 CPI 가 낮습니다 ( 워크로드에 따라 크게 다르지만 HT의 경우 더 많음). AMD는 일반적으로 저렴합니다.

이러한 요소의 대부분은 작업 부하에 따라 둘 중 하나에 우위를 제공합니다. 어느 쪽도 다른 것보다 크게 나빠지지는 않을 것입니다 (정상적인 구성과 대략 같은 CapEx 가정).

다른 RAM 아키텍처가 가져올 수있는 성능 차이와 이것이 조직에 결정적인 요소인지 여부를 고려해야합니다.

또한 약간의 참고 사항으로, 최고 성능에 관심이 없지만 VM에 각각 여러 코어가 없거나 특정 작업이 단일 스레드 인 경우 인텔에서 상당한 성능 이점이 있습니다. 총 코어 수가 적더라도 AMD보다 코어.

주요 차이점은 접근 중입니다. 중간 범위에서 AMD는 인텔 부품과 비슷한 비용이 드는 부분에서 코어를 약간 강조합니다. 인텔 부품의 클럭 속도는 더 낮습니다.

따라서 가상화 된 웹 앱 워크로드의 경우 AMD 시스템을 선호 할 것입니다.

가격 차이가 크지 않으면 달러에 대해 걱정하지 않아도됩니다. IO 하위 시스템에 대해 더 자세히 살펴 보겠습니다. 그리고 40 대의 서버에있는 TCO는 대부분 서버 자체가 아닌 지원, 소프트웨어 라이센싱 및 직원이 될 것입니다.

최소한 하나의 서버에서 40 대의 서버를 커밋하기 전에 자신에게 유리한 태도를 취하고 두 벤더를 모두 확보하고 하드웨어에서 시스템을 실행해야합니다. 특정 워크로드에 대한 질문에만 올바르게 대답 할 수 있습니다.

한 가지 더 버려야 할 점은 인텔에서 AMD로 게스트를 마이그레이션하는 것이 실제 문제가 될 수 있으며 모든 브랜드의 클러스터링이 카드에 전혀 포함되지 않는 모든 유형의 가상화를 사용하는 경우주의하십시오. 각 클러스터에 대해 하나의 플랫폼을 고수하고 서로간에 점프하기 어렵다는 사실을 인정하십시오.