답변:
나는 테이프 듀핑 회사를 운영하고 있으며 내 경험에 따르면 전체 높이 드라이브는 더욱 견고하며 하루 종일 작동하면 거리가 멀어 질 가능성이 높습니다. HH와 FH LTO5 및 6 드라이브를 비교할 기회는 없었지만, 이전 세대의 LTO (및 그 이전에는 DLT)를 분해하고 드라이브 메커니즘을 비교 한 경우 FH 부품은 두꺼운 금속으로 찍혔으며 더 높은 수준으로 완성되었습니다.
테이프를 매일 2 ~ 2 개만 백업하는 경우 드라이브가 고장 나기 전에 스왑 아웃되고 크기가 커질 수 있습니다. 매일 하루 종일 사용하는 경우 전체 높이로 이동하십시오.
오라클은 그의 문서에서 이것을 설명했습니다.
What are the differences between full-height (FH) and halfheight
(HH) drives?
Full-height drives are twice the height (2U) of the half-height
drives (1U). In addition to the differences in the height of the
drives, half-height drives historically have had lower
specifications than full-height drives. For example, LTO 4
half-height drives have a native throughput of 80 MB/s while
the full-height drive’s native throughput is 120 MB/s. With the
LTO 5 and LTO 6 releases, this trend has changed; LTO 5
half-height and full-height drives both have a native
throughput of 140 MB/s, and LTO 6 half-height and fullheight
drives both have a native throughput of 160 MB/s.
유일하게 누락 된 것은 드라이브에서 테이프가 배출되는 자동화입니다. 조직에있는 전체 높이 드라이브에는 테이프를 멋지게 배출하는 모터가 있습니다. 반 높이 드라이브에는 문이 있습니다. 열기 만하면 테이프를 꺼낼 수 있습니다. IMHO, 차이가 없습니다. 반 높이는 전체 높이뿐만 아니라 성능도 동일합니다. 랙 공간을 절약하기 위해 절반 높이가 발명되었다고 확신합니다. 조직에서 전체 높이 드라이브는 더 이상 사용되지 않으며 절반 높이 만 구매합니다. 움직이는 부분이 적습니다.
내가 처리 한 모든 테이프 드라이브 오류 중 대부분은 전체 높이 및