답변:
OS 지원은 문제가되지 않습니다. Vista, XP, Solaris 10 및 Linux는 모두 IPv6을 지원하며 루트 DNS 서버는 모두 AAAA 레코드 를 지원하도록 업데이트되었습니다 .
채택의 장벽으로 작용할 가능성이 더 높은 세 가지가 있습니다.
네트워크 지원 : IPv6을 지원하도록 인프라를 업그레이드하는 것은 엄청난 일입니다. 아마 몇 년 동안 완성되지 않을 것입니다. 그때까지 터널을 만들어야 할 것이다. 처음에는 IPv6이 IPv4를 통해 터널링되었습니다. 결국 IPv6 연결 네트워크가 IPv4보다 커질수록 그 반대가됩니다.
응용 프로그램 지원 : 완벽한 세상에서 대부분의 소비자 용 응용 프로그램은 레이어 3에 신경 쓰지 않아야합니다. 그것이 DNS의 목적입니다. 불행하게도, 데이터 구조에 IP 주소를 사용하는 IP 주소로 하드 코딩 된 IP 주소로 작성된 많은 응용 프로그램이 있습니다. 이러한 도구를 다시 쓰거나 바꾸는 데에도 시간이 오래 걸립니다.
NAT : IPv6의 주요 디자인 목표 중 하나는 IPv4 공간의 고갈을 극복하는 것이 었습니다. 불행하게도 IPv6을 완성하고 구현하기 전에 RFC 1918 주소 공간 과 결합 된 NAT 는 회사와 개인이 등록 된 주소 공간없이 많은 수의 장치를 공용 인터넷에 연결할 수있는 방법을 제공했습니다. NAT는 스톱 갭 솔루션에서 IPv4의 '기능'으로 성장했으며 사람들은 보안에 의존하기도했습니다. 이 질문 에서 더 많은 토론을 찾을 수 있습니다 .
에서 마이크로 소프트의 IPv6 페이지 :
인터넷의 네트워크 계층을위한 새로운 표준 프로토콜 인 IPv6 (Internet Protocol version 6) 지원은 Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP를 포함한 최신 버전의 Microsoft Windows에 내장되어 있습니다. 서비스 팩 2, Windows XP 서비스 팩 1, Windows XP Embedded SP1 및 Windows CE .NET
나에게 그렇게 나쁘게 들리지 않습니다. 분명히 그것이 얼마나 잘 지원 되는지는 말하지 않지만 그것은 다른 문제입니다.
실제 사용에 관해서는 : 내 경험에별로 많지 않습니다.
많은 업스트림 제공 업체가이를 추진하지 않기 때문에 더 많은 노력이 필요합니다. 조직 수준의 경우 SIXXS 터널을 라우팅 장치에 설정하는 것은 매우 간단합니다. 개별 Windows 사용자의 경우 Hexago 터널을 설정하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. IPv6에 대한 접근성이 높아지고 있으며 터널을 통해 추가 홉을 사용하더라도 IPv6 버전의 사이트에서 더 나은 성능을 얻는 것이 일반적입니다.
AMS의-IX, 암스테르담 인터넷 익스체인지 (더 큰 글로벌 인터넷 교류의 하나), IPv6 트래픽의 현재 볼륨의 통계에 따르면들이있는 거 처리는 약 1 기가비트 / s의 평균이다 ( 그래프 평균 전체 트래픽에), ( 436Gbit / s의 IPv4 + IPv6) ( 그래프 ).
따라서 트래픽 수준은 여전히 IPv4의 약 0.23 %입니다. 지난 해 AMS-IX를 통한 IPv6 트래픽은 약 1000 % 증가했지만 아직 갈 길이 멀다.
중간 규모의 웹 개발자 회사가 IPv6을 로컬 및 원격으로 배포했습니다. SixX가 제공하는 터널 및 서브넷을 통해 로컬로 제공하고 호스팅 공급자가 제공 한 기본 IPv6을 통해 원격으로 제공합니다. 내 경험상 많은 회사들이 노력하고 있으며, 당신이 그들에게 물어 보면 도와 줄 것 입니다.
IPv6 작동 방식을 알면 배포하기가 매우 쉽습니다. 가장 큰 문제는 닭고기와 달걀 딜레마이며이를 배포 할 수있는 확실한 관리입니다. 회사에서 시간을 보내 게되어 기쁩니다. 나는 그들에게 webdev 회사로서 우리는 '가능하게하고'다가오는 기술에 대한 준비가 필요하다는 것을 확신시킬 수있었습니다. 따라서 IPv6을 푸시하면 고객이 묻기 전에 꼬임을 해결할 수 있습니다.
질문 # 1에 관한 것 :별로. Microsoft는 현재 IPv6 채택을 추진하고 있습니다 (부끄러운 일이지만 그럴 수는 없습니다).
질문 # 2와 관련하여 : 아니요, 아닙니다.
http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home 에서 침투 통계를 포함하여 IPv6에 대한 정보를 볼 수 있습니다.
필자는 홈 LAN의 Mac OS X 노드 외부에서 IPv6을 거의 구현하지 않았지만 라우터가 IPv6을 지원하지 않으므로 아무 것도 없습니다.
준비 되었습니까? 확실한. 그러나 나는 그것이 쉬운 전환이 될 것이라고 생각하지 않습니다. 또한 다루기 어려운 주소 지정 체계는 소규모 네트워크 (Netbios, Bonjour 등)에서도 호스트 이름 확인을 의무화 할 것입니다.
라우터 제조업체는 "초안 802.11n"을 채택했기 때문에 속도가 더 빠릅니다. 빠름은 소비자에게 무언가를 의미합니다. 반면에, 더 비싼 새 라우터는 IPv6을 지원한다고 말해보십시오 ...
또한, Mac OS X은 2002 년부터 10.2 Jaguar ( http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en )를 통해 IPv6을 지원했습니다 .
IPv6에 대한 하드웨어 지원은 없습니다. 너무 많은 소비자 하드웨어 (홈 라우터, PDA, 네트워크 전화 등)에는 IPv6 지원 기능이 내장되어 있지 않으며 평균적인 Joe는 하드웨어를 버리고 새로운 하드웨어를 구입해야 할 이유를 보지 않을 것입니다. (IPv4가 하루 작동을 멈춘 경우). 소규모 ISP도 전환을 수행 할 준비가되어 있지 않습니다.
퍼블릭 IPv6 터널을 사용하는 것은 속도가 느리고 추가 노력을 정당화하기 위해 IPv6을 사용함으로써 충분한 응용 프로그램 이점이 없습니다.
route-server.he.net의 말 : 527801 IPv4 RIB 항목이지만 3653 IPv6 RIB 항목. 내가 quagga의 출력을 구문 분석하고 있다면 ~ 283k IPv4 접두사에 대해 1894 개의 IPv6 접두사가 광고되는 것을 볼 수 있으므로 상당히 다릅니다. (각각의 AS 번호가 몇 개인지는 전혀 알지 못합니다 .AS가 가진 IPv6 접두사의 수는 IPv4의 수보다 다소 적을 것입니다.)
또한 새로운 데이터 포인트 : Verizon : LTE 장치는 IPv6을 지원해야합니다 . 물론 VZW는 BREW 전역에 있었으며 어느 곳에서도 갈 수 없었지만 BREW는 통신 사업자 외에는 그 이유를지지 할 이유가 없었습니다.
1996 년에 인터넷은 1500 % 성장했고 (그렇습니다. 천오백 퍼센트) 신문은 현재와 현재의 정보 고속도로에 관해 이야기했습니다. 오늘날 IPv6 인터넷 트래픽에 대한 데이터는 1500 %의 성장을 보인 후 1997 년 전체 인터넷보다 훨씬 컸습니다. 일부 사람들은 상당히 많은 기가비트 트래픽을 염려하지만 IPv6 인터넷이 아직 아기 무대에 있다는 것을 잊고 있습니다. 아기에게는 그 공연이 대단합니다.
2011 년에 IPv4 소진을 준비하려는 대부분의 기업인 실제 IPv6 고객을 대상으로 많은 네트워크 사업자가 IPv6 시험을 실시하고 있습니다. 따라서 트래픽은 시간이 지나면 전환 준비를 위해 다양한 다양한 사용 사례를 테스트합니다. 전환이 본격적으로 시작되면 진정한 트래픽의 firehose가 나타날 것으로 예상 할 수 있습니다.