나는 얼마 동안 webmin을 사용하고 있지만 공유 호스팅 (및 나중에 전용 호스팅) 플랫폼에서 가지고 있었던 WHM / CPanel 콤보의 우아함과 용이함을 그리워합니다.
웹을 둘러 보면 WHM / CPanel의 수준에 다소 있다는 것이 webmin이지만 WHM / CPanel은 그렇지 않습니다.
프로젝트에만 사용하고 있기 때문에 실제로 중요하지 않습니다. 그러나 새로운 고객도 서버에 배치하므로 CPanel은 전자 메일 계정 등을 처리하는 데 더 쉬운 방법이 될 수 있습니다.
현재 내 스택은 LAMP입니다 (CentOS 및 Ubuntu 서버-몇 대의 컴퓨터, 아마도 Ubuntu를 선호하는 CentOS를 버릴 수 있습니다). PHP 대신 Python / Django가있을 것으로 예상되지만 시간이 조금 걸릴 수 있습니다.
답변:
http://www.anchor.com.au/hosting/development/we_hate_plesk_and_cpanel
고객이 사용하기 위해 예쁜 프론트 엔드가 필요한 경우 각 작업마다 동급 최고의 것을 선택하십시오. 예를 들어 메일 사용자 용 Postfixadmin. 이 시스템은 끔찍한 "일체형"제어판보다 시스템을 엉망으로 만들지 않고 시스템을 올바르게 관리 할 수 있도록하여 필요한 작업을 수행 할 수있는 유연성을 제공합니다.
ebun 은 우분투 서버의 공식 설정 플랫폼으로 우분투에서 채택되었습니다. 그것은 구성 파일 기반이 아닌 작업 기반의 webmin보다 높은 수준의 작업보기를 가지고 있습니다.
우분투 하디 (8.04 LTS)에서는 저장소에서 설치할 수 있지만, 간결하고 대담한 릴리스에서는 약간 손상되었습니다. 우분투 ebox에 대한 자세한 내용 .
다음은 12 개의 Cpanel 대안입니다
Virtualmin
ISPConfig 3
Web CP
Flex CP
SysCP
Ehcp
Zpanel
Kloxo
OpenPanel
Website Panel
ServerPilot
예산이 부족한 경우 직접 관리 비용을 낮출 수 있는지 확인해야합니다. 많은 사람들이 이것이 은행을 해치지 않는 cpanel에 대한 최상의 제어판 대안이라고 생각합니다.
그리고 ISPConfig 3과 Zpanel을 제안합니다. 많은 소규모 호스팅 업체가 사용하는 완벽하고 테스트가 잘된 솔루션입니다.
http://webmin.com 에는 원하는 버전이 없을 수 있지만 항상 유료 버전 http://virtualmin.com을 방문하십시오.
나는 "우리는 플 리스크와 cpanel을 싫어한다"는 링크에 동의한다.
cPanel에 대한 관리자 문제가있는 것처럼 들리지 않으므로 지루하지 않습니다.
webmin / virtualmin에 대해 내가 가장 좋아하는 것은 (명령 줄 이외의 관리 인터페이스가 있어야하는 경우) 명령 줄 인터페이스에서 제거하거나 명령 줄 인터페이스에서 작업을 수행하면 시스템을 손상시키지 않을 것입니다.
저는 현재 상당한 양의 이체를받는 3 개의 웹 사이트를 호스팅하고 있지만 현재보다 안정적이고 안정적인 것을 필요로하는 2 개의 회사 웹 사이트가 있습니다. whm-cpanel.eu.pn