전자 메일 고지 사항이 유효하거나 가치가 있습니까? [닫은]

우리 조직은 모든 ​​직원의 발신 메시지에 대한 전자 메일 서명을 자동으로 첨부합니다. 서명에는 매우 공식적으로 들리는 모든 종류의 법적 지위를 암시하는 강력한 경고 및 면책 조항이 포함되어 있습니다.

이것에 대한 어떤 점이 있습니까? 이메일 답장을 따르기가 어렵고 공개 메일 링리스트와 같은 도구와 모순 될 수 있습니다. 아무 의미가 없다면, 누가 이것에 대한 정책을 설정했는지 어떻게 확신 할 수 있습니까?

http://goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers/ 는 모든 것을 말합니다.

분명히 모든 것을위한 웹 사이트가 있습니다 : http://www.emaildisclaimers.com .

참조 된 사이트에서 인용 :

전자 메일 끝에 추가 된 고지 사항은 법적 구속력이 없지만 항상 책임을 묻고 부인하는 것이 좋습니다. ' Field Fisher Waterhouse의 인터넷 법률 책임자 Michael Chissick (2000 년 3 월 Internet Magazine, 'All work and no play')

면책 조항 :이 답변의 적합성은 ServerFault.com에서 질문하는 것에 대해 표현되거나 암시되지 않습니다. 이 답변에 표시된 의견은 답변의 고용주, ​​배우자 또는 가족 고양이의 의견을 반영하지 않습니다.

영국의 관심을 가진 시스템 관리자가 이것을 읽으라고 제안합니다 ...

"영국의 회사는 2007 년 1 월 1 일 이전에 웹 사이트 및 이메일 바닥 글에 특정 규제 정보를 포함시켜야합니다. 그렇지 않으면 회사법을 위반하여 벌금이 부과 될 수 있습니다."

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/

저는 법적 구속력이 없기 때문에 이메일에 법적 면책 조항을 넣지 않았다고 언급 한 글로벌 회사에서 일하고 있습니다. 그들은 또한 그러한 면책 조항이 사람들에게 잘못된 안전감을 남긴다고 주장합니다.

올바른 법적 답변이 무엇인지 모르겠지만 "이 이메일을 인쇄하기 전에 환경을 고려하십시오. 감사합니다." 나는 이제 자신의 바닥 글을 추가합니다.

이 이메일을 저장하려면 환경을 고려하고 PC를 끄거나 대기 모드로 두어 전기를 절약하기 위해이 메시지를 인쇄하십시오. 감사합니다!

항상 확실하게 알고 싶다면 해당 지역의 법률 전문가에게 문의하십시오. 그러나 일반적으로 사람이받는 전자 메일에 단순히 용어를 추가하는 것에 동의하는 것은 어렵습니다. 그것이 "계약"을 구성 할 것 같지는 않다.

전자 메일 끝의 "계약"이 법적 구속력이있는 경우 "면책 내용을 읽는 사람은 내 전자 메일의 단어 당 2 달러를 지불해야합니다." 당신은 그것이 법정에서 유지 될 것이라고 생각합니까?

요컨대, 아무 의미가 없습니다. 면책 조항을 읽는 사람은 아무도 없습니다. 또한, 고지 사항에 대한 에세이와 같은 빠른 단일 라이너 메시지를 엉망으로 만드는 것은 없습니다.

내 변호사가 이메일을 보내

나는 그에게 그것에 대해 물었고 기밀성과 IP 소유권에 대한 통지는 수신자가 모르는 주장을 방해한다고 말했다. 어깨 너머로 어깨를 으 that하고 도움이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.