답변:
USB를 통해 많은 드라이브를 연결할 수 있습니다. . . 그러나 나는 그것을 추천하지 않을 것입니다. 가장 큰 문제는 USB 2.0 ( 컨트롤러의 모든 장치에서 480Mb / sec 공유 )을 사용하는 것입니다. USB 3.0을 사용하지 않는 한 디스크 처리량 을 심각하게 제한 하게 됩니다.
USB는 일시적인 (핫 플러그) 또는 매우 높은 데이터 속도가 주요 관심사가 아닌 상황을 위해 고안되었습니다. 예를 들어 데스크탑 백업 드라이브에 적합합니다. 많은 외부 디스크가 필요 하고 저렴한 가격으로 적절한 성능 을 원한다면 (질문에 따라 가정) eSATA (3Gb / sec)를 살펴 봐야합니다. 비용이 많이 들지 않으며 성능이 크게 향상됩니다.
영구 설치를 목적으로하는 경우 드라이브를 고정하고 전원을 공급할 수있는 eSATA 디스크 인클로저가 있습니다. 임시 설정 인 경우 SATA Port Multipliers (SATA 버전의 USB 허브와 같은 Kinda)를 사용하여 추가 드라이브를 연결할 수 있습니다.
그것들을 마운트하는 것은 문제가되지 않습니다 : 그것은 지옥만큼 느릴 것입니다.
외부 하드 드라이브의 USB 성능은 어쨌든 최고의 시간을 빨아들입니다.
동일한 USB 컨트롤러 / 허브에있는 모든 것은 대역폭을 공유합니다. 가능한 한 많은 USB 컨트롤러에 그것들을 분산시켜야합니다. 대부분의 마더 보드에는 1 개 또는 2 개의 컨트롤러 만 있으므로 USB 컨트롤러 카드를 추가해야합니다.
USB3 드라이브가 없으면 컨트롤러 및 / 또는 허브 (고가!) 성능이 크게 저하됩니다.
여러 Pci-E SATA 컨트롤러에서 플러그인을 사용하고 SATA로 드라이브를 연결하는 것이 훨씬 좋습니다. 훨씬 빠르고 아마도 저렴합니다.
아무 문제없이 Ubuntu에 10 개의 드라이브를 마운트 할 수 있습니다.
그러나 NAS 시스템을 구축하는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 10 개의 외장 하드 드라이브 가격으로 SATA 포트가 많은 저렴한 mobo / cpu를 얻을 수 있습니다 (필요한 경우 PCI (e) 슬롯에 저렴한 RAID 또는 SATA 컨트롤러 추가). USB 허브의 한계에 도달하게됩니다. NAS를 사용하면 네트워크 포트가 두 개 이상인 경우 1Gb를 쉽게 얻을 수 있습니다. 빠른 액세스를 원하므로 훨씬 나을 것입니다.
freeNAS를 살펴보십시오.
한계는 실제로 127 또는 그와 비슷한 것이므로 걱정할 필요가 없습니다.
그러나 동시에 사용하려는 경우 버스 속도 등과 같은 다른 곳에서 한계가 생길 수 있으며 원하는 처리량을 유지할 수 없습니다.
나는 과거에 최대 4를 사용 했으므로 실용적인 경험이 없습니다.