무선 백홀-잠재적 안테나 위치에서 지점 간 실행 가능성을 계획하고 테스트하는 방법은 무엇입니까?

우리 조직은 상황에 따라 많은 상호 연결을 무선 백홀, 메시 또는 일반 지점 간 링크로 교체하는 것을 진지하게 고려하기 시작했습니다.

잠재적 인 링크의 타당성 (시선, 방해물 등)을 결정하는 현재 방법은 건물 지붕 위로 올라가 쌍안경 쌍을 살펴 보는 것입니다. 그런 다음 장비를 구입하여 설정 한 다음 공급 업체가 제공 한 정렬 소프트웨어를 사용하여 조정합니다.이를 수행하는 더 좋은 방법이 있어야합니다.

안테나 위치, 프레 넬 영역 방해, 거리, 잠재적 신호 손실 (주파수 및 게인 제공), 잠재적 네트워크 속도 간의 실제 가시 선과 같은 것을 확인하고 싶습니다. 우리는 수백 야드에 불과하고 5 마일이 넘는 거리에 연결될 가능성이 있습니다. 우리가 얻을 수있는 기능에 따라 예산이 매우 유연합니다. 저는 수천 달러를 쓸 수 있습니다.

이 정보를 결정하는 데 도움이되는 도구가 있습니까 (따라서 이러한 링크 중 일부의 타당성)?

다른 방법으로이 정보를 얻는 방법은 무엇입니까?

잠재적 인 무선 지점 간 링크의 실현 가능성을 어떻게 테스트합니까?

회사에서 당신을 위해 무선 설문 조사를하세요.

내가 이것을 말하는 주된 이유는 당신이 이것을 주요 사업으로 삼지 않는 한, 전문 하드웨어 및 전문 소프트웨어가 당신에게 돈이 들지 않기 때문입니다. 계산이 비교적 간단하지만 실제적인 답변은 테스트 하드웨어를 설정하고 그것이 얼마나 잘 작동 하는지를 통해서만 달성 할 수 있습니다 (정량 측정을 통해).

이 모든 계산은 비교적 간단합니다. 공식 만 알고 있으면됩니다. 결과적으로 스프레드 시트에 넣기 쉽고 재사용하기가 쉽습니다. 또한 요즘에는 모든 것을 과도하게 프로비저닝하고 싶기 때문에 정확할 필요는 없습니다.

프레 넬 존

안테나 바로 뒤 및 주변 : λ / 2. 2.4GHz에서는 약 2.5 인치입니다. 높은 주파수는 훨씬 적습니다.

전파 경로의 중심에서 : 8.65 * (km / GHz) ^ 0.5. 따라서 2.4GHz에서 20km 링크는 8.65 * (20 / 2.4) ^ 0.5 = 24m입니다. 이상적이지만 그중 절반이 허용됩니다.

전파 손실 (여유 공간)

손실 (dB) = 20 (log (km) + log (GHz)) + 92.5. 따라서 20km, 2.4GHz 링크는 20 (log (20) + log (2.4)) + 92.5 = 126dB입니다.

잠재적 인 속도

이것은 대답하기가 실제로 불가능합니다. 변조 기술, 주파수 및 대역폭은 전파에 의해 전달 될 수있는 심볼 수를 결정합니다. 그러나 위의 조합에 따라 다양한 라디오가 더 잘 작동합니다. 훌륭한 제조업체는 공통 조합에 대한 숫자를 게시하므로 해당 조합을 찾아보고 그 위치에서 작업 할 수 있습니다.

예산 연결

링크 예산은 계산하기가 쉽고 라디오는 특정 수준으로 출력되며 안테나를 추가하고 전파 손실을 빼고 안전 마진을 위해 10-20dB 남은 것을 원할 것입니다.

더 긴 링크의 경우 지형도를 보거나 직접 조사해야합니다 (높이를 나타내는 GPS, 여기에서 "하이커"는 일반적으로이 정보를 표시합니다). 기존의 topo 데이터를 평가할 서비스로 팜을 구성 할 수는 있지만 저렴한 것은 아닙니다. MicroDEM은 사이트의 라디오 맵을 만드는 데 도움이되는 프로그램이지만 원하는 경우 훨씬 더 복잡 할 수 있습니다 (여유 시간이 충분하면 무료입니다). 이를 Google 어스 및 USGS Seamless Data와 결합하면 필요한 모든 정보를 얻을 수 있습니다 (단, 문제의 기술이 아무리 많아도 쌍안경은 여전히 ​​좋은 방법입니다).

나는 제품 추천에서 멀어 지려고 노력했지만, 유비 쿼티 링크 몇 개를 성공적으로 설치 한 것을 보았 으며, 그 소프트웨어는 수십 또는 5 개의 라디오를 운영하는 사람들을 겨냥한 것입니다.