DNS 용 GoDaddy vs. Route53 [닫기]

웹 사이트를 EC2 인스턴스로 설정했으며 현재 DNS는 Godaddy입니다. DNS 용 Amazon AWS Route53으로 전환하려고합니다.

그러나 내가 알았던 한 가지는 Route53이 월 수수료를 청구하지만 Godaddy로부터 청구서를받지 못한다는 것입니다. 분명히, 무료로받을 수있는 것에 대해 요금을 청구하는 것을 좋아하는 사람은 없습니다.

Godaddy가 더 저렴한 경우 누구나 Route53과 Godaddy를 통해 EC2 인스턴스의 페이지로드 속도가 실제로 더 우수하다는 것을 확인할 수 있습니까? 더 빠르거나 저렴하지 않다면 누군가이 스위치를 사용하는 것이 합리적 일 수있는 다른 이유를 지적 할 수 있습니까?

고마워, 팀

— 팀 피터슨
소스

"DNS 용"이란 무엇입니까? 당신은 당신을 위해 세계의 도메인을 해결한다는 의미입니까? 아니면 세계의 도메인을 해결한다는 의미입니까?

— David Schwartz

@DavidSchwartz 님, 전 세계 도메인을 해결하고자합니다

— tim peterson

답변:

짧은 대답-이유를 모르는 경우 전환하지 않아도됩니다. 사용하는 모든 것을 고수하십시오.

Route53은보다 안정적 일 수 있고, 빠를 수 있으며, 다른 AWS 서비스와 통합하는 데 도움이되는 기능이 있지만 필요 하지는 않습니다 . 99.9와 99.7의 차이에 관심이 있거나 100ms 대 150ms에 관심이 있다면 DNS 서비스 비교를 시작하는 것이 좋습니다.

Btw, GoDaddy는 매월 유료 프리미엄 DNS를 제공합니다. 또한 매월 무료에서 수백 달러에 이르는 다양한 DNS 제공 업체가 있습니다.

DNS 제공 업체를 선택할 때 고려해야 할 사항 : 실시간 가동 시간, 가동 시간 SLA, 응답 시간 (전 세계-방문자가 상주하는 시간 및 24 시간), 제한-쿼리 수 또는 레코드 수 또는 최소 TTL, 가격, DNSSEC, IPv6, 동적 DNS, 계정 보안 기능, 지원되는 레코드 유형, geo-DNS 또는로드 밸런싱 / 페일 오버, API 등과 같은 기능 -다양한 DNS 제공 업체의 사양을 살펴보면 어떤 기능이 다른지 알 수 있습니다.

다시, 그것은 모두 작은 세부 사항입니다. 집회를 위해 운전하거나 twitter.com을 운영 할 때 모든 세부 사항을 다시 확인하십시오. 그러나 사무실로 돌아가서 돌아 오는 경우 엔진이 직접 분사인지 기화기인지 알 필요는 없습니다.

— 샌드맨 4
소스

안녕 @ Sandman4, 설명을 주셔서 감사합니다, 그것이 바로 내가 찾던 것입니다. GoDaddy를 고수하겠습니다.

— 팀

이 글을 쓰는 동안 나는 dig두 번이나 (내 이스라엘 집에서)-www.amazon.com은 Amazon 자체 서버 (아마 53 번 경로)를 사용하고 300ms에서 해결되었지만 "amazon.com"벌거 벗은 도메인 자체-호스팅 Dyn.com :) 및 80ms에서 해결됩니다. godaddy.com은 600ms, www.godaddy.com은 바보 같은 CNAME으로 인해 1000ms가 걸렸습니다. (~ 250ms로 응답 한 net-me.net에 대해 더 자신감을 갖게 해주는)

— Sandman4

안녕하세요 @ Sandman4,이 분석에 감사드립니다. 나는 들어 본 적이 없다 dig. 각 도메인에 대해이 밀리 초를 표시하기 위해 실행 한 명령을 공유 하시겠습니까? 그냥 dig www.amazon.com? 나는 그것을 껍질에서 달렸고 그것은 나를 위해 일했다 Query time: 119 msec.

— 팀 피터슨

그것은 분석이 아닙니다. 그 자체로는 무시할만한 중요성을 가진 하나의 데이터 포인트입니다. 일부 서비스가 실제로 어떻게 작동하는지 이해하려면 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다.

— Sandman4

명령은 실제로 간단 dig합니다. 내 위치의 결과는 사용자의 위치 결과와 다를 수 있으며 다른 ISP를 사용하는 이웃의 결과와 다릅니다. Google DNS 또는 OpenDNS 또는 ISP의 DNS를 사용하거나 자신의 확인자가있는 이웃의 결과와 다를 수 있습니다. 동일한 쿼리를 두 번 반복하면 결과가 두 번째로 빨라질 수 있습니다. 등

— Sandman4

99.99 %의 사이트를 사용할 수 있다면 Godaddy와 함께 DNS를 호스팅하지 않는 것이 좋습니다. GoDaddy는 거의 최악의 가동 시간을 가지고 있습니다.

Godady의 가동 시간은 99.966입니다. http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

가동 시간이 99.9978 인 Amazon Route 53과 비교 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html

때때로 Godaddy는 한 웹 사이트에 약 5 만 달러의 매출 손실이 발생하는 중단을 경험했습니다. 이 중단은 익명의 공격 또는 네트워크 장비 장애의 결과 일 수도 있습니다. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

Godaddy의 DNS는 특히 중국에서 많은 블록의 목표였습니다. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Route53보다 약간 더 나은 DNS 공급자가 몇 개 있지만 Amazon의 서비스가 훨씬 저렴합니다.

— 마일로
소스

불행히도 내 담당자는 너무 낮아서 마지막 3 개의 링크가 실제로 링크로 표시되지 않습니다. 미안합니다.

— Milo

GoDaddy 통계의 오타처럼 보입니다. "GoDaddy 가동 시간 보고서-99.956 %"가 표시됩니다. 현재 99.56이 있습니다. 그 외에는 GoDaddy를 통한 AWS를 신뢰하는 것이 합리적입니다.

— Drew Khoury