패치 패널이란 무엇입니까?


37

패치 패널이란 무엇입니까? (계층 2) 스위치와 다른 점은 무엇입니까?

편집 : 내 주요 질문 (및 혼란)은 다음과 같습니다.

네트워크 연결이 스위치로 바로 연결되지 않는 이유는 무엇입니까? 스위치에서 패치 패널로의 일대일 연결이 여전히 필요하지 않습니까?


7
+1이 질문이 정말 마음에 듭니다. 너무 기본적이지만 더 깊이 살펴보면 메타 케이블 문제의 별과 흐릿한 이미지가 나타납니다. 패치 케이블 대신 작은 확장 소켓으로 교체되는 경우 ^^
Oskar Duveborn

답변:


15

splattne 은 패치 패널이 무엇인지, 스위치 패널과 다른 이유를 설명했습니다.

질문의 마지막 부분에 대답하려면 호스트 네트워크 연결이 스위치로 직접 연결되지 않는 이유는 일반적으로 관리가 용이하기 때문입니다. 예를 들어, 사무실 바닥의 책상 위치는 위치가 표시된 배선 실 패치 패널에 케이블로 다시 연결할 수 있습니다. 그런 다음 패치 패널과 스위치 사이에 짧은 패치 ( '꼬리'또는 '채찍')를 연결할 수 있습니다. 데스크-> 패치 패널 실행을 전혀 만질 필요가 없으므로 데스크 위치 재 패치 (사용자 이동 등)가 훨씬 간단 해집니다.

데이터 센터에서도 비슷한 주장이 적용됩니다. 서버를 연결된 물리적 스위치와 다른 물리적 스위치에있는 다른 서브넷으로 이동해야하는 경우 중간 패치 패널을 사용하는 것이 매우 유용합니다. 예를 들어, 많은 서버 룸에는 MDF (마스터 배포 프레임)가 있습니다. 모든 서버 및 모든 스위치 포트는이 프레임에서 레이블이 지정된 패치 패널에 케이블로 다시 연결됩니다. 그런 다음 서버와 스위치 사이에 연결을 만드는 것은 새로운 엔드 투 엔드 패치를 실행하기 위해 바닥 타일을 들어 올리지 않고 프레임의 두 포트 사이에 패치를 적용하는 간단한 사례입니다.

편집 : 몇 가지 샘플 케이블 연결 토폴로지를 추가하려면 다음을 수행하십시오.

1) 사용자 층.

[호스트] <<-패치->> [바닥 포트] <<-구조화 된 케이블 링->> [배선 실 패치 패널] <<-하네스 / 번들 케이블 링->> [배선 장 액세스 스위치]

2) 데이터 센터, 중앙 집중식 액세스.

[호스트] <<-패치->> [캐비닛 패치 패널] <<-구조적 케이블 링->> [마스터 프레임 패치 패널 A] <<-패치->> [마스터 프레임 패치 패널 B] <<-하네스 / 번들 케이블 연결->> [데이터 센터 액세스 스위치]

위의 스위치 캐비닛에 다른 캐비닛 패치 패널이있을 수 있습니다. 그러나 대형 모듈 식 스위치 (섀시 당 240+ 포트)를 사용하는 경우 많은 패치 패널 포트가 캐비닛에서 중요한 U 공간을 사용하는 경향이 있습니다. 따라서 이러한 연결이 종종 마스터 프레임으로 직접 활용되는 이유는 무엇입니까?

3) 데이터 센터, 분산 액세스 (열 끝).

[호스트] <<-패치->> [캐비닛 패치 패널] <<-하네스 / 번들 케이블 연결->> [행 끝 액세스 스위치]

배포 한 블레이드 섀시의 수는 프로비저닝해야하는 포트 수를 정확하게 지정하므로 이러한 종류의 토폴로지는 블레이드 배포에 종종 사용됩니다. 그러나 물리적 유연성이 감소함에 유의하십시오. 호스트는 동일한 행의 스위치에 케이블로 연결해야합니다. 논리 네트워크 설계에서는이를 고려해야합니다.

4) 데이터 센터, 분산 액세스 (랙 상단).

[호스트] <<-패치->> [랙 액세스 스위치 상단]

동일한 요구 사항을 가진 많은 노드가있는 매우 균일 한 데이터 센터가있는 경우에 유용합니다.

이것들은 단지 몇 가지 예일뿐입니다. 다른 접근법들도 많이 있습니다.


예 .. 주요 요점 중 하나는 엔드 포인트의 중앙 집중화입니다.
Martin K.

@Martin : 나는 당신을 따라 확신하지? 충분한 구조의 케이블 배선을 사용하는 경우 엔드 포인트 (예 : 호스트)는 완전히 분산되어 어디서나 케이블로 연결할 수 있습니까?
Murali Suriar

데이터 센터 시나리오에서이 체계가 사실입니까? 서버 랙의 서버 <-Cat6 케이블-> 패치 패널 <-Cat6 케이블-> 중앙 패치 패널 포트 A <-짧은 Cat6 케이블-> 중앙 패치 패널 포트 B <-Cat6 케이블-> 스위치
Arie K

아리에! Cient / Workstation << PatchCable >> Client Jack << CAT5 * Cable >> 서버 랙의 패치 패널 << PatchCable >> 스위치 << Patch Cable >> 서버
Martin K.

데이터 센터 시나리오 (즉, 클라이언트 / 워크 스테이션 없음)를 의미했습니다. Murali는 서버와 스위치가 직접 연결되어 있지 않으며 그 사이에 패치 패널이 있다고 제안했습니다. 모든 서버 랙에 모든 서버가이 패널에 연결되는 로컬 패치 패널이 장착되어있는 것이 맞습니까? 그리고 모든 로컬 패널의 모든 연결이 연결된 중앙 패치 패널 (다른 랙에있을 수 있음)이 있습니다.
Arie K

22

이것은 패치 패널입니다.

대체 텍스트

Wikipedia에서 :

패치 패널 또는 패치 베이는 케이블 연결을 수용하는 패널 (일반적으로 랙 마운트)입니다. 일반적으로 짧은 패치 케이블 하나가 전면에 연결되고 후면은 훨씬 길고 영구적 인 케이블 연결을 유지합니다.

하드웨어 어셈블리는 일반적으로 동일하거나 유사한 유형의 많은 회로가 편리하고 유연한 방식으로 회로를 모니터링, 상호 연결 및 테스트하기 위해 잭에 표시되도록 배열됩니다.

패치 패널과 스위치의 차이점은 무엇입니까? 패치 패널에는 "지능형"이 없습니다. 단순히 케이블을 연결하는 데 사용됩니다.


흠 ... 연결된 케이블은 패치 케이블과 다릅니다! 그 거래! 패치 케이블의 뒷면에는 패치 케이블을 연결할 수 없습니다. 레이싱이 맞지 않습니다.
Martin K.

2
한 포인트 패치 패널에는 '전달'인텔리전스가 없지만 패치 추적에 대한 관리 수준이있는 여러 패치 패널 (예 : RiT SMART : rittech.com/?CategoryID=386&ArticleID=293 )이 있습니다.
Murali Suriar

와우, 나는 그런 관리 및 추적 패치 패널을 본 적이 없다.
Martin K.

12

네트워크 잭에 대응!

네트워크가 큰 경우 패치 와이어보다 두꺼운 CAT5e 및 CAT7 와이어를 사용합니다. 잭에서 노트북까지 패치 와이어를 사용해야합니다.

모든 네트워크 케이블을 네트워크 잭에서 나오는 코어 스위치에 연결하려면 전선을 스위치에 패치하기 위해 큰 "패널"이 필요합니다. 이것이 패치 패널입니다.

패치 패널의 내부 수명은 네트워크 잭과 유사합니다.

내부 패치 패널

패치 패널은 대량의 케이블 을 처리 할 수 ​​있습니다 !


전선이 스위치로 똑바로 가지 않는 이유는 무엇입니까? 스위치에서 패치 패널로의 일대일 연결이 여전히 필요하지 않습니까?
Arie K

3
예, 패치 패널에서 스위치로 1 : 1 연결이 필요합니다! 그러나 이는 뛰어난 유연성을 제공합니다. 패치 패널은 당김을 제공합니다! 누군가 케이블을 끊거나 잡아 당기면 스위치가 파손되지 않습니다! 패치 패널 케이블은 건물에 설치하는 케이블과 다릅니다. 그들은 물리적 손상에 더 강하고 더 큰 레이싱 및 내화성 등의 다른 특성을 가지고 있습니다.
Martin K.

4
벽면 소켓 ( "포트")은 패치 패널에 직접 연결되어 있으며 패치 패널에서 모든 포트를 스위치 (또는 컴퓨터 또는 다른 벽면 소켓)에 "패치"할 수 있습니다. 이는 유연성을 제공하며 예를 들어 스위치를 업그레이드 / 교체하기가 매우 쉽습니다. 랙에 설치하고 구성한 다음 패치 케이블을 기존 스위치에서 새 스위치로 옮기면됩니다.
cas

@Arie 연결이 이제 다른 스위치로 이동해야 할 때 어떻게됩니까? 케이블 길이가 충분합니까? 패치 패널을 사용하면 충분한 길이의 작은 케이블 만 추가하면됩니다. 패치 패널이 없으면 지저분한 익스텐더 케이블을 사용하거나 전체 케이블 길이를 다시 실행해야합니다.
Chris Thorpe

8

케이블을 종단으로 종단하는 대신 "패치 패널"을 사용하는 이유는 패치 패널이 서버 룸으로 들어오는 케이블을 지원하고 종단이 느슨해지지 않도록 보호하고 패치 패널로 종단하는 것이 매우 빠르고 쉽습니다. 펀치 다운 도구를 사용하면 케이블 끝에서 ~ 10 초가 걸리는 간단한 작업을 수행 할 수 있지만 각 케이블에 끝을 붙이고 레이블을 지정하면 시간이 훨씬 오래 걸립니다.

패치 패널은 케이블 묶음을 벽장에 깔끔하게 넣을 수 있도록 도와줍니다. 50 개의 케이블을 쌓는 것보다 단단히 장착 된 장치 사이를 연결하는 많은 1.5 '패치 케이블을 관리하는 것이 훨씬 쉽습니다.

또한 통신사가 역사적으로하는 방식이기도합니다.


7

이미이 질문에 대한 답변이 많이 있음을 알고 있지만이를 보는 간단한 방법이 있습니다.

벽면 잭을 미니 패치 패널로 생각하십시오. 스위치에서 특정 PC로 직접 연결되지 않습니다. 글쎄, 당신은 벽면 잭에서 직접 스위치로 라인을 연결하지 않을 것입니다.

PC에 직접 전화선을 연결 한 경우, "사람이 컴퓨터를 3 피트 이동하려고하는데 라인이 충분하지 않은 경우"와 같은 불가피한 문제가 발생합니다.

마찬가지로 스위치에 직접 라인을 연결하면 동일한 랙을 근처 랙의 다른 스위치에 꽂아야 할 때 어떻게됩니까? 댕, 케이블은 1 인치 짧아!

따라서 건물을 통과하는 모든 작업은 패치 패널 및 / 또는 벽면 잭의 양쪽 끝에서 종료해야합니다. 이러한 런은 거리를 커버하는 데 사용되며 결국이 라인에 잭으로 연결되는 하드웨어를 배열하는 방법을 제한해서는 안됩니다.

라벨링 간소화, 다양한 케이블 유형 연결 (단선에서 연선으로), 스위치 마모 등의 다른 이점이 있지만 실제로 패치 패널은 다른 장소에서 가져와야하는 여러 줄을 끝내는 좋은 방법입니다. "여기 어딘가에". 일반 전화 시스템에서는 동일하게 표시됩니다. 벽면의 모든 전화 잭은 전화 스위치 근처에 장착 된 펀치 블록 (패치 패널과 동일한 목적)으로 실행됩니다.


6

나는이 답변을 보지 못했지만 그것이 속임수라면 사과드립니다. 그러나 사무실에서 패치 패널을 사용하는 가장 큰 이유는 모든 사무실을 지원하는 스위치 포트 (비싼)가 없기 때문입니다 드롭 (싸다). 따라서 사무실을 지을 때 모든 사무실에 약간의 액 적을 떨어 뜨립니다. 예를 들어, 우리 건물에는 사무실마다 4 방울 씩 떨어졌습니다. 시공시 (천정이 떨어지기 전에 여전히 쉬운 상태) 모든 케이블을 배선 실에 연결하고 각 케이블은 패치 패널의 뒷면으로갑니다. 초기 모드에서는 각 사무실 / 큐브에 하나의 포트를 연결하기에 충분한 스위치 포트만있을 수 있습니다. PC가 후면에 연결된 상태에서 VoIP 전화를 실행할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 두 사람이 사무실을 공유 할 수 있습니다. 문제 없어요, 해당 사무실의 두 번째 패치 패널 포트를 스위치에 연결하기 만하면됩니다. 스위치 포트가 부족합니까? 새 스위치를 넣으십시오 ...

즉, 건물을 지을 때마다 또는 매번 실행하기 위해 스위치 포트가 필요하지 않고 한 번의 골치 아픈 재건 중에 많은 스위치 포트를 만들 수 있습니다. 기술적으로는 케이블 끝 묶음 으로이 작업을 수행 할 수 있지만 레이블이 붙은 패치 패널로 관리하기가 훨씬 쉽고 쉽지 않습니다.

오, 방금 다른 시나리오를 기억했습니다. 한때 크로스 오버 연결이 필요한 사무실에 장비를 배치했습니다. 스위치가 부착 된 스위치는 xover 모드로 전환 할 수있을 정도로 똑똑하지 않았기 때문에 패치 패널과 스위치 사이에 xover 케이블 (물론 레이블이 붙어 있음)을 실행할 수있었습니다. 장치를 작동시킵니다. 이제 기술적으로 점퍼를 만들고 커넥터를 사용하거나 긴 케이블 연결을 다시 끝낼 수 있었지만 점퍼를 사용하면 오류가 발생하기 쉽고 훨씬 쉽습니다.


"Xover 케이블 (매우 잘 표시되어 있음"), 사이트는 비표준 케이블의 규칙에 따라 고유 한 색상 (예 : xover의 경우 노란색)을 갖습니다.
mas

5

짧은 대답은 케이블 연결에서 서버 또는 스위치 연결 자체로 쉽게 전환하는 것입니다. 당신은 할 수 당신이 설치하는 것이 케이블의 끝 부분에있는 커넥터 압착하지만 다음 패치 패널을 아래로 그 케이블을 펀치 패치를 사용하여 서버에 거기에서 최종 연결을 경우 설치 및 변경을 쉽게하고 깔끔한 설치한다 케이블. 또한 패치 패널은 케이블을 꽂거나 뽑아야하는 부담이 있습니다. 이것은 더 비싼 스위치의 마모와 손상을 방지합니다.


4

건물의 벽과 천장 등을 통과하는 케이블은 단단한 코어 여야하며 (잭에서 잭으로 연결) 잭에서 장치로의 케이블은 연선이있는 패치 케이블을 사용해야합니다.

유연성 부족으로 인해 장치에 올바른 코어가 필요하지 않습니다 (압축 커넥터의 솔리드 코어는 최소한의 굴곡으로 분리되는 경향이 있음).

패치 패널의 요점은 서버 / 네트워크 룸에 수십 또는 수백 개의 벽면 잭이 없어야한다는 것입니다. ;)


4

ANSI / EIA / TIA-568은 상업용 빌딩 통신 케이블 링 표준이며 패치 패널은 패치 코드를 사용한 케이블 종단 및 케이블 관리를 용이하게하는 연결 하드웨어 시스템으로 정의됩니다. 연결 하드웨어는 여러 결합 주기로 인한 마모로 인해 수명주기가 제한되어 있습니다. 시스코 스위치는 30 ~ 40K를 초과 할 수 있지만 패치 패널은 수백 달러가 소요됩니다. 예를 들어, 미래에 누군가가 패치 패널 대신 스위치에 직접 연결된 천장 플레 넘의 케이블을 잡아 당기는 것을 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 이러한 시나리오는 값 비싼 장비를 손상시키고 네트워크 사용자에게 허용되지 않는 다운 타임을 초래할 수 있습니다.

또한 현장 테스트 제조업체는 위에서 언급 한 표준에 따라 테스트합니다. "링크 테스트"를 위해서는 테스터를 가까운 쪽의 통신 콘센트 (예 : 데이터 포트)에 연결하고 맨 끝에있는 패치 패널 (또는 그 반대)에 연결해야합니다. 다시 말해 연속성, 와이어 매핑 및 단락에 대해서만 테스트 할 수 있었지만 업계 표준 테스트를 기반으로 링크의 성능에 대한 검증 가능한 데이터를 얻을 수 없었습니다. 네트워크 성능 문제를 진단하기가 어렵습니다.

우리가 할 수있는 일 (PC의 NIC 카드에서 스위치의 포트로 직접 코드를 실행하는 것)을 의미한다고 진척을 재정의합시다. 반드시 그렇게해야한다는 의미는 아닙니다.


3

나는 이것이 아직 커버되지 않았다고 생각합니다 (Segfault 선장의 답변에 부분적으로 포함되어 있음). 그러나 패치 패널의 또 다른 일반적인 용도는 네트워크 소켓을 스위치에 전혀 연결하지 않는 것입니다.

패치 패널 소켓이 다른 패치 패널 소켓에 꽂혀있는 것을 두 번 이상 보았습니다. 어떤 이유로 든 그들은 건물의 반대쪽 끝에있는 두 개의 네트워크 소켓 사이에 종단 간 직접 연결을 만들어야했습니다. 스위치에 직접 케이블을 연결했다면 달성하기가 훨씬 어려울 것입니다.

Cat-5는 네트워크 스위치가 아닌 맞춤형 PBX에 연결되는 전화 시스템에도 사용할 수 있습니다.


2

패치 패널 사용에 대한 혼란과 의심을 해결하기 위해 다음 시나리오를 고려하십시오.

A) 코어 스위치가 코너에 위치한 데이터 센터. 데이터 센터의 모든 서버와 시스템에 네트워크 연결을 제공하려면 데이터 센터의 케이블 을 모두 측정하고 자르고 압착하여 코어 스위치까지 데이터 센터의 어느 위치에서든 끌어 와야합니다. 바닥 판 아래에 펼쳐진 이더넷 케이블의 바다는 깨끗하지 않을 것입니다 ....

B) 건물에 5 층으로 된 사무실 공간. 네트워크 스위치는 첫 번째 층의 서버 실에만 있습니다. 모든 사람의 워크 스테이션 또는 네트워크 프린터를 연결하려면 스위치를 도달하기 위해 레벨을 가로 질러 측정 및 절단 및 압착하고 당겨야합니다. 이 사무실에서 "네트워크 담당자"로 일하고 싶지 않습니다.

패치 패널은 "현지화"기능을 제공합니다. 고정 된 수의 스위치 포트를 패널에 전용으로 지정하십시오.이 패널은 특정 위치에있는 노드를 연결하기위한 것입니다. 스위치에서 패치 패널로의 케이블 연결은 고정적이고 영구적이되므로 깔끔하게 배치 할 수 있으므로 더 잘 이해하고 관리 할 수 ​​있습니다. 해당 위치의 서버 또는 워크 스테이션은 더 짧고 관리하기 쉬운 이더넷 케이블을 사용하여 패치 패널 또는 패치 패널에서 확장되는 자체 작업 데스크 포트에 연결됩니다. 그것은 단순히 네트워크 배선의 배포를 훨씬 더 복잡하고 혼란스럽게 만듭니다.

http://howtocable.com/dataCabling/

선택은 당신입니다.


2

내가 보지 못했던 것은 가격이다. 이 시나리오를 상상해보십시오.

랙 8 개, 랙당 40 대, 코어 스위치 1 개

랙당 2 개의 24 포트 패치 패널, 코어 스위치 옆에 16U의 패치 패널 공간, 그리고 스위치의 320GigE 포트를 지불하는 대신 랙당 48 포트 스위치를 사용하고 2 개의 GigE를 실행하는 것이 더 저렴하다는 것을 알았습니다. 코어 스위치로 돌아갑니다. 랙 스위치를 과도하게 구독하지 않도록주의하고 스위치를 잃을 경우 전체 팜이 단일 랙에 있지 않도록주의해야합니다.

시간이 지남에 따라 가격이 달라 지므로 두 옵션 모두에 가격을 책정해야하지만 데이터 센터에서는 랙 스위치를 코어 스위치 토폴로지로 전환하는 것이 거의 항상 쉽고 저렴합니다.


그러나 시나리오에서 랙 상단에서 48 포트 스위치 중 하나를 잃을 때마다 랙의 모든 시스템이 손실됩니다. 이것이 수용 가능한 시나리오 (예 : 더 큰 ESX 클러스터, Google 또는 일부 HPC 클러스터)가 있지만 서버 당 이중 스위치와 이중 NIC가 중복되는 대부분의 일반 엔터프라이즈 응용 프로그램에는 그만한 가치가 있습니다. 나는 당신이 묘사하는 방식으로 랙을 사용했지만 스위치가 실패했을 때 정말 악몽이어서 패치 패널 방법으로 옮겼습니다. 물론 더 많은 비용이 들지만 마음의 평화는 나에게 가치가 있습니다. 그것은 당신의 예산에 달려 있습니다.
Ausmith1

1

전기 콘센트에 대해 같은 질문을 할 수 있습니다-왜 집에 콘센트가 있습니까? 케이블을 토스터 / 냉장고 / TV / 램프에 직접 연결하고 연결하는 것이 어떻습니까?

(콘센트가 클라이언트 잭에 해당하기 때문에 다소 나쁜 예가 있지만 클라이언트 잭의 이유는 패치 패널과 동일합니다)


동일하지는 않지만 많은 전기 범위가 회로 상태에 직접 연결됩니다.
브래드 길버트

예, 일부는 주로 스토브 및 물건과 같은 더 큰 가전 제품입니다.하지만 모든 전기 장치가 직접 연결되지 않은 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 일부 네트워크 케이블 연결은 패치 패널을 우회하여 직접 연결될 수 있기 때문입니다. - 매우 일반적이지 불구하고 나는 시간에 그것을 본 적이 - ^^ 플러그와, 패널 또는 건물에 잭없이 단지 케이블 밑둥을 (실제로는 대부분 나이가 통신 사업자의 물건을) 들어오는처럼
오스카 Duveborn에게

정말 나쁜 예입니다 ...! 콘센트보다 메인 퓨즈 블록과 비슷합니다! 패치 패널에도 다른 이유가 있습니다! 연결을 중앙 집중화합니다. 잭은 패치 패널 포트에서 분산 된 "종점"입니다.
Martin K.

나는 여전히 스위치에 직접 배선하지 않는 이유에 대한 특정 질문에 대해서는 여전히 타당하다고 생각하지만. 패치 패널에 플러그가 달려있는 고정 케이블 묶음으로 연결을 중앙 집중화 할 수 있습니다 ... 클라이언트 잭을보고 왜 우리가 (주로) 그렇지 않은지를 파악함으로써 그 결론을 사용할 수 있습니다 중심점 도요? 그냥 생각하지만, 나는 누군가가 ^^ 뭔가 더 올 싶어
오스카 Duveborn

케이블이 다르기 때문에 스위치 <<에 직접 배선하지 않는 이유는 무엇입니까? 설치 케이블을 패치 플러그에 압착 할 수 없습니다. 그것을보십시오;)
Martin K.

1

패치 패널은 많이 움직이는 장비 또는보다 특이한 연결에 매우 유용합니다.

예를 들어 직렬 포트를 CAT-5 배선을 통해 직렬 서버에 연결하는 데 사용했습니다. 패치 패널은 제대로 작동하는 와이어 레벨에 있지만 모든 것을 연결하면 작동하지 않는 스위치에 연결됩니다. 또한 더 영구적 인 하드웨어가 체계적인 케이블 번들로 스위치에 연결된 분석기 및 기타 장비를 연결하는 데 사용했습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.