Microsoft는 어떻게 라이센스를 시행합니까?


10

궁금한 점이 많았습니다. MSDN 유니버설 라이센스와 테크넷 라이센스가 있으므로 소프트웨어 개발 인 필요한 모든 작업을 수행해야합니다.

내가 부정직 한 사람이고 단순히 엔터프라이즈 버전의 SQL Server라고하는 라이센스 키를 누군가에게 주거나 (또는 ​​요금을 잘못 청구 한 경우) 프로덕션 환경에서 사용한 경우 Microsoft는 어떻게 사람들을 사로 잡습니까?

예전에는 데스크탑에 설치된 대부분의 소프트웨어가 회사가 소프트웨어 한 부를 구입하여 500-1000 명 이상의 사람들의 데스크탑에 설치할 때 항상 분명했습니다 (회사에서 근무했습니다) 궁극적으로 누군가가 그들을 비난하고 소프트웨어 경찰이 와서 큰 벌금을 내 렸습니다 ...)

부정직 한 회사가 서버 소프트웨어의 불법 복제본을 설치하고 1000 명 이상이이를 사용하는 경우, sysadmin 이외의 다른 사람이 알 수있는 방법은 없습니다 ... MS가이 문제를 해결할 방법이 있다고 생각해야합니다. ?


3
필요한 라이센스가 모두없는 것 같습니다. 작은 글씨를주의 깊게 읽으십시오.
crb

2
궁극적으로 Microsoft는 사용자를 구제하는 것보다 라이센스를 얻는 데 훨씬 더 관심이 있습니다. 그들에게 정직하고 라이센싱을받지 못했다고 말하면, 그들 또는 그들의 라이센싱 파트너 중 한 사람이 손을 잡고 당신을 빠져 나옵니다.
Mark Henderson

1
technet과 MSDN을 모두 보유하고 있다면 개발해야 할 것 이상이 있습니다. msdn premium이있는 경우 office를 제외하고는 프로덕션 라이센스가 없습니다.
Jim B

예, 무료로 제공되는 BizSpark 프로그램 자격을 갖추기 전에 구입 한 technet, VS2008 팀을 포함하여 3 년 동안 모든 제품에 대한 PLUS 프로덕션 라이센스가 있습니다.
EJB

답변:


8

나는이 기사가 당신의 모든 질문을 다룬다 고 생각합니다.

http://www.aaxnet.com/topics/slicense.html

한때 Microsoft에 연락 한 클라이언트와 협력하여 "호환"되고 정식 라이센스를 얻는 데 무엇이 필요한지 묻고있었습니다.

(다수의) 대화가 끝날 무렵, 그들은 가능한 모든 것을 리눅스로 전환하기로 결정했습니다.

그것은 매우 사업 이었지만 모든 일이 끝나면 쉽게 돈을 저축했습니다.

나는 여기서 Microsoft를 강타하지 않고 실제로 여러 제품을 좋아하고 심지어 추천하기도합니다 (작업에 가장 적합한 도구 등). 비즈니스가 크거나 복잡할수록 ... 라이센스를 유지하고 규정을 준수하며 안전하게 유지하기가 더 어려워 보입니다.

오픈 소스는 너무 많은 Microsoft Office 사본, 너무 많은 웹 서버, SaaS (Software as a Service) 공급자로 설정된 SQL 서버 등과 같은 가장 일반적인 문제를 피하는 매우 좋은 방법으로 판명되었습니다. 기타

그냥 내 2 센트. 위의 링크가 당신에게 더 많은 빛을 비추기를 바랍니다.


5
대기업이 컴플라이언스를위한 훨씬 쉽고 비용이 적게 드는 방법이라고 말합니다. 엔터프라이즈 수준의 할인 혜택을 통해 Microsoft는 고객의 요구에 부응하지 않고 가격을 70 % 할인 된 가격으로 낮출 수있었습니다. 또한 아직 오픈 소스 전환 (그리고 마이크로 소프트와 마이크로 소프트에서 수행 한 전환)은 소프트웨어 라이센스 비용보다 훨씬 저렴하다. 나는 지금까지 2 건의 감사를 수행했으며 고통 스럽지만 둘 다 전직 직원 팁에 의해 유발되었습니다.
Jim B

1
나는 "더 크고 복잡한 소기업"을 의미하기 위해 "더 크고 복잡한"에 대한 의견이 좁혀 져야한다고 가정한다. 위에서 설명한 사례는 여러 위치에있는 사업으로, 문제가 발생하기에 충분히 크고, 할인을 받기에는 너무 작습니다. SQL 서버를 인터넷에 연결하는 것 (다른 것들과 함께)이 "아니오"라는 것과 완전히 다른 라이센스 계약이 필요하다는 말을 들었을 때 큰 충격을 받았습니다. 그들의 경우, 그들은 매달 수수료를 지불해야했을 것입니다. 서버를 추가 / 확장하면 비용이 더 많이 듭니다. 따라서 그들의 최종 결정.
KPWINC

downvote에 대해 죄송하지만 실제로 "오픈 소스가 더 쉽고 저렴하다"는 것이 실제로 의미있는 방식으로 질문에 답변한다고 생각하지 않습니다.
Massimo

9

불만 감사가 수행되고 있다는 Microsoft의 통지를받은 3 개의 고객 조직에 대한 경험이 있습니다. 하나는 Fortune 1000 대 기업이고 다른 하나는 약 10,000 명의 학생이있는 학구였으며 다른 하나는 직원이 150 명인 소규모 회사였습니다.

저는 150 명 규모의 회사의 준법 감사에 직접 참여하여 이에 대해 자세히 이야기 할 수있었습니다.

Microsoft는 컴플라이언스 감사가 요청되었음을 알리는 편지를 발송하기 시작했습니다. 이 서한에는 도구 및 원하는보고 형식에 대한 정보가 포함되어 있습니다.

후속 서신은 Microsoft가이 고객에 대해 알고있는 모든 볼륨 라이선스 구매의 항목 별 목록과 함께 제공되었습니다.

마지막으로, 원하는 완료 날짜를 나타내는 세 번째 편지가 도착했으며 고객이 요청을 준수하지 않은 경우 Microsoft가 타사 감사자를 사용하여 현장 감사를 수행 할 수있는 권한을 행사할 것임을 암시합니다.

나는 응답 자료를 모으지 않았다 (그 의무는 내 버스 파트너 중 하나에게 떨어졌다). 본인은 OEM 제품 키의 하위 집합, 설치가 수행 된 컴퓨터 수 및 대량 라이센스 구매를위한 송장 사본을 제공했습니다.

전체적으로는 매우 간단했지만 Microsoft는 프로세스를 진지하게 받아들이고 고객이 준수하지 않으면 감사와 관련하여 권리를 행사할 것임을 분명히 알 수있었습니다.


매우 흥미로운.
squillman

우리는 라이센스를 유지하려고 노력하기 때문에 편지를 받았을 때 걱정하지 않았습니다 (사용자는 소프트웨어를 설치할 권한이 없습니다). 약간의 우려를 야기한 것은 지난 몇 년 동안 여기에 기반을 둔 다양한 Windows XP 기반 가상 머신이었습니다. 나중에 일부 소매 용 Windows XP 라이센스를 구입하면 모두 잘되었지만 과거에는 간과했던 것입니다.
Evan Anderson

저도 감사를 받았으며 750 명의 사용자 조직이 진행 한 프로세스는 150 명 조직에 대한 설명과 매우 유사했습니다. 내 경험에 따르면 진정한 준수를 위해 노력하고 있다면 누락 된 라이센스에 대해 요금을 청구 한 것입니다 (표준 라이센스는 있지만 중앙 IT 지식없이 Pro를 사용하는 사용자의 경우 일부 Office 라이센스 비용을 지불해야 함) ). 당신이 시도하지 않았다면, 그들은 벽돌 한 톤처럼 내려 왔습니다.
Richard Gadsden

5

직원이 약 500 명인 회사에서 근무했으며 건물의 2.5 층에 걸쳐있었습니다. Microsoft Australia는 한 층의 나머지 절반을 공유했으며 그 결과 최소한 12 개월마다 감사를 받았습니다.

누군가 USB 스틱을 가지고 와서 컴퓨터에 넣고, 자동 실행하고, 라이센스 세부 정보를 다운로드하고 (메시지) 메시지를 팝업하면 다음 PC로 가서 반복해서 헹굴 것입니다.

나는 먹이 사슬의 맨 아래에 있었기 때문에 이러한 감사가 일어날 때까지 이러한 감사에 대해 전혀 알지 못했기 때문에 공식 프로세스가 무엇인지 전혀 몰랐습니다. 내가 아는 것은 경영진이 알지 못하는 라이센스가없는 제품이 많았지 만 그에 대한 정보는 없었습니다.


또한 흥미 롭습니다.
squillman

4
당신이 그들에게 "직무 훈련 중"인 것처럼 들립니다. 플로피 디스크와 CD ROM뿐만 아니라 보안상의 이유로 모든 USB 포트가 비활성화되었다고 알려 주어야합니다 (가능한 경우).
SpaceManSpiff

1

Microsoft는 주요 정품 인증을 추적하며 볼륨 정품 인증 키를 메시지 보드에 넣는 것과 같은 바보 같은 행동을하면 몽골에 Office 사본이 설치되어있는 것을 볼 때 모임을 요청합니다.


왜 몽골이라고합니까? 따라서 정품 인증에 문제가 발생하면 Microsoft에서 모임을 요청할 것입니까?
KevinOelen
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.