회사에서 여전히 테이프 드라이브를 사용하는 이유는 무엇입니까? [닫은]

내가 발견 이 ,하지만 정말 내 질문에 대답하지 않습니다.

1-2TB 범위의 디스크도 테이프보다 훨씬 저렴하지만 Google은 백업에 테이프 드라이브를 사용 하는 것을 보았습니다 . 그들의 (디스크) 주요 단점은 무엇입니까? SATA 디스크를 바로 밀어 넣을 수있는 소켓의 일종 인 디스크 "라이브러리"를 상상할 수 있습니다.

이 상황을 고려하십시오. 계단 아래로 6 개월 분량의 백업이있는 상자를 떨어 뜨립니다. 이러한 경우가 테이프 인 경우 상자를 다시 집어 들고 계속 진행하십시오. 디스크라면 6 개월 분량의 백업을 잃어 버렸을 것입니다.

택배가 매일 테이프를 오프 사이트로 가져간 후 나중에 다시 가져 오는 것이 일반적입니다. 내가 일하는 곳에서는 매일 택배가 와서 매일 테이프를 집어 1 개월 전부터 테이프를 떨어 뜨립니다. 이 테이프는 일반적으로 2 년 이상 서비스를 유지합니다. 즉, 트럭 뒤쪽에 쌓이거나 선반에 쌓인 채로 평생 건물 내외로 최소한 24 번의 여행을 가야합니다. 테이프는 디스크보다 이러한 여행의 충격과 충격을 처리합니다.

또한 일반적으로 30 개의 LTO5 테이프를 보유 할 수있는 4U 라이브러리를 얻을 수 있습니다. LTO5 테이프는 1.5TB를 수용 할 수 있습니다. 4U에 40.5TB의 원시 백업 스토리지가 있습니다. 디스크를 사용하여이 작업을 수행하기 어려울 것입니다.

RDX 디스크 는 기본적으로 테이프를 디스크로 직접 교체하려는 시도이지만, 채택률 때문에 지원이 적은 비교 가능한 테이프보다 실제로 붙 잡히지 않으며 일반적으로 더 비쌉니다.

디스크 간 보관은 여러 비즈니스에 많은 의미가 있습니다. 요즘에는 일반적인 백업을 위해 중복 제거 기능이있는 디스크 간 이동을 수행하고 전체 중복 제거 풀을 일주일에 한 달에 한 번 테이프에 기록하는 하이브리드 상황이 발생합니다.

재난시 작업을 잃지 않고이 작업을 수행하는 핵심은 오프 사이트 백업을 사용할 수 있도록하는 것입니다. 어떤 곳에서는 Exagrid 와 같은 것을 넓은 위치에 두거나 백업을 SAN 볼륨에 덤프하고 해당 SAN의 복제 기술을 사용하여 백업을 오프 사이트로 복제하는 것을 의미합니다. 어떤 경로를 선택하든 오프 사이트 스토리지가 발생 하는지 확인해야 합니다. 전 세계의 모든 백업이 건물이 타 버린 경우에는 의미가 없습니다.

저렴하고 오프라인은 가장 큰 문제입니다.

그는 소수의 기업 만이 테이프만을 사용해야한다는 점을 여러 번 강조하지만 테이프는 여전히 많은 DR 계획 및 규정 준수 요구 사항에서 매우 중요한 부분입니다.

http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10 가지 이유-테이프가 여전히 중요한 부분 -2 /

테이프 드라이브 (또는 라이브러리), 테이프, 시설 내 / 배달 및 오프 사이트 스토리지 비용은 일반적으로 중복 데이터 센터를 갖는 것보다 저렴합니다.

MDMarra가 언급했듯이 테이프는 내구성이 뛰어나고 안정적이며 여전히 백업 업계 표준입니다. LTO 표준은 테이프의 용량과 속도를 계속 향상시키고 있습니다. LTO6은 출시가 가까우며 약 2.5TB의 비 압축 및 160MB / s의 쓰기 속도를 제공합니다.

테이프 백업은 여전히 ​​모범 사례입니다. 테이프는 로봇에 의해 변경 될 수 있으며 항상 부착 할 필요가 없으며 순차적 쓰기 속도도 빠릅니다.

예를 들어, 테이프는 50 년 이상 테이프를 저장할 수 있습니다.