Windows Server 2012를 사용하지 않아야하는 기술적 이유가 있습니까?

13

우리 회사는 Office 365 동기화, Lync, Exchange 및 Outlook을 사용하여 Active Directory 엔터프라이즈 전체를 배포하고 있습니다.

현재 AD는 없습니다 (아직). 5 개의 별도 사무실에 400 명 이상의 사용자가 있습니다.

우리가 직면 한 문제는 처음에 Windows Server 2012 또는 2008R2를 배포해야하는지 여부입니다.

일부 요소는 2012 년의 알려지지 않은 문제를 두려워하며, 계약 업체 중 하나는 2008 년에 더 큰 지식 기반을 가지고 있기 때문에이를 사용하도록 제안했습니다.

2012 년에 모든 테스트를 수행했으며 두 가지 중 하나가 우리의 목적으로 작동한다는 것을 알고 있습니다. 상당히 간단한 배포입니다 (2 개의 DC 및 1 개의 ADFS 서버).

WDS, WSUS, Sharepoint 및 WebHelpDesk도 추가 할 예정입니다.

환경에 대한 완전한 설명이거나 알고 있어야하는 Windows Server 2012의주의 사항이라고 가정 할 때 최신 버전을 사용해서는 안되는 유효한 기술적 이유가 있습니까?

windows-server-2008-r2 windows-server-2012

— 매트 베어
소스

4

"우리는 AD가 없습니다"는 무슨 뜻입니까? "작업 그룹"의 5 개 사무실에 400 명 이상의 사용자가 있습니까?

— 워렌 P

1

작업 그룹의 400 명 이상의 사용자가 맞습니다. 네트워크 보안을 개선하기 위해 방금 고용되었으며 AD가 첫 번째 단계입니다. 지난 몇 년 동안 성장한 SMB는 인프라와 함께 성장하지 않았습니다. 밝은면에는 상당히 강력한 vSphere 서버가 있으므로 기존 클라우드 서비스 및 서버와의 통합을 테스트하기 위해 완전한 샌드 박스 환경을 구축 할 수있었습니다.

— Matt Bear

가장 큰 반론은 서버 2012 라이센스를 구매하고 다운 그레이드 옵션을 사용하여 2008r2를 실행하고, 모든 사용자가 office 365에 있고, o365에서 내보내기를하고, AD로 가져 와서 동기화해야한다는 것입니다.

— Matt Bear

더 이상 MS에서 2008R2 라이센스를 구입할 수 없습니다. 이미 "재고 상태"인 공급 업체에서만 얻을 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 다운 그레이드 권한이 있다는 의미는 없습니다.

— Chris S

1

최신 버전을 사용 하지 않는 것이 합리적 일 수있는 유일한 이유 는 최신 버전과 잘 작동하지 않는 AD에 이미 배포되어 통합 된 항목이있는 경우입니다. AD가 전혀 없으므로 (!) 이것은 문제가되지 않습니다.

— Rob Moir

13

2012 년으로의 이전을 지연시킬 수있는 유일한 이유는 완전히 업그레이드되지 않는 기존 도메인 아키텍처를 가지고 있기 때문입니다. 그러나 아직 Active Directory를 배포하지 않았으므로 전체 LAN을 "작업 그룹"모드로 사용하고 도메인을 전혀 사용하지 않는 것으로 간주합니다. 이는 Server 2012를 설치하는 데 아주 쉬운 경우이며 새로운 도구는 다음과 같습니다. 새로운 ActiveDirectory 도메인 컨트롤러 및 관련 인프라를 만들기위한 가장 쉬운 도구입니다. 그러나 여전히 Active Directory 도메인 이전의 Windows NT Server를 사용하고 있다면 2008 R2까지 한 번에 얻을 수 있을지 모르겠습니다. 지금 질문을 업데이트하고 "광고 없음"을 통해 의미하는 바를 지정할 수 있습니다.

원하는 방식으로 책을 구하고 배포하기 전에 ActiveDirectory에 대해 배우십시오. 저는 사무실에서 혼합 된 2012 / 2008R2 도메인 서버 환경을 운영하고 있으며, 기존 2008R2 도구를 2012 도구보다 잘 알고 있지만, 2012 년 도구는 어떤 이상한 작은 작업을 제외하고 모든면에서 우수합니다. 2012 년에도 이전 2008R2 사용자 인터페이스에 액세스 할 수 있습니다.

Windows Server 2008 R2와 2012는 모두 환상적인 제품입니다. 소규모 LAN 환경이나 새로운 ActiveDirectory 배포 및 2012 년의 많은 기술적으로 고급 기능을 위해 최신 버전 (Server 2012)을 배포하지 않을 이유가 없습니다. 이는 2012 배포를 선호하는 이유입니다.

기존 2008 R2 인프라가있는 대규모 네트워크 환경에서는 2008 년까지 거대한 2008R2 네트워크 서버의 일부만 2012 년으로 이동하는 대신 2008 R2 도메인 컨트롤러를 더 배치해야하는 합리적인 이유가있을 것입니다.

— 워렌 P
소스

1

Windows Server 2012 용 DELL PERC 카드 용 드라이버가없는 Dell 서버 박스를 발견했습니다. 누군가 지연 될 수있는 또 다른 이유입니다. 하드웨어 드라이버를 기다리고 있습니다.

— 워렌 P

이제 모든 Dell 하드웨어가 Windows Server 2012에서 잘 지원되는 것 같습니다.

— Warren P

기존 도메인이있는 경우 2012 DC를 계속 실행하고 업그레이드를 방해하는 혼란을 정리할 수있을 때까지 도메인을 2008R2 기능 수준으로 유지할 수 있어야합니다. 기능은 항상 그렇듯이 이전 버전의 엄격한 상위 세트라고 생각합니다.

— Falcon Momot

14

일반적인 경우 : $LATEST_VERSION특별한 필요가없는 한 사용하십시오.

거의 확실하게 일반적인 경우에 빠지게됩니다. "레거시"가 없어서 뒤로 물러 설 것이기 때문입니다.

2012 년에는 알려지지 않은 "문제"가있을 수 있습니다. 그러나 2012 년이 대부분 2008R2 로의 점진적인 변경이며, 상대적으로 광범위한 테스트가 이미 완료된 것을 고려하면 (다른 많은 수의 사용자와 함께) 생산 준비가 완료되었다고 확신합니다. Windows OS Production Ready가 종료되었다고 생각하기 전에 SP1을 기다려야 할 시대를 놓고 논쟁을 벌이는 대화식 웹 사이트가 몇 가지 있습니다.

— 크리스 S
소스

나는 당신에게 동의하는 경향이 있지만, 조심 스레 노력하고있는 힘은 미래에 어느 시점에서 업그레이드 할 계획으로 2008r2로 나아갈 것입니다.

— Matt Bear

3

2008 R2에서 2012 로의 업그레이드는 비교적 고통스럽지 않다는 것을 알고 안심할 수 있습니다.

— 워렌 P

7

"안전한"버전을 여러 번 상속받은 사람의 관점에서 말하면 , 피할 수없는 실제 적이고 불가피한 이유가없는 한 최신 버전을 사용하는 것이 좋습니다. 놀랍지 않아야한다는 점에서 구 버전을 사용하는 것이 더 안전 해 보일 수도 있지만 , 이것이 바로 테스트의 목적입니다.

실제로 다른 이유가 없으면, 이미 4-5 년 된 버전을 설치하는 것은 의미가 없습니다. 오늘 조금 이해가 되겠지만 지금으로부터 몇 달, 또는 1 년에서 2 년 정도 지나간 것 같습니다. 나중에 업그레이드 할 필요가없는 경우 추가 업그레이드 작업을 작성해야하는 이유는 무엇입니까?

— 존 가든 리 어스
소스

바로 그거죠. WS 2012에서는 결코 발생하지 않았던 W 2008 R2 서버의 문제를 해결하기 위해 3 일을 보내는 것을 싫어합니다.

— Warren P

상속받은 시스템은 여전히 Server 2003을 실행하고 있으며 지난 2 년 동안 NT 4 시스템을 사용했습니다. :(

— John Gardeniers

아야. 적어도 나머지 NT 4 또는 3.5 시스템이 고대 바이너리를 실행하기 위해 가상 머신으로 유지되기를 바랍니다.

— Warren P

3

나는 일반적으로 최신 버전을 말했을 것입니다 .....

IMHO는 다른 사람들에게 기니피그 최초 출시를 허용했습니다! SP1에서 다림질되기를 기다리는 불쾌한 놀라움이있을 정도로 근본적으로 다릅니다. 기다렸다가 업그레이드를 고려할 수 있습니다. 물론 2012 년에 필요한 몇 가지 기능이 현재 필요하지 않은 경우.

— 매트
소스

저의 이전 회사는 current version - 1그런 이유로 만 사용하는 정책을 가지고있었습니다. 다른 사람들이 넘어지게하고 우리는 그 낙진에 따라 결정합니다.

— SeanC

1

우리는이 같은 쓰레기를 믿는 LoB 공급 업체를 가지고 있습니다 (제 의견이 빠지는 것을 용서합니다). 그들의 소프트웨어는 끊임없이 업그레이드에서 우리를 holding 아주는 소프트웨어입니다. "주의"벤더보다 OS 및 기타 소프트웨어에 대한 문제가 훨씬 적습니다.

— Chris S

사람들이 모두 잊어 버릴 OS로 업그레이드하기로 결정했을 때 사람들이 겪은 고통을 상상할 수 없습니다-Vista! Windows 7을 기다리는 것이 현명했습니다.

— Matt

SP1까지 기다릴 필요는 없다고 생각하지만 2012 년 이래로 단기간에 나왔지만 상대적으로 입증되지 않았습니다. 아마도 연말까지 SP1이 나오지 않더라도 품질에 대한 좋은 아이디어를 얻게 될 것입니다.

— Matt

2

@ChrisS : 작은 어려움을 겪고있는 소프트웨어 회사에서, 결국 다른 것에 비난 할 수있는 모든 것을 비난하는 것은 자신의 빈약 한 관행으로 귀결되며, 자신의 버그 코드는 표준 운영 절차입니다. 나는 몇 가지 일을했기 때문에 알고 있습니다. 나는 누군가를 비난하지 않고 단지 버그의 백 로그로 인해 해당 공급 업체에 많은 스트레스가 있다는 신호일뿐입니다.

— 워렌 P