Hyper-V 및 ESXi 및 XenServer

누구나 Hyper-V , ESXi 및 XenServer 가상화 플랫폼 을 사용하여 자신의 경험을 공유 할 수 있습니까 (예를 들어,이 방법은 대단했습니다! 비용? 조치? 풍모? 로드 및 백업 및 복구 처리?

또한 최소 서버 요구 사항은 무엇입니까?

Xen은 Linux 용 무료 가상화 플랫폼이라고 생각했습니다. Xen과 별도의 XenServer 플랫폼이 있습니까?

조직의 테스트 롤아웃에 대한 의견과 관찰을 부탁드립니다.

나는 최근에 홈 네트워크를 운영하기 위해 세 가지를 모두 돌 렸으며, 짧은 대답은 그것이 당신의 특정 요구에 달려 있다는 것입니다. 요구 사항이 매우 전문화되지 않은 경우 (데이터베이스 / Exchange / 등) 가상화를 지원하는 최신 하드웨어는 무시할만한 성능 차이로 게스트를 실행합니다. 기능과 가격을 살펴 보는 것이 좋습니다.

VMware : 아마 알고 있듯이 VMware는 오랜 가상화 왕입니다. 호환 가능한 게스트 OS의 목록이 가장 많고 메모리 오버 커밋 (실제 메모리보다 더 많은 가상 메모리를 할당 할 수 있음)이라는 중요한 고유 기능이 있습니다. 소규모의 활용률이 낮은 여러 서버를 통합하는 것이 목표라면 VMware는 다른 것보다 더 많은 VM / 호스트를 제공 할 것입니다. 주의해야 할 점은 초과 커밋과 VM에 더 많은 리소스 성능 탱크가 필요하다는 것입니다. ESX / ESXi에는 또한 가장 작은 호환 가능한 하드웨어 목록이 있습니다. 화이트 박스 시스템을보고 있다면 여기를 확인 하십시오.먼저. 호환되는 하드웨어가 있으면 설치 및 사용이 매우 쉽습니다. 무료 버전 (ESXi)에는 거의 모든 기능이 포함되어 있지 않습니다. 독립형 호스트를 몇 개 찾고 있다면 무료 버전이 아닙니다. 개인적으로 볼 때, VMware는 내 입안에 불쾌한 맛을 남깁니다. 제 생각에 그들은 경쟁의 비즈니스 기반에 도전 할 때 변화와 혁신에 저항하는 많은 회사 중 하나입니다. 최근에는 파트너 회사에 무료 버전에 대한 제품 지원 을 제거 하도록 요청했습니다 .

마이크로 소프트 :Hyper-V는 R2 버전에서 훨씬 흥미로운 옵션입니다. 무료 독립형 제품인 Hyper-V Server를 테스트했습니다. 저는 Microsoft 팬이며 Hyper-V를 좋아하고 싶었습니다. 주로 Windows 드라이버가있는 거의 모든 하드웨어에서 실행할 수 있기 때문입니다. 도메인 환경에서 실행 중이고 주로 Windows를 사용하는 경우 Hyper-V가 목록의 맨 위에 있어야합니다. SCVMM을 구매 / 사용할 수있는 옵션이 있으면 더 나은 가치가있는 것 같습니다. VMware와 달리 무료 버전에는 우수한 기능 세트가 포함되어 있으며 클러스터링 및 라이브 마이그레이션을 사용할 수있는 R2에서 더 좋습니다! Hyper-V는 Windows 게스트를 매우 잘 실행하고, 작지만 늘어나는 지원되는 Linux 게스트 목록이 있으며, 깨달 지 않은 Linux 게스트도 상당히 잘 실행되는 것 같습니다. 당신이 아닌 경우 이야기는 다릅니다 도메인 환경에서 독립형 Hyper-V 서버를 관리하는 것은 큰 고통입니다. Microsoft가 v1 제품에 제공 한 모든 제품에도 불구하고 경영진은 나를 미치게 만들었습니다.

Citrix : 테스트 결과는 XenServer 5.5와 함께 진행되었습니다. IMHO는 3 가지 무료 오퍼링 중 최고의 기능 세트를 보유하고 있습니다. VMware와 마찬가지로 운영 체제 (예 : Hyper-V)가 아닌 어플라이언스처럼 설치 및 관리됩니다. 또한 훨씬 더 큰 호환 하드웨어 목록을 가지고 있습니다 (그리고 나는 의심합니다필요한 경우 드라이버를 추가하는 기능). VMware의 무료 제품보다 더 많은 기능을 제공하며 무료 버전을 유료 버전으로 업그레이드하는 경우 비용이 훨씬 적게 듭니다. Windows 게스트는 잘 지원되지만 Linux 게스트는 Linux 기반 가상화 플랫폼에서 기대하는 것이 아닙니다. 지원되는 Linux 게스트 목록은 VMware에 비해 상당히 적으며 지원되지 않는 Linux 게스트는 전혀 실행되지 않는 것 같습니다. 우분투는 목록에서 눈에 띄게 부족합니다. 전반적으로 가정용으로 나는 그것이 벅에 가장 좋은 강타를 가지고 있다고 느꼈습니다.

Xen은 Linux 용 무료 가상화 플랫폼이라고 생각했습니다. Xen과 별도의 XenServer 플랫폼이 있습니까?

그렇습니다. 혼란은 흔합니다.

• Xen-장면 뒤에있는 하이퍼 바이저입니다.
• XenSource - Citrix가 소유 한 오픈 소스 가상화 프로젝트 / 솔루션 .
• XenServer - Citrix에서 제작 한 비공개 소스 가상화 제품 입니다.

그러나 일반적인 요구 사항은 가상화 세계에서 매우 큰 3 가지 제품이며 모두 예비 하드웨어에서 테스트를 수행하는 데 권장되는 추적 기간을 제공합니다. 나는 당신에게 내가 세 가지에서 알고있는 것에 대한 나의 경험을 줄 수 있지만 다른 사람들 에게서도들을 수 있으면 좋을 것입니다

VMware vSphere 4 먼저 시장을 선도하고 있으며 그 중에서도 우위를 점하고 있습니다. 나는 더 많은 비용이 들지만 당신이 찾는 것에 달려 있습니다. 단일 관리 호스트 인 ESX (ESXi 또는 ESX HD 설치)는 무료입니다. 당신은 클러스터링 및 관리 기능, HA, DRS + DPM을 지불, FT 이것은 좋은 비교 제공 은 vSphere 비교를

내가 찾은 다른 장점은 CLI 및 API 옵션입니다. 많은 사용자 커뮤니티를위한 자동화 및 지원의 끝이 없습니다. 많은 플러그인도 선택할 수 있습니다.

Citrix XenServer Citrix는 데스크톱 제공에 적합하며 XenServer가 강력한 제품군이 될 것입니다. 아직 테스트하지 못했습니다. 시간을 찾아야하지만 지금까지는 깔끔해 보입니다. 무료 Xen.org를 기반으로하므로 사용자 커뮤니티의 배후가 증가하고 있습니다. 이것은 또한 나의 평가 목록에 있지만, 우리 자신의 IT가 프로덕션 VM에 사용하기 때문에 견해를 가져야합니다.

MS Hyper-V MS는이 산업에 진출해야한다는 사실을 알고 있으며 결국 경쟁 업체의 기능과 일치하고 성숙합니다. 아직이 하이퍼 바이저를 테스트하지 않았습니다.

테스트와 관련하여. 큰 서버, 2xQuad CPU의 8GB + RAM, iSCSI 또는 FC SAN이 적절한 하드웨어에서 테스트하는 데 큰 차이가 있는지 확인하십시오.

희망이 도움이됩니다;)

비용 : XEN과 Hyper-V는 단기적으로 더 저렴한 제품이 될 것입니다.

스토리지 호환성 : 스토리지를 구동하기에 적절한 SAN이 필요합니다.

툴 : VMware가 최고의 선택입니다. VirtualCenter, 랩 관리자, LifeCycle 관리자, 백업 지원 Citrix / Xen은이 기능의 도구를 구축하기 시작했습니다 (VMware 도구 는 때때로 끔찍한 버그 일 수 있음).

지금까지 모든 사람의 의견은 내 경험과 동등합니다. ESXi는 VMWare 플랫폼에 대한 훌륭한 (무료) 소개입니다. 또한 Citrix에서 무료로 제공되는 XenServer 5.5 및 XenCenter를 권장합니다. 현재 집에서 Citrix XenServer 5.5를 사용하고 있으며 매우 잘 실행되며 XenCenter를 사용하면 관리가 매우 쉽습니다. VMWare의 제품 라인과 직접 경쟁하는 제품에 깊은 인상을 받았습니다.

비용면에서 VMWare는 가장 비싸지 만 가장 성숙하고 안정적인 플랫폼입니다. 나는 시트릭스가 다음 가격으로 책정하고 MS는 실제로 (~ $ 30?) Hyper-V를 실제로 제공 할 때 지속된다고 말했다.

그리고 일반적인 기능에는 가격표가 있습니다. 더 많은 $ $, 더 많은 기능을 당신에게 말할 것입니다 더 나은 전술은 당신이 먼저 생각 하는 것을 조사하는 것 입니다. 그런 다음 원하는 기능을 나열하십시오 . 그런 다음 거기서 작업하여 솔루션을 조사하십시오. 추가 사항이 있습니다.

조직의 테스트 롤아웃에 대한 의견과 관찰을 부탁드립니다.

조직에서 해수를 테스트하려고하는 것 같습니다. 물 테스트가 최선의 방법이라면 가격부터 시작하십시오. ESXi 4.0 및 / 또는 Citrix XenServer 5.5. Microsoft 플랫폼을 엄격하게 실행하는 경우 Hyper-V를 대안으로 사용하는 것이 좋습니다.

나는 하이퍼 V와 많은 경험을 가지고 있지 않지만, 내가보고들은 것, 그것은 고전 MS의 시장 항목에서이다 : 그것은 단지 충분하지만, 모든 문자열없이, 적절한 라이브 마이그레이션 같은 것을 공상을 (기대하지 않습니다 붙여진). 내 개인적인 견해 : 만약 당신이 기계 가동 시간을 중요하게 생각한다면, 이것을하지 마십시오. 기술은 아직 충분히 성숙하지 않았습니다.

VMware는 이유에서 시장을 선도합니다. 가상화 경험이 많지 않아도 쉽게 관리 할 수 ​​있습니다. 안정적이고 빠르며 성숙하며 확장 가능하며 비쌉니다. 아마도 최고의 제품을 얻을 수있을 것입니다.

Xen은 많은 무료 Linux 배포판에 내장되어 있지만 이러한 설정에서는 VMware보다 관리하기가 약간 더 복잡합니다. 조금,별로, 특히 상점이 너무 크지 않은 경우. 요즘 모든 주요 배포판에는 Xen 및 / 또는 KVM이 있습니다 : CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. 유료 지원을 원할 경우 RHEL과 SLES가이를 지원합니다. Xen은 VMware와 마찬가지로 거대한 사용자 기반을 보유하고 있으며 무료로 제공받을 수 있지만 경험이 부족하면 적절한 지원을 구매할 것을 권장합니다. Xen의 가격 / 품질 비율은 VMware보다 약간 낫습니다.

VMWare는 기본적으로 동일하지만 정확히 동일하지 않은 ESX 및 ESXi를 제공합니다. 위에서 언급했듯이 ESXi는 소프트웨어를 사용해보고 제한된 생산 능력으로 사용해야하는 대부분의 모든 기능을 갖춘 무료 소프트웨어로 활용할 수 있습니다. 그러나 VM에서 지원을 받으려면 지식이 풍부한 그룹) 라이센스를 지불해야합니다. ESX와 ESXi의 주요 차이점 중 일부에는 다른 명령 줄 도구 세트와 일반적인 아키텍처 차이점이 포함되어 있습니다. 예를 들어 상자의 콘솔 액세스가 근본적으로 다릅니다. 일반적으로 ESX를 사용하기로 결정한 경우 ESXi의 무료 버전을 먼저 시도하지만 프로덕션 환경에서 사용할 필요는 없습니다.

Hyper-V 이외의 다른 것을 고려하는 사람은 다음 KB 문서를 이해해야합니다. http://support.microsoft.com/kb/897615 . 프리미어 지원 계정이있는 대기업은 소규모 회사만큼 영향을 미치지 않습니다. 지원은 하이퍼 바이저의 첫 번째 고려 사항이어야합니다.

그 외에도 VMWare는 기능의 왕입니다. 이러한 제품을 사용하지 않는 분석가 및 연필 푸셔는 VMWare가 주머니에 금을 입힌 것처럼 "필수품"목록으로 VMWare 기능을 사용합니다.

Hyper-V에는 기본으로 필요한 모든 것이 있지만 하이퍼 바이저에 NIC를 연결할 수있는 기능이 없습니다. IMO, 타사 "팀"에 의존하는 것은 좋지 않은 결정입니다. HyperV는 SCVMM과 함께 사용할 때 최상의 UI를 갖습니다. SCVMM은 다른 System Center 제품과의 통합이 부족하므로 전체 솔루션을 얻으려면 실제로 SystemCenter Suite의 라이센스를 취득해야합니다. SCVMM을 사용하여 VMWare 환경을 관리 할 수도 있지만 현재로서는 Xen을 좋아하지 않습니다.

XenServer는 IO 왕입니다. XenApp을 실행하는 경우 고려해야 할 유일한 가상화는 XenServer입니다. XenCenter Mgmt 콘솔은 기이합니다.

이와 같은 질문은 항상 종교적 결정으로 이어집니다. 대부분의 경우이 세 가지 플랫폼 모두 장단점이 있습니다. 다른 사람의 답변을 살펴보면 사실에 관계없이 각 사람이 플랫폼을 선택할 수 있음이 분명합니다 ...

이전의 잘못된 진술을 정정하려면 ...

Hyper-V에는 기본적으로 필요한 모든 것이 있지만 하이퍼 바이저에 NIC를 연결할 수있는 기능이 없습니다.

Hyper-V 합성 인터페이스는 하이퍼 바이저에 바인딩되어 있으며 Hyper-V 제품에는 다른 플랫폼에서 찾을 수있는 모든 것이 있습니다 (모두는 아님).

마지막으로, 모든 공급 업체가 기본 하이퍼 바이저를 무료로 제공하게되며 이윤은 관리 및 추가 기능에서 비롯 될 것이라고 생각합니다.

제품 비교 및 ​​제품 로드맵을 고려하여 엔터프라이즈 가상화 결정을 내려야합니다.