이더넷 케이블에 왜 8 개의 와이어가 있습니까?


61

이것은 어리석은 질문처럼 보이지만 이더넷 케이블에 8 개의 와이어가있는 이유는 무엇입니까? Cat5 케이블은 8 개의 와이어 중 4 개만 사용했기 때문에 실제로는 4 개만 필요합니다. 왜 12 또는 16 와이어가 아닌가?


8 개 이상의 코어 (4 쌍)를 가진 이더넷 케이블이 있습니다.
HaydnWVN

38
이더넷은 케이블 유형이 아닙니다.
Dan

@Dan은 무엇보다도 사용할 케이블 유형을 지정하는 네트워킹 표준입니다.
psusi

9
@psusi Fiber는 이더넷 일 수 있으며 10base-2는 이더넷입니다.
Zoredache

3
이더넷은 오랜 역사를 가진 복잡한 표준으로 구성된 우산입니다. 원래 이더넷은 모든 노드가 공유하는 2 선 전송선을 사용했습니다. 기가비트 이더넷 (구리 초과)에는 여러 전송 라인이 필요하며 각 전송 라인은 별도의 쌍입니다.
Kaz

답변:


40

선택의 여지가있는 디자인 결정을 권위적으로 언급 한 것을 본 적이 없기 때문에 이것은 흥미로운 질문입니다. 인터 웹에서나이 분야에서 나보다 똑똑한 사람들과의 대화에서 내가 만난 모든 것은 두 가지 가능성을 나타내는 것 같습니다.

  1. 미래 교정
  2. 추가 차폐

미래 교정

Cat5 사양 당시 데이터 케이블이 폭발적으로 증가했습니다. 전화는 Cat3을 사용했거나 비슷한 시간 동안 직렬 연결이 대학 캠퍼스 전체에서 실행되었고 ThickNet은 그 주변을 맴돌 았으며 ThinNet은 마이크로 컴퓨터 실험실 및 일부 경우 사무실에서 크게 사용되기 시작했습니다. 네트워킹 컴퓨팅 장비가 미래의 물결 인 것은 분명했습니다. 또한 더 긴 세그먼트 또는 더 빠른 속도의 요구를 충족시키기 위해 케이블을 교체하는 데 드는 끔찍한 비용을 배웠습니다. 케이블 연결을 교체하는 것은 악몽 같은 일이며 비용이 많이 듭니다.

작동 할 수 있고 일정 시간 동안 제자리에 남겨 둘 수있는 케이블을 개발하여이 비용을 제한한다는 개념은 확실히 매력적이었습니다. 따라서 배선 교체에 지쳤을지도 모르는 미래의 사고 엔지니어는 사양에 추가 쌍을 설계하는 것이 가치가 있다는 것을 쉽게 알 수있었습니다. 결국, 특히 대량 구리 가격이 상대적으로 낮은 시간에. 어느 쪽이 더 비쌉니까? 4 개의 전선을 추가하거나 사람들로 구성된 팀이 기존 배선을 제거하고 새로운 전선을 추가하도록하는 것은 어떤가요?

추가 차폐

일반적인 Cat5는 UTP (비 차폐 연선)이므로 외부 전자기 간섭을 제거하기 위해 여분의 접지 된 포일이 포함되어 있지 않습니다. 적절하게 접지 된 경우 사용되지 않은 와이어는 실제 차폐보다 효과는 떨어지지 만 유사한 방식으로 사용중인 쌍을 버퍼링하는 데 도움이된다고 설명했습니다. 이것은 장거리 및 전기적으로 시끄러운 환경에서 중요한 기능이었으며 당시 케이블 연결에 익숙했습니다.

나에게 미래의 교정 주장은 가장 매력적이다.


그리고 미래의 증거 주장이 효과가 있다고 말할 것입니다. Cat5E는 모든 쌍을 활용하여 기가비트 신호를 전달할 수 있습니다. :)
Earlz

@Earlz는 Cat5가 아닌 Cat5E이므로 향후 교정이 작동하지 않았습니다.
psusi

5
@psusi : 음, 5와 5e의 유일한 차이점 (내가 아는 것)은 더 높은 주파수를 보장하는 제조 공차입니다. 실제 최대 처리량이 무엇인지 궁금합니다. 많은 케이블과 바쁜 작업이 필요합니다. 다른 사람이 일을하고 싶은 경우에 나는 것 사랑 을 읽을 수 있습니다.
Scott Pack

1
원래 사양은 동일한 커넥터를 통해 전화를 운반하는 것이 었습니다. UTP-이더넷 설계 할 때 음성 통화는 여전히 사무실 생활의 큰 특징이었다 기억
마틴 베켓을


39

같은 이유로 첫 번째와 두 번째 쌍이 핀 4, 5 및 3, 6에 연결되는 이유는 전화 시스템과의 호환성입니다. 전화 통신에서 기본 쌍은 중간 쌍이고 두 번째 쌍은 중간의 다음 쌍입니다 (RJ11의 핀 2, 5 및 RJ45의 3, 6).

고속 이더넷 또는 이더넷을 사용하는 경우 일반 케이블로 전화 신호를 라우팅 할 수 있으며 분배기없이 작동합니다 (전화기 또는 컴퓨터를 소켓에 직접 연결할 수 있음).

왜 6이 아닌 8입니까? 모르겠어요 그것은 이더넷에 대한 책임 사람들이 100Mbps의 속도가 두 개의 전송 및 두 개의 수신 쌍을 필요로 생각하고있을 가능성이 (사람들이 있었다 또는 2 개 전화 회선의 용량을 갖는 것이 도움이 될 것이라고 "병렬 인터페이스 시대";-)).

전선이 많을수록 케이블이 너무 비싸서 8 개가 타협으로 선택되었습니다.


5
RJ31-RJ61 (RJ45 포함)은 모두 8P8C 연결을 사용합니다. 따라서 이미 생산되고 합리적인 가격이 책정되었지만 집에서는 일반적으로 발견되지 않았습니다. 이더넷은 간단한 일을했고, 하드웨어가 싸고 놓이는 것을 잡았습니다.
Chris S

@ChrisS 향후 8 코어 케이블의 추가 용량에 대한 범위도 충분했습니다. 이더넷 속도가 급격히 증가했으며 당시 용량은 큰 요구 사항이었습니다.
HaydnWVN

또한 PoE를 사용하기 전에 1,8 쌍으로보다 정교한 전화기에 전원을 공급할 수있었습니다.
벤 잭슨

12

RJ-45 커넥터가있는 4 쌍 UTP 케이블은 오디오 전화 용으로 개발되었습니다. 고속 디지털 데이터 통신을위한 매체로의 채택과 발전은 편의의 문제였습니다. 기존의 대량 생산 제품을 새로운 용도에 맞는 완전히 새로운 기술 표준을 고안하는 대신 새로운 용도로 적용하는 것이 었습니다.

이것이 작동하는 방식은 속도 표준 개발에서 입증되었습니다. 100BASE-TX, -T2 및 -T4는 여러 종류의 기존 배선 설비에 대한 채택을 목표로 병렬로 개발되었습니다. T4는 4 쌍의 Cat3 모두에서 100Mbps를 제공하며, 이는 이미 전화 및 이전 네트워킹 기술을 위해 비즈니스에서 수 마일에 달하는 도관에있었습니다. T2는보다 복잡한 신호 모델과 간섭 감도를 희생하면서 2 쌍의 Cat3에서 작동 할 수 있으며, 이는 사실상 존재하지 않는 것을 설명합니다. TX는 2 쌍의 Cat5를 필요로하며, 다른 애플리케이션에 사용할 수있는 2 쌍 (별도의 물리적 네트워크 또는 전화 서비스)은 매우 간단한 어댑터로 분리됩니다. 이 기능은 TX가 살아남은 반면 T4는 본질적으로 과도기적으로 만 사용되었습니다. 동일한 실행에서 4 쌍 Cat5 UTP를 위해 기존의 4 쌍 전화 또는 Cat3 UTP를 교체하는 것은 '

어떤 등급의 2 쌍 UTP도 패치 케이블보다 긴 비용으로 경제적 또는 공간적으로 경제적으로 합리적인 옵션이 아니기 때문에 궁극적으로는 아무도 2 쌍 Cat5 UTP를 사용하지 않습니다. 벽과 도관에서 2 쌍을 켤 경우 2 쌍은 4와 동일한 물리적 및 전기적 보호가 필요하기 때문에 4 쌍보다 훨씬 얇거나 저렴하지 않습니다.


이더넷이 동축 트리에서 내려 오기로 결정하기 전에 와이어 사양 CAT4가 사용되었습니다. 미리 정의 된 거리에서 탭이있는 1/2 "COAX 백본 종류의 충격, 그리고 우리는 RG-58 토지에 부딪 쳤습니다. 건물은 그 고대 25 와이어 재료 대신 새로운 CAT-4 트위스트 페어로 배선됨에 따라 컴퓨터 기술은 다음과 같이 적응하기로 결정했습니다. 트위스티드 페어는 노이즈 캔슬링을 통해 더 저렴한 신호 전송 방식을 허용하므로 "이더넷이 4 페어 시스템을 더 빨리 채택하지 않고 초기 처리량을 10Mbps에서 20Mbps로 두 배로 늘리는 이유는 무엇입니까?"
Fiasco Labs

7

코어 수에 대한 추가 질문과 관련하여 ...

Cat 5 케이블의 4 쌍 각각은 미터당 서로 다른 정확한 꼬임 수를 가지므로 쌍 간의 누화를 최소화합니다. 4 쌍을 포함하는 케이블 어셈블리가 일반적이지만 카테고리 5는 4 쌍으로 제한되지 않습니다. 백본 애플리케이션은 최대 100 쌍을 사용합니다. [2] 이 밸런스드 라인을 사용하면 외부 소스의 간섭과 다른 쌍의 누화에도 불구하고 높은 신호 대 잡음비를 유지할 수 있습니다. 범주 5 케이블 연결은 100BASE-TX 및 1000BASE-T와 같은 고속 이더넷 네트워크에 가장 일반적으로 사용됩니다.

소스 .


1
여기에서 더 많은 정보 와 '누화'에 대한 더 많은 정보를 쉽게 찾을 수 있습니다.
HaydnWVN

2

10BaseT 및 100BaseTX에는 4 개의 와이어 만 필요하지만 기가비트 이더넷에는 8 개가 필요합니다.


10BaseT 및 100BaseTX에 왜 4 개의 와이어 만 사용하는 8 개의 와이어가 있습니까? 그들은 케이블 소켓이 순방향 호환되기를 원했기 때문입니까? 또한 왜 16 선을 사용하지 않았는지 설명하지 못합니다.
ProgrammerAtWork

3
@ProgrammerAtWork 열광적 인 소비자에게 집에서 새로운 멋진 링크시스 라우터를 위해 다른 케이블을 구입해야한다고 설명하려한다고 상상해보십시오. 달성하고자하는 속도에 따라 교체해야하는 다른 케이블과 달리 대부분의 요구를 충족시킬 수있는 단일 케이블 유형으로 표준화하는 것이 훨씬 쉽습니다.
브렌트 파스트

케이블은 대량으로 구매됩니다. 하나의 릴 케이블 만 구입하여 모든 용도로 사용하는 것이 더 저렴합니다.
Kaz

8 쌍 케이블이 기가비트 오래 전부터 있었기 때문에 이것은 실제로 질문에 대답하지 않습니다. 실제로 아직 8 개 와이어를 모두 사용하는 기가비트를 사용하지 않는 곳이 많이 있습니다. 그들은 두 대의 컴퓨터 (또는 컴퓨터와 전화)가 동일한 잭과 동일한 케이블 런을 사용할 수 있도록 하는 스플리터 ( bestlinknetware.com/products/102105.jpg 와 같은 )를 사용합니다.
Moshe Katz

-2

첫 번째 공지 :이 유형의 케이블 링 시스템에서는 하나의 신호를 하나의 도체가 아닌 쌍으로 전송하는 데 사용됩니다. 한 라인에서 와이어는 + 위상의 신호이고, 두 번째 라인은-위상의 신호입니다 (논리적 "1"은 예를 들어 + 10V이지만 한 쌍의 두 번째 라인은 -10V입니다). 이는 케이블 신호의 RX 끝에서 쌍의 첫 번째 라인과 두 번째 라인의 차이로 평가되기 때문입니다. 라인의 간섭을 제거하는 좋은 방법입니다-라인의 다른 신호가 라인에 간섭 될 수 있지만 같은 방향으로 두 라인 모두에 추가됩니다 (예 : + 10V 및 논리적 인 "1"을 갖고, 첫 번째 라인 + 20V, 두 번째 라인 0V (-10V + 10V)에 있지만 차이는 여전히 20V입니다. 논리적 "0"과 유사 0V 쌍의 차이가됩니다. 솔직히 말하면, 정확히 몇 줄의 전압이 있는지는 모르지만 상상력을위한 것입니다.

두 번째 공지 : 첫 번째 케이블 링 시스템이 4 쌍을 사용한 경우, 컴퓨터 네트워크 용으로 2 쌍이 계획되었고 음성 통신용으로 2 쌍이 계획 되었기 때문입니다. 이것은 최대 100Mbps 네트워크였습니다. 1Gbps 네트워크에서 컴퓨터는 4 쌍을 사용하고 있으며이 속도에서의 통신은 반이중입니다. 1Gbps 속도로 전이중 통신을하려면 광 케이블을 사용해야합니다.


6
기가비트 이더넷 에는 전이중이 필요 하며 통신은 동시에 4 개의 쌍을 모두 사용 하여 송수신합니다.
허버트 카리오

4
+1 ~ @HubertKario CAT5 및 CAT5E 케이블의 1Gbps 속도는 Full-Duplex이며 송신자 또는 수신자 쪽에서 만 제한이 있으며 중간에있는 매체와는 아무런 관련이 없습니다.
브렌트 파스트

죄송 합니다만 잘못하셨습니다. 한 쪽에서 다른쪽으로 또는 그 반대로 통신 할 수 있지만 한 순간에 한 방향으로 만 통신 할 수 있습니다. 이는 반이중 평균입니다. : 여기에 위키 피 디아 문서를 읽어보십시오 en.wikipedia.org/wiki/Half-duplex#Half-duplex을 여기 : en.wikipedia.org/wiki/1000baseT#1000BASE-T을 . 제발 친절하고 의견을 바꾸고 내 대답에서 -1을 제거하십시오. 고마워
Jan Marek
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.