설치 대상 : Apache Worker 또는 Prefork? 각각의 (단점)은 무엇입니까?

Prefork 와 Worker MPM 에 대한 설명에 따르면 prefork 유형이 다소 구식이지만 두 유형을 제대로 비교할 수는 없습니다.

내가 알고 싶은 것 :

• 두 버전의 차이점은 무엇입니까?
• 각 서버 유형의 장점은 무엇입니까?
• 조건에 따라 선택할 유형에 대한 기본 지침이 있습니까?
• 둘 사이에 큰 성능 차이가 있습니까?

문서가 말했듯이 스레드가 안전하지 않은 라이브러리와의 호환성을 위해 스레딩을 피해야하는 경우 프리 포크 MPM을 사용해야합니다. 일반적으로 사소한 아파치 모듈 ( mod_php또는 더 정확하게 말하면, 링크 된 무수한 확장 및 라이브러리)은 일종의 스레드로부터 안전하지 않은 라이브러리를 가지고 있습니다. 안전한 코드)), 꽤 아파치 아파치 설치를 사용하지 않는 한, prefork MPM에 갈 것입니다.

많은 수 (> 100)의 동시 연결을 제공하면서 안전하지 않은 확장 프로그램을 실행하는 일반적인 솔루션은 fastCGI (기본 아파치 모듈 인 mod_fcgid)에서 PHP를 실행하고 Worker MPM을 실행하는 아파치 인스턴스에서 동적 요청을 프록시하는 것입니다.

이를 통해 정적 및 동적 컨텐츠를 혼합하여 제공 할 때 적당한 양의 메모리 (4 ~ 8GB)로 수백에서 최대 1000 개까지의 동시 연결을 확장 할 수 있습니다.

물론 전체 배포 (memcached, varnish)의 일부로 프런트 엔드 캐싱 솔루션도 조사해야합니다.

또는 아파치 2.4와 네이티브 이벤트 MPM으로 업그레이드하여 동시성을 훨씬 개선 된 방식으로 처리합니다 (스레드는 폴링 대기 중이 아니라 연결시 해제됩니다).

질문이 게시 된 지 약 3 년이 지났지 만 더 나은 성능을 얻으려면 PHP를 사용하더라도 프리 포크 대신 작업자 MPM을 사용하는 것이 좋습니다.

차이점에 대해 프리 포크는 스레드되지 않으므로 서버는 각 클라이언트 요청에 대해 프로세스를 포크합니다 (포크가 응답 시간에 들어 가지 않도록 새 요청을 예상하여 프리 포크합니다). 요청은 별도의 프로세스에있는 서버이므로 일반적으로 메모리와 CPU에 많은 양의 세금이 부과됩니다. 작업자는 멀티 스레딩을 제공하여 가볍고 메모리 사용률이 향상되었습니다.

이것은 당신이 제공하는 것에 매우 특별한 것입니다. 작은 정적 연결을 많이 수행하면 스레드가 더 가볍고 빨라집니다. 지속적으로 생성되는 큰 앱이 거의 없다면 prefork는 성숙도와 안정성으로 인해 우위를 차지할 수 있습니다. 필요한 것을 설정하고, 테스트하고, MPM 모듈을 교체하고, 다시 시도하고, 어느 것이 더 적합한 지 확인하십시오.

그 유형과 종류의 트래픽이 필요합니다. 또한 먼저 포크 포크와 작업자의 주요 차이점을 이해해야합니다. 아래 기사가 도움이되기를 바랍니다. http://slashroot.in/how-is-nginx-different-from-apache