답변:
나는 잘 작동하고 과거에 너무 많은 문제를 일으키지 않는 한 레거시 장비를 계속 사용합니다. 완벽하게 훌륭한 하드웨어를 제거 할 이유가 없다면,
내가 항상 고려하는 가장 중요한 요소는 보안, 확장 성 및 안정성입니다. 이 하드웨어는 보안 표준을 충족합니까? 향후 네트워크 인프라를 업그레이드 할 때 더 많은 부하를 처리 할 수 있습니까? 과거에는 얼마나 신뢰할 수 있었습니까?
하드웨어 수명이 다하기 전에 제공된 지원이 필요합니까? 그렇다면 오래된 하드웨어에 대한 지원을 제공하는 다른 회사를 조사 할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 회사에 돈을 절약하고 추가 지원없이 장비를 취급 할 수 있음을 상사에게 알리십시오.
이것은 달성하기 힘든 작업이며, 당신은 상당한 사회 공학을 요구합니다. 그러나 당신이 무엇을하든 거짓말하지 마십시오 . 상사와 대면하고 기술 전문 용어를 이해하기 쉬운 정보로 표현하는 법을 배웁니다.
이와 같이 말하는 것과는 반대로 "직원으로 가득 찬 새 사무실을 추가하여 필요한 처리량을 유지할 수 없으므로 네트워크의 백본을 업그레이드해야합니다."
"X 부에서 약 $ 1000를 소비해야합니다. 새 사무실을 추가하면 더 많은 컴퓨터를 처리하기 위해 현재 하드웨어를 업그레이드해야합니다."
구형 기어는 개발, 테스트 또는 스크래치 박스에 적합합니다. 기본적으로 붐이 일어 났을 때 (상당히) 비즈니스에 해를 끼치 지 않는 모든 것.
프로덕션, 미션 크리티컬 또는 비즈니스로 간주되는 SLA를 유지해야하는 경우 지원이없는 키트는 작업에 적합하지 않습니다.
가장 큰 고려 사항은 부품의 가용성입니다. 서버에서 새 전원 공급 장치 나 디스크를받을 수 없으면 비즈니스가 중지되고 돈을 잃기 시작합니다. 그것이 프로덕션 환경에없는 이유입니다.
공급 업체에서 부품을 계속 사용할 수있는 상태에서 자체 예비 (예비 드라이브 / 전원 공급 장치 / RAM 확보)가 가능한 경우이를 완화 할 수 있습니다. 당신이 필요하다면, 위대하다; 그렇지 않다면 내년 하드웨어 리프레쉬 예산을 낭비한 것입니다. 서버의 수명이 다했을 때 구매 한 부품은 현재 세대 장비보다 훨씬 비쌉니다.
이를 공격하는 두 가지 방법이 있습니다. 키트에 장애가 발생한 경우 비즈니스 비용과 교체로 절약 할 수있는 비용이 있습니다.
첫 번째는 서버가 수행 한 작업의 가치를 정의 할 수 없다면 정의하기가 어렵습니다. 서버에서 사람들이 귀하의 제품을 구매할 수 있고 하루 평균 판매 가치를 알고 있다면 매우 쉽습니다. 개발 서버 인 경우 개발자의 생산성 손실 비용과 서버의 사망률도 쉽게 해결할 수 있습니다. 이 번호에 액세스 할 수없는 경우 재무 부서의 도움을 받아야 문제를 해결할 수 있습니다.
후자는 훨씬 쉬워집니다. 덜 새로운 키트로 더 많은 것을 할 수 있다는 것을 증명하십시오. 가상화 및 통합을 조사하여 박스 수를 줄이십시오 (거대한 승리-~ 7 개의 호스트 리소스에 ~ 100VM이 있음). 더 적은 박스를 지원하는 데 필요한 노력 감소를 정의하십시오. 프로젝트 및 환경 개선을 위해 노력하고 전력, 냉각 및 랙 공간에 대한 데이터 센터 비용 절감을 해결하십시오.
앞으로 1 일부터 계획된 노후화를 프로젝트에 구축하고 프로젝트 문서에서 사용자가 지정한 (및 동의 한 날) 스위치 오프 6 개월 전에 새로 고침주기를 시작하십시오. ~ 2 1/2 년으로 환경을 다시 방문하면 새로운 키트를 주문하는 데 필요한 관리 및 재정 지원을 통해 많은 시간을 할애 할 수 있으며 기존 키트를 하늘의 큰 공급 업체에 보내기 전에 원활한 마이그레이션을 구현할 수 있습니다.
경영진이 새로 고침주기를 구매하면 장기적으로 도움이 될 것입니다. 그 가치를 판매 할 수있는 한.
행운을 빕니다.
지원을 사용하는 내용으로 요약됩니다. 일부 회사는 하드웨어 고장 또는 DR 계획의 일부로 지원을 사용합니다.이 경우 지원이 중단되면 비용이 매우 많이 들거나 공급 업체가 귀하를 지원하지 않을 수 있습니다. SAN에 대한 지원이 중단되지 않도록 지원하는 데 비용이 많이 들며이를 수정하는 방법을 알 수있는 도구가 없어도 배 모양을 만들 수있는 다양한 방법이 있습니다.
서버 및 네트워크 장비의 경우 일반적으로 개발 / 테스트 목적으로 사용할 수 있습니다. 새로운 서버를 구매하는 것보다 서버가 넘어 질 가능성은 얼마이며,이를 해결하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 일부 위험은 비즈니스에 수용 할 수 없습니다.
지원 계약은 종종 새 장비로 구매할 수 있으며 기존 계약을 연장하는 것보다 번들 계약으로 새 하드웨어를 구입하는 것이 더 비용 효율적입니다. 예를 들어 HP는 지속적으로 업그레이드를 유지하기 위해이 작업을 수행합니다.
경영진은 하드웨어 일부가 지원에서 벗어날 수 있도록 다시 인증하는 데 비용이 많이들 수 있음을 이해해야합니다. 가치가 없을 정도로 비용이 많이들 수 있습니다. 경영진이 새로운 장비를 구입하도록 강요하지는 않지만 관련 위험을 모두 이해해야합니다.
현재 전체 환경을 6 개의 강력한 Dell R900 서버로 가상화하고 있습니다. 이로 인해 새로운 서버를 가져 와서 일부 부하를 감당할 수 있기 때문에 기존 장비를 훨씬 쉽게 폐기 할 수 있으며 다운 타임없이 기존 서버를 점차적으로 폐기 / 마이그레이션 할 수 있습니다. SAN 스토리지 풀에서 "이주 할 수있는 Equallogic 스토리지를 사용하는 스토리지 / SAN도 마찬가지입니다.
따라서 귀하의 질문에 대답하기 위해 앞으로 구형 장비를 폐기 할 것입니다. 그러나 일반적으로 장비를 사내에 보유하고있는 한 새로운 지원 계약을 구매하거나 갱신 할 것입니다.