“no-reply @”또는“noreply @”가 바람직한 것은 무엇입니까? [닫은]


14

사용자에게 알림을 보내는 서비스를 제공하고 있는데 현재 발신자 이메일 주소를 "info @"에서 더 의미있는 것으로 변경하려고합니다.

답장은 의미가 없으므로 "답장 없음"이메일 주소 중 하나를 사용하려고합니다.

지난 10 년 동안 내 이메일받은 편지함과 일부 Google 검색을 통해 몇 가지 점검을 수행 한 후 스팸 검사자가 필터링 하지 않을 가능성이 더 높은 것으로 확신 할 수 없습니다 .

  • " noreply @ mydomain.com"또는
  • " no-reply @ mydomain.com"?

또한 차이가 중요한지 확실하지 않습니다.

그래서 내 질문은 :

어떤 종류의 "응답 없음"이메일 주소를 사용해야하며 그 이유는 무엇입니까?


3
하지마 "이 메시지에 회신하지 않습니다"라는 지시를 읽지 않은 사람으로부터 반송 메시지와 메시지를 수집하고 처리해야합니다.
Michael Hampton

2
@MichaelHampton 그의 소프트웨어는 확실히 4xx 및 5xx 메시지를 수집하고 올바르게 처리해야하지만 모니터링되는 전자 메일 주소에서 오는 이유를 알 수 없습니다.
Chris S

3
@MichaelHampton- 당사의 서비스 는 사용자에게 업로드에 대해 알리기 위해 YouSendIt과 유사합니다. 지금까지 하루에 수천 건의 "부재 중입니다"라는 답장을 받았는데 실제로는 필요하지 않습니다. 실제로 회신이 적합한 단일 사용 사례를 상상할 수 없습니다.
Uwe Keim

답변:


9

기본 사항을 구성하는 한 (DNS, SPF, DKIM은 좋은 생각입니다 ...) 완전히 허용됩니다. 소프트웨어가 4xx 및 5xx 오류에 올바르게 응답하는지 확인하십시오. 스팸 필터링은 반복 메시지를 제외하고 전자 메일 주소를 거의 고려하지 않습니다 (즉 "평판"추적).

참고 사항 : 괴짜 커뮤니티에서 비트 버킷도 사용되었습니다. 일반 대중은 그 참조를 "얻을"것으로 기대되지는 않습니다. 모든 도메인은이 주소로 이메일을 "수락"합니다 (모든 RFC 821 필수 주소와 함께).

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.