웹 사이트 트래픽이 인도에서만 발생하는 경우 선택할 AWS 영역

내 웹 사이트를 AWS 서버에 게시하고 예정된 웹 사이트 사용자의 100 %가 인도에서만 제공됩니다. Amazon이 다양한 영역에서 서비스를받을 수 있도록 제공 할 때, 서버를 노스 버지니아 또는 아시아 태평양에 있도록 선택하면 성능 및 페이지 페치 시간에 상당한 차이가 있는지 궁금합니다.

서버가 클라이언트의 컴퓨터 근처에있을수록 웹 페이지가 그의 컴퓨터에 더 빨리로드된다는 내용을 읽었습니다. 클라이언트 컴퓨터와 서버 사이의 홉 수가 줄어들면서

이 경우 아마존은 아시아 태평양 (싱가포르, 도쿄, 시드니)에 3 곳을 제공하며 그 중 아시아 태평양 (싱가포르)은 인도에서 가장 가까운 곳입니다. 싱가포르에서만 서버를 가져 가야합니까 아니면 다른 위치를 선택할 수 있습니까?

제발 제발?

트래픽이 인도에서만 발생하는 웹 사이트를 운영하고 있으며 다양한 옵션을 테스트했습니다.

교통량이 인도에서만 오면 아시아 태평양 지역의 싱가포르 지역으로 가십시오.

지연 시간은 최소이며 약 70-120ms 정도 다양합니다 (인도 델리에서 측정).

N. Virginia 지역에 비해 약간의 추가 비용을 지불해야하지만 그만한 가치가 있습니다.

버지니아 북부 지역의 대기 시간은 약 250-350ms입니다.

아마존 AWS 가용성 영역은 다음과 같습니다 . 이 목록은 언제든지 업데이트 할 수 있으므로 스냅 샷입니다.

인도로의 트래픽을 처리하는 경우 대기 시간 이외의 이유로 시스템을 아시아 태평양 가용 영역에 배치하는 것이 좋습니다. 북부 버지니아로가는 길은 훨씬 더 복잡하며 유럽 연합 지역을 우회 할 것입니다. 이는 미국의 어느 것보다 더 나은 선택입니다.

AWS는 이제 뭄바이에 리전이 있습니다.

트래픽이 인도에서 100 % 인 귀하와 동일한 작업을 수행하고 있습니다. 아일랜드에는 더 많은 AWS 서비스가 있으므로 Mumbai / Singapore / Sydney 대신 Ireland를 선택했습니다. 예를 들어, EFS를 사용하려는 경우 아시아 태평양 지역에서는 아무것도 제공하지 않으며 뭄바이에서는 CodePipeline과 같은 개발자 서비스를 사용할 수 없습니다.

동등한 서비스 (EFS 대신 S3FS 또는 GlusterFS 등)를 사용하는 경우 Mumbai를 전체적으로 사용할 수 있습니다.

또한 비용 요소가 있습니다. 뭄바이는 AWS 지역에 비해 엄청나게 높습니다. 아일랜드에 사이트를 공급하고 인도에서 트래픽을 처리하도록 CloudFront를 설정하기 만하면됩니다.

모르겠지만 인도에 노드가있는 CDN에 사이트를 연결하면 AWS 리전의 선택이 덜 중요 해지고 실제 성능이 향상 될 것입니다.