답변:
일상적인 비즈니스 세계에서 리눅스가 더 심각하게 받아 들여지는시기에는 항상 그 이름에 대한 언급이 뒤따 랐습니다. 기술 직원은 "지하실에서 대학생이 시작한 것"이 오픈 소스 운영 플랫폼의 아이디어를 경영진에게 판매하는 가장 좋은 방법은 아니라는 것을 발견했습니다.
초기에 Linux 대안을 뒷받침하는 탄탄한 회사의 필요성은 Red Hat에 의해 채워졌으며 아마도 회사 대중을위한 Linux에 가장 큰 영향을 미쳤을 것입니다. 그들은 자체 브랜드 버전의 OS와 함께 지원 솔루션을 제공 할 수있었습니다.
개인에서 기업에 이르기까지 광범위한 Linux 사용으로 초기 성공을 거두면서 Novell과 같은 다른 대기업과의 경쟁에도 불구하고 오늘날까지도 남아있는 엄청난 모멘텀과 인식 가능한 브랜드를 구축했습니다.
엔터프라이즈 IT 환경에 거주하는 경우 종종 타사 공급 업체 지원 매트릭스 매트릭스라고합니다. 사용하는 모든 OS / 소프트웨어 / 하드웨어가 "지원됨"또는 "인증 됨"인지 확인해야하는 모든 결정의 의미.
RedHat Enterprise Linux는 상용 소프트웨어 및 하드웨어 공급 업체의 거의 모든 지원 매트릭스에서 찾을 수 있습니다. 매트릭스에서 Novell / SuSE SLES를 찾을 수도 있습니다. 그러나 그게 다야. 지원되는 Linux 배포가 끝났습니다. 그리고 이러한 공급 업체들도 종종 현재 주요 릴리스보다 한 세대 이상인 RHEL 릴리스 만 나열합니다. 이것이 바로 RedHat의 장기적인 지원 서비스가 중요한 부분입니다.
또한 문제가 발생할 경우 손가락을 가리키고 지원 티켓을 열 수있는 회사가 많은 관리자에게 매우 중요합니다.
우리 회사는 2001/2002 년에 솔라리스에서 마이그레이션 할 때 Redhat 7.3을 사용했습니다. 당시에는 사용중인 하드웨어에 대한 최상의 지원을 받았습니다 (Dell, Windows 시스템에서 이미 공급 업체 계약을 맺었으므로 선택했습니다).
우리가 다음 결정 지점에 도달했을 때 나는 데비안을 심하게 고려했습니다. 문제는 마지막 안정 릴리스 이후 2 년 정도 였고 너무 오래되었습니다. 모두가 테스트 트리를 프로덕션에 사용하고 있었고 불쾌감을 느꼈습니다. 결국 Red Hat Enterprise Linux를 선택한 후 가능한 경우 CentOS를 사용하고 지원 계약을 통해 진정한 청색 RHEL 설치가 필요한 다른 공급 업체 ( 기침 oracle cough ) 와의 지원 계약 문제가있는 경우 RHEL 만 사용 했습니다.
우리에게 큰 단점은 지원 수명주기였습니다. 서버에 RHEL을 설치하면 보안 버그 수정을 포함하여 5 년의 지원 수명주기를 갖게 될 것입니다. 이 수명주기는 서버를 유지 관리 할 때 따뜻한 퍼지를 제공합니다.
Dell과 함께 제공
Redhat은 초기 Linux의 Enterprise-y 지원에 중점을 둔 주요 배포 회사였습니다.
우분투의 지원 인프라는 비교적 새로운 것입니다.
불행히도 이것이 일부 회사가 안정성과 보안을 판단하는 방식이라고 생각합니다.
100 년산 와인이 인기있는 이유와 같습니다. 그것의 '완벽한 나이'. RHEL은 자신을 안정적으로 인증하고 그 효과를 지원합니다. 따라서 그들은 패키지 코드가 모든 기대에 부응 할 수 있도록 최선을 다합니다. 문제는 릴리스에서 현재 개발 엣지보다 2 단계 뒤쳐져 있지만이 정책은 엔터프라이즈 사용자에게 따뜻하고 애매한 느낌을줍니다.
때때로 그들은 물린 채로 perl의 불안정한 나무에서 미친 코드를 가져 와서 gazillion aps가 100 % CPU 사용률로 실행되는 것을 기억합니다. 패키지 라이브러리는 고대이기 때문에 개발자들도 짜증을냅니다.
실제로 왜 인기가 있습니까? 많은 사람들이 "그것은 저에게 잘 작동했습니다"라고 말합니다. 보고 된 모든 버그를 수정하고 해결하기 위해 적용된 RedHats 패치를 사용하여 코드를 테스트하고 테스트합니다. 그들이 할 수있는 유일한 방법은 야생에서 조롱 할 시간이있는 오래된 코드를 제공하는 것입니다.
개인적으로, 나는 그것이 너무 제한적이라는 것을 알고, 지원 계약을 무효화하지 않고 커널을 수정해야합니다.
1) Redhat은 각 배포판에 대해 오랫동안 지원되는 수명을 가지고 있습니다 (예 : rhel3, rhel4, rhel5 ...)
RH 배포판은 2 년마다 릴리스 된 다음 4-5 년 동안 고도로 지원 된 다음 7 년까지 보안 및 주요 버그를 지원 한 다음 최종적으로 수명이 다한 것 같습니다.
이 긴 수명주기는 소프트웨어를 많이 업데이트하지 않고도 소프트웨어를 최대 7 년 동안 실행할 수 있다는 의미로 소프트웨어를 개발하는 회사에 유용합니다. API는 변경되지 않으며 기본값은 변경되지 않으며 주요 버전은 원 변하지 않아 그러나 이것은 또한 일부 개발자, 특히 개발자들에게도 큰 문제입니다.
그러나 보안 및 버그 수정은 지원되지 않으며 경우에 따라 새로운 기능이 제공됩니다. 새로운 패키지가 도입 될 수 있습니다. 예를 들어, 새로운 통역사가 유행 할 경우 도입 될 수 있습니다.
자세한 내용은 다음 링크를 참조하십시오. http://www.redhat.com/security/updates/errata/
2) rhel 용 상용 소프트웨어가 많이 릴리스되었습니다. 사실 상용 소프트웨어에서 가장 일반적으로 지원되는 리눅스 플랫폼이라고합니다. oracle, peoplesoft, sap, db2와 같은 대규모 엔터프라이즈 응용 프로그램을 통해 많은 도달 범위가 지원됩니다.
3) 하드웨어와 동일합니다. 모든 Tier 1 하드웨어 공급 업체 (및 일부 소규모 HW 공급 업체)도 RHEL 용 드라이버, 펌웨어 설치 프로그램, 유틸리티 및 구성 도구를 제공하고 RHEL과 함께 작동하도록 하드웨어를 인증합니다.
4) RHN 및 Satellite 서버 (기본적으로 자체 로컬 버전의 RHN)와 같은 소규모 및 대규모 차량에 적합한 관리 소프트웨어가 있습니다.
5) RH는 특허 침해 사례에 대한 면책을 제공합니다 (예 : SCO 스타일 사례)
6) RH는 지원을 제공합니다. 아마도 최고의 리눅스 지원 일 것입니다. 확실하지 않다. 그러나 나는 지원이 부족하다는 것을 알았습니다.
6) 교육 및 자격증이 있습니다. 교육 및 자격증 모두 동료 직원의 말에서 우수합니다. 나는 한 번도 참석 한 적이 없지만, 많은 존경을받는 동료들은 모두 교육에 대해 좋은 말을하고, 시험은 실용적이고 어려운 경험이 있기 때문에 경험이 풍부한 시스템 관리자에게도 인증서가 가치가 있다고 생각합니다.
Red Hat은 오랫동안 사용되어 왔으며이 제품은 잘 알려져 있습니다. 제품에 대한 지원을 제공하는 잘 알려진 대기업 (Red Hat)이 있습니다.
저는 직장에서 결정을 내리지 못하므로 이것이 잘못 될 수는 있지만 "엔터프라이즈 -y"및 "공식"이기 때문에 RHEL을 운영한다는 인상을받습니다. 계약서, 전화 지원 번호 및 송장을받습니다. 쉽습니다. RedHat에 돈을 지불하면 제품을 제공합니다. 보안과 안정성에 대한 느낌을줍니다. 사업은 이것을 좋아합니다.
IMHO, Centos 또는 Fedora를 운영하고 RedHat에 지불하는 비용을 사람들에게 오픈 소스 소프트웨어 개발 비용을 지불하는 데 사용했습니다. RH 지원이 우리에게 화려한되지 않았습니다, RHN은 (않습니다 많은 지금은 제공하지, 천천히 좀 NAFF입니다 우주 유영이 가능) 및 버그 수정에 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 우리가 지출 한 돈에 대한 큰 수익은 아닙니다. Centos를 사용했거나 수정 사항이 무엇이든 새 릴리스를 기다리기 전에 테스트 및 통합 할 수있는 프로젝트로 돌아갑니다. Puppet 통합 에 도움을주기 위해 Reductive Labs에 비용을 지불하거나 개발자에게 필요한 Apache 제품 개발 비용을 지불 할 수 있습니다.
물론 모든 사람들이 RHEL을 포기하면 Centos 나 Fedora가 없을 것입니다.
(면책 조항 : 이것은 내 견해이며 내 고용주의 견해는 아닙니다)
언급되지 않은 또 하나의 이유 : 미국 국방 / 지능 분야에서 Red Hat은 정부 기관이 찾고있는 모든 인증 및 인증을 보유한 유일한 Linux 배포판입니다 .