VMware 분산 vSwitch (VDS)-설계, 이론, * 실제 * 사용 사례 및 예?

기존 및 신규 설치에 사용할 VMware Distributed Switch (dvSwitches 또는 VDS) 를 탐색하기 시작했습니다 . Enterprise Plus 라이센스가있는 VMware 버전 5.1 이상을 가정하십시오 . 이전에는 올바른 유형의 물리적 업 링크 (1GbE 또는 10GbE)로 정의 된 표준 vSwitch를 잘 활용했으며 개별 호스트에서 독립적으로 관리했습니다.

Distributed Switch를 사용하면 기본적인 용어로 어떻게 도움이됩니까? 인터넷에 설명 된 다른 설치 및 설정을 살펴보면 가상 트래픽 관리 네트워크 또는 VMkernel 인터페이스가 표준 스위치에 남아 있고 VM 트래픽이 분산 스위치로 이동하는 상황이 많이 있습니다. 하이브리드 모델. 분산 스위치를 완전히 피하기위한 권장 사항을 보았습니다 ! 그러나 무엇보다도 온라인에서 찾은 정보는 구식으로 보입니다. 기존 서버 중 하나를 변환하려는 약한 시도에서 관리 인터페이스를 정의해야하는 위치를 확신 할 수 없었으며이 문제를 해결하는 방법에 대한 올바른 답변을 찾지 못했습니다.

그렇다면 여기서 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 표준 스위치와 분산 스위치를 함께 사용하려면? 아니면 이것은 단지 좋은 마인드를 가진 기술이 아닌가? 어떻게 이런 일이에 의해 착색 된 LACP 기능의 최근 포함 VDS에서?

실제 새로운 설치 시나리오는 다음과 같습니다.

• ESXi 호스트 (4 개 또는 6 개 호스트)로 사용되는 6 개의 1GbE 인터페이스가있는 HP ProLiant DL360 G7 서버.
• 4 원 스택 스위치 솔루션 (Cisco 3750, HP ProCurve 또는 Extreme).
• EMC VNX 5500이 지원하는 NFS 가상 머신 스토리지 .

이 설정을 작성하는 가장 깨끗하고 탄력적 인 방법은 무엇입니까? 분산 스위치를 사용하고 LACP를 통합하라는 요청을 받았습니다.

• 6 개의 업 링크를 모두 하나의 분산 스위치에 버리고 다른 물리적 스위치 스택 멤버에서 LACP를 실행합니까?
• 관리를 위해 2 개의 업 링크를 표준 ​​vSwitch에 연결하고 VM 트래픽, vMotion, NFS 스토리지 등을위한 4 개의 업 링크 LACP 연결 분산 스위치를 실행 하시겠습니까?
• ???
• 이익.

잘못된 구성의 경우 네트워크 롤백 및 네트워크 상태 확인과 같은 표준 스위치에서 더 이상 많은 새로운 기능이 지원되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 이제 dVS를 별도로 저장하고 복원 할 수 있습니다. 이는 사람들에게 큰 문제라고 생각합니다. 일부 사람들은 dVS를 완전히 피하는 것이 좋습니다.

5.1 설정에서 표준과 달리 dVS를 사용해야하는 세 가지 이유가 있습니다.

• 위에서 언급 한 네트워크 구성 롤백 및 상태 확인
• 관리 용이성. vMotion 등의 경우 일반적으로 모든 호스트에서 동일한 모든 네트워킹이 필요합니다. 이것은 고통스럽고 표준 스위치를 사용할 때 오류가 발생할 여지가 많습니다. 이 프로세스는 dVS를 사용할 때 훨씬 간단합니다. 이러한 기능으로 인해 dVS에 vmk 포트도 있어야합니다.
• 표준 스위치에 대한 개발이 더 많지 않을 것이라고 생각합니다. 모든 것이 dVS를 향하여 점점 더 많이 움직일 것이라고 생각합니다. 즉. LACP 와 같은 기능 이 표준 스위치로 이동 하지 않을 것이라고 생각합니다 .
• 필요한 경우 네트워크 IO를 사용하여 업 링크 사용을 제어 할 수 있습니다 (vmotion 포화 등이 걱정되는 경우).

분산 스위치의 두 가지 주요 이점은 다음과 같습니다.

1. 더 많은 기능.
   • 당신이 언급 한 LACP
   • 각 가상 포트의 네트워크 활동에 대한 가시성 (vCenter 인터페이스에서 특정 VM에 대한 유니 캐스트 / 멀티 캐스트 / 브로드 캐스트 카운터를 볼 수 있음)
   • vDS에서 물리적 네트워크 장치로의 CDP 알림
   • 모니터링 또는 문제 해결을위한 미러링 / SPAN
   • 넷 플로우
   • 프라이빗 블랜
   • 또한 네트워크 I / O 제어 및 Cisco 1000V 스위치와 같은 일부 기능에 필요합니다
2. 더 쉬운 관리 및 구성.
   • vDS의 포트 그룹을 제공하는 인터페이스가있는 새 호스트를 추가 할 때는 인터페이스를 스위치에 할당하기 만하면 모든 포트 그룹을 구성하는 것이 좋습니다. (호스트 프로파일은 거의 같은 목표를 달성 할 수 있지만 호스트 프로파일을 변경하는 것은 훨씬 더 어려운 일입니다.)

4.1 이후로 상당히 성공적으로 사용했습니다. 표준 vSwitch보다 크게 개선되었으며 클러스터의 모든 호스트에 새 VM 포트 그룹을 추가하거나 두 번의 클릭으로 새 호스트의 네트워킹을 구성 할 수 있다는 점이 훌륭하지만 항상 호스트에서 사용하지 않는 것이 좋습니다. 관리 인터페이스; 나쁜 생각처럼 보였다.