안정적인 연결을 위해 Wi-Fi 신호의 강도에 대한 산업 표준이 있습니까? 예를 들어 Wi-Fi 엔드 포인트는 -70db 신호에 안정적으로 연결되도록 사양에 맞게 설계되었을 수 있습니다.
우리는 사무실을위한 Wi-Fi 네트워크를 설계하고 있습니다. 우리는 db에 신호 강도의 맵을 가지고 있습니다. Google은 사용자의 실제 Wi-Fi 연결에 해당하는 방식을 결정하려고합니다.
또한 프로토콜이나 주파수에 따라 달라 집니까?
안정적인 연결을 위해 Wi-Fi 신호의 강도에 대한 산업 표준이 있습니까? 예를 들어 Wi-Fi 엔드 포인트는 -70db 신호에 안정적으로 연결되도록 사양에 맞게 설계되었을 수 있습니다.
우리는 사무실을위한 Wi-Fi 네트워크를 설계하고 있습니다. 우리는 db에 신호 강도의 맵을 가지고 있습니다. Google은 사용자의 실제 Wi-Fi 연결에 해당하는 방식을 결정하려고합니다.
또한 프로토콜이나 주파수에 따라 달라 집니까?
답변:
내가 아는 한 "좋은 신호 품질"에 대한 "산업 표준"은 없습니다.
내가 사용할 수있는 여러 도구는 "불량"품질이 -100과 -85dBm 사이, "양호한"품질이 -85와 -60dBm 사이, "우수"와 -60과 -40dBm 사이임을 보여줍니다.
문제는 아마도 안테나 설계 중 하나 일 것 입니다. 여기에서는 약간 발전했지만 ElectronicEngineering 또는 Physics 스택에 적합 할 수 있습니다 .
다중 무선 AP의 AP 또는 무선 당 클라이언트 수를 의도적으로 제한하는 일부 액세스 포인트를 보았습니다. 라디오의 방사 전력은 라디오 / 액세스 포인트 당 클라이언트 수와 상관 관계가 좋지 않습니다.
802.11 사양을 읽고 놓친 부분이 있는지 확인해 보겠습니다.
편집하다
802.11은 다음을 무선 신호 품질의 사용 가능한 메트릭으로 정의합니다.
예:
4.3.8.5 채널로드 채널로드 요청 / 보고서 쌍은 측정 STA (스테이션)에서 관찰 한 채널 활용도 측정 값을 반환합니다.
이것들은 표준에 정의되어 있습니다. 언급되지 않은 것은 일부 공급 업체가 이러한 매개 변수에 가능한 모든 값을 구현하지 않는 방법입니다.
DB 자체의 신호 강도는 AP가 지원할 수있는 사용자 수를 결정하는 데 쓸모가 없습니다.
이것에 중요한 역할을하는 다른 요소가 너무 많습니다.
몇 가지를 말하면 (그리고 나는 많은 것들이 빠져 있음을 알고 있습니다) :
일부 최종 사용자 장치는 다른 장치보다 더 나은 안테나 / 강력한 라디오를 사용하므로 적은 신호로 처리 할 수 있습니다.
CPU 마력 측면에서 약간 약한 AP는 많은 수의 동시 클라이언트를 처리하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 특히 AP 자체 또는 클라이언트 장치의 신호 강도가 잘못되어 오류 처리 / 재시도 / 패킷 손실.
또한 사용중인 암호화에 필요한 CPU 전력은 프로토콜마다 크게 다를 수 있습니다.
AP를 통해 얼마나 많은 SSID를 실행할 것입니까? AP에서 (외부) 게이트웨이 (종종 게스트 Wi-Fi에 사용)로 VPN을 수행해야합니까?
로밍, 인증, VPN을 처리하는 WLAN 컨트롤러가 있습니까?
그리고 동일하거나 근처의 무선 주파수를 사용하는 다른 기술의 간섭도 고려하지 않습니다.
일반적으로 CPU 측면에서 더 강력한 AP는 더 많은 클라이언트를 처리 할 수 있습니다.
DB의 신호 강도에 대해 말할 수있는 유일한 것은 그것이 하한을 설정하지만 그 한계를 정확히 말해야한다는 것입니다. 클라이언트 장비에 따라 크게 다릅니다.
약 12 개의 큰 사무실 단지와 6 개의 창고 환경에서 Wifi 설정을 구축했습니다.
개인적인 경험을 바탕으로 ab / g 설정의 -65 db 하한과 환경의 -55를 고려합니다. 그렇지 않으면 저전력 엔드 포인트 장치 (많은 전화, 소비자 랩톱)에는 너무 신뢰할 수 없습니다.
고객이 주로 업무용 노트북 인 경우 70 및 60은 여전히 괜찮습니다. (이들은 보통 더 나은 안테나와 함께 제공됩니다.)
이상하게도 iPhone / iPad와 대부분의 Android 스마트 폰 / 태블릿은 가격이 비즈니스 등급의 장비 여야한다고 제안 할 수는 있지만 휴대폰 범주에 미치지 못합니다.