저렴한 스토리지 서버를 위해 새로운 HDD를 테스트하는 가장 좋은 방법

스토리지 서버를 구축하고 싶었습니다 10 x 2TB WD RED's. HDD's단지 도착했다.

실제 데이터를 디스크에 복사하기 전에 불량 드라이브를 확인하거나 유아 사망률을 가장 잘 방지하기 위해 사용하는 도구가 있습니까?

많은 데이터를 복사하여 각 단일 항목을 확인 HDD하거나 배열 ( ZFS raid-z2) 을 테스트하는 것이 더 낫 습니까?

나는 2 개월 전에 같은 질문을했다. 고장난 디스크를 보낸 후 3 일 후에 교체 디스크가 NAS에서 고장났습니다. 그래서 새로운 교체품을 생산하기 전에 시험해보기로 결정했습니다. 구매 한 모든 새 디스크를 테스트하지는 않으며 완전히 새로이 신뢰되지 않는 '리퍼브 된'디스크에서만 테스트합니다.

이러한 디스크를 테스트 하려면 새 하드 디스크 에서 불량 블록 검사 및 확장 된 SMART 테스트를 실행하는 것이 좋습니다 .

2TB 디스크에서 최대 48 시간이 소요되며 badblock 명령은 디스크를 패턴으로 가득 찬 다음 블록을 다시 읽고 패턴이 실제로 있는지 확인한 후 4 가지 패턴으로 반복합니다.

요즘 디스크는 불량 블록을 재 할당하므로이 명령은 실제로 새 디스크에 불량 블록을 표시하지 않을 것입니다.

그래서이 전후에 나는 스마트 테스트를 실행하고 재 할당되고 현재 보류중인 섹터 수를 확인합니다. 이 중 하나라도 문제가 발생하면 디스크에 이미 불량 블록이 있으므로 신뢰할 수없는 것으로 판명 될 수 있습니다.

이 후 확장 SMART 테스트를 다시 실행합니다.

smartctl 또는 smartmontools를 먼저 설치할 수 있습니다.

경고 , badblocks -w 플래그는 디스크를 덮어 쓰지 않고 읽기 확인을 원할 경우 디스크의 모든 데이터를 덮어 씁니다.badblocks -vs /dev/sdX

sudo smartctl -a /dev/sdX
# record these numbers
sudo badblocks -wvs /dev/sdX
# let it run for 48 hours
sudo smartctl -a /dev/sdX
# compare numbers
sudo smartctl -t long /dev/sdX
# this might take another hour or 2, check results periodically with
sudo smartctl -a /dev/sdX

이 후에 스마트 값이 정상으로 보이면 디스크를 신뢰할 것입니다.

각 스마트 가치가 무엇을 의미하는지 알기 위해 여기를 살펴볼 수 있습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis,_and_Reporting_Technology

이들은 새로운 디스크입니다. 그들은 실패하거나 실패하지 않을 것입니다. ZFS 파일 시스템을 사용하면 이미 큰 발전 을 이룰 수 있습니다. 이는 습격 및 파일 시스템 상태에 대한 훌륭한 통찰력을 제공합니다 ...

나는 단지 배열을 구축하는 것 외에는 아무것도하지 않을 것입니다. 이것이 중복의 요점입니다. 나열된 다른 방법으로는 드라이브 고장을 유발할 수 없습니다.

테스트를 위해 Bonnie ++를 사용할 수 있습니다. 파일 서버 동작 패턴을 완벽하게 에뮬레이트 할 수 있습니다.

예를 들면 다음과 같습니다.

# bonnie++ -u nobody -d /home/tmp -n 100:150000:200:100 -x 300

테스트는 사용자 'nobody'로 실행되며 / home / tmp 아래 100 개의 자동 생성 된 디렉토리 내에서 파일 당 200에서 150000 바이트까지 100 * 1024 파일을 생성 / 재 작성 / 삭제합니다. 그리고 테스트 수 = 300입니다. 파일 수 / 크기 및 테스트 반복 횟수를 중심으로 재생할 수 있습니다.

나는 보통 전체 RAID 초기화를 수행하고 해당되는 경우이 기간 동안 파일 시스템을 채우기 시작합니다. 이런 식으로, 나는 어쨌든 꽤 신뢰할 수없는 일종의 테스트를 위해 시간을 낭비하지 않으며 나는 실제로 약한 드라이브를 즉시 잡을 것입니다. 그 후에는 "유아 사망률"로 인한 드라이브 고장 가능성이 여전히 높지만이를 제거 할 실질적인 방법은 없습니다.

실제로, RAID에 사용한 마지막 수백 개의 디스크 중 첫 번째 작업 중 문제가 없었습니다.

나는 이런 종류의 테스트를 매일 매일 수행하는 회사에서 일합니다. 그리고 그렇습니다. 우리는 구매하는 모든 하드 드라이브를 테스트합니다. 우리의 프로세스는 HDAT2라는 무료 DOS 기반 프로그램을 통해 드라이브를 실행하는 것으로 시작합니다. 무료로 다운로드 할 수 있습니다. SMART 및 Windows 환경에서 액세스 할 수없는 드라이브의 다른 기능에 액세스 할 수 있습니다. 결과에 따라 여러 가지 특수 하드웨어 라인 중 하나를 통해 결과를 실행하지만 핵심적으로는 SMART 짧은 자체 테스트, Long Test, 보안 지우기 및 전체 읽기를 실행하여 섹터를 확인합니다. 내 제안은 전체 디스크를 안전하게 지우고 모든 읽기를 실행 한 다음 SMART 짧은 자체 테스트를 수행하는 것입니다. 테스트가 시작될 때 짧은 자체 테스트를 실행해도 아무것도 발견되지 않지만 디스크를 완전히 읽고 읽은 후에는 무언가를 선택할 수 있으므로이 순서는 중요합니다. 이것이 도움이되기를 바랍니다.

제조업체 테스트 스위트 또는 SpinRite 와 같은 것을 사용 하여 전체 디스크를 쓸 수 있습니다. 또한 불량 섹터 및 기타 노후 / 실패 징후 를 찾아 SMART 값 을 살펴 보는 것이 좋습니다 .

실제로 테스트하려면 badblocks쓰기 테스트 를 사용하십시오 . 디스크에 데이터 패턴을 쓴 다음 확인하기 위해 읽습니다. 이 동안에는 디스크에 약간의 스트레스가 가해집니다. 제 생각에는 성공적으로 실행되면 디스크를 신뢰할 수 있습니다.

그러나 ZFS와 백업이 충분하다고 생각합니다.