SSD 드라이브는 기계식 드라이브 (2013)만큼 안정적입니까?

SSD 드라이브는 몇 년 동안 사용되어 왔습니다. 그러나 여전히 신뢰성 문제가 제기되고 있습니다.

나는 이것이 4 년 전에 게시되고 2011 년에 마지막으로 업데이트 된이 질문의 후속 조치라고 생각합니다. 2013 년에 많이 바뀌 었습니까? 나는 단순한 느낌 이상의 실제 증거를 찾고 있다고 생각합니다. 아마도 당신은 DC에서 그것들을 사용하고있을 것입니다. 당신의 경험은 무엇입니까?

SSD 드라이브의 신뢰성

최신 정보:

지금은 2016 년입니다. 그 대답은 아마도 그렇습니다 (아직 GB 당 비용이 더 비싸지 만).

이 보고서는 몇 가지 증거를 제공합니다.

프로덕션에서의 플래시 안정성 : 예상과 예상치 못한

그리고 (소비자) 기계식 드라이브에 대한 흥미로운 데이터 :

Backblaze : 하드 드라이브 데이터 및 통계

이것은 워크로드와 구매 한 드라이브 클래스의 기능이 될 것입니다 ...

서버 배포에서 올바르게 지정된 SSD 오류가 없었습니다. 이는 여러 유형의 드라이브, 애플리케이션 및 워크로드에 있습니다.

모든 SSD가 동일한 것은 아닙니다!

그렇다면 "적절하게 규정 된" 은 무엇을 의미합니까?

엔터프라이즈 및 서버 응용 프로그램에서 SSD 사용에 대한 질문이있는 경우, 원래 질문 이후 지난 몇 년간 상당히 변경되었습니다 . 고려해야 할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 사용 사례 식별 : 소비자 용 드라이브, 엔터프라이즈 드라이브 및 견고한 산업용 애플리케이션 SSD가 있습니다. 데스크탑 용으로 저렴한 디스크를 사지 말고 쓰기 집약적 인 데이터베이스를 실행하십시오.

• 다양한 폼 팩터를 사용할 수 있습니다. 오늘날의 SSD는 PCIe 카드, SATA 및 SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "및 기타 변형에서 찾을 수 있습니다.

• 서버에 RAID 사용 : 서버 상황에서 단일 기계 드라이브에 의존하지 않습니다. SSD에 대해 왜 동일한 작업을 수행 하시겠습니까?

• 드라이브 구성 : DRAM 기반 SSD와 MLC, eMLC 및 SLC 플래시 유형이 있습니다. 후자는 수명이 한정되어 있지만 제조업체에서 잘 정의되어 있습니다. 예를 들어 3 년 동안 매일 5TB 와 같은 쓰기 제한이 나타납니다 .

• 드라이브 응용 프로그램 문제 : 일부 드라이브는 일반적으로 사용되는 반면 읽기 최적화 또는 쓰기 최적화 된 드라이브가 있습니다. sTec ZeusRAM 및 DDRDrive 와 같은 DRAM 기반 드라이브 는 마모되지 않습니다. 쓰기가 많은 환경과 느린 디스크에 이상적입니다. MLC 드라이브는 더 크고 읽기에 최적화 된 경향이 있습니다. SLC 드라이브는 MLC 드라이브보다 수명이 길지만 엔터프라이즈 MLC는 실제로 대부분의 시나리오에 충분한 것으로 보입니다.

• TRIM 은 중요하지 않습니다. 하드웨어 RAID 컨트롤러는 여전히 완벽하게 지원하지 않는 것 같습니다 . 그리고 SSD를 사용하는 대부분의 경우 하드웨어 RAID 설정이 될 것입니다. 내가 설치에서 걱정하는 것은 아닙니다. 어쩌면 내가해야합니까?

• 내구성 : 오버 프로비저닝은 서버급 SSD에서 일반적입니다. 때때로 이것은 펌웨어 레벨에서 또는 드라이브를 올바른 방식으로 파티션하여 수행 할 수 있습니다. 마모 수준 알고리즘은 전반적으로 더 우수합니다. 일부 드라이브는 수명 및 내구성 통계도보고합니다. 예를 들어, 내 HP 브랜드 Sandisk 엔터프라이즈 SSD 중 일부는 98% life remaining2 년 동안 사용한 후에 나타납니다 .

• 가격이 상당히 하락 했습니다 : SSD는 많은 애플리케이션에 적합한 가격 : 성능 비율을 기록했습니다. 성능이 실제로 필요한 경우 지금은 기계식 드라이브로 기본 설정하는 경우가 거의 없습니다.

• 명성이 확고 해졌다. 예를 들어 인텔은 안전하지만 고성능은 아니다. OCZ 는 신뢰할 수 없습니다. Sandforce 기반 드라이브가 좋습니다. sTec / STEC 는 매우 견고하며 많은 고급 어레이 드라이브의 OEM입니다. Sandisk / Pliant는 비슷합니다. OWC 는 영향이 적은 서버와 워크 스테이션 / 노트북 배포에 대해 최고의 보증을 제공하는 뛰어난 SSD 솔루션을 보유하고 있습니다.

• 전력 손실 방지가 중요 합니다. 전력 이벤트 중에 뛰어난 쓰기를 처리하려면 수퍼 커패시터 / 수퍼캡이있는 드라이브를 확인하십시오. 일부 드라이브는 온보드 캐시로 성능을 향상 시키거나 활용하여 마모를 줄입니다. 수퍼캡은 해당 쓰기가 안정적인 스토리지로 플러시되도록합니다.

• 하이브리드 솔루션 : 하드웨어 RAID 컨트롤러 공급 업체는 SSD로 표준 디스크 어레이를 확장하여 읽기 / 쓰기를 가속화하거나 지능형 캐시 역할을합니다. LSI는 CacheCade 와 Nytro 하드웨어 / 소프트웨어 제품을 보유하고 있습니다. 응용 프로그램, 데이터베이스 또는 하이퍼 바이저 시스템에 로컬 캐시를 제공하는 것과 같은 작업을 수행하기위한 소프트웨어 및 OS 수준 솔루션도 있습니다. ZFS 와 같은 고급 파일 시스템 은 읽기 및 쓰기 최적화 SSD를 매우 지능적으로 사용합니다. ZFS는 보조 캐싱 및 의도 로그에 별도의 장치를 사용하도록 구성 할 수 있으며 SSD는 종종 HDD 풀에 대해서도 해당 용량으로 사용됩니다.

• 최고 수준의 플래시 출시 : FusionIO 와 같은 PCIe 플래시 솔루션 은 성능 향상에 의존하는 중요한 애플리케이션을 조직에서 편하게 배포 할 수있는 수준까지 발전했습니다. RanSan 및 Violin Memory 와 같은 어플라이언스 및 SAN 솔루션 은 여전히 ​​그 자리에 있으며 더 많은 참가자가 그 공간으로 들어옵니다.

회사의 모든 랩톱에는 2009 년 이후 SSD 또는 하이브리드가 있습니다. 내 SSD 환경은 다음과 같습니다.

• 내가 "1 세대"드라이브라고 부르는 것은 주로 2009 년경에 판매되었습니다.
  • 첫 해에 약 1/4이 사망했습니다. 거의 모든 것이 갑작스런 죽음의 증후군 (SSD-재미 있고 웃습니다)입니다. 이것은 최종 사용자에게 매우 눈에 띄고 성가 시지만 급격한 속도 차이로 인해이 지속적인 실패 패턴을 견딜 수있었습니다.
  • 3 년이 지난 후에도 여전히 차는 사람 2 명 (현재 서버의 L2Arc 드라이브)을 제외하고 모든 드라이브 (사망 또는 마모)가 사망했습니다.
• 2010-11 년경에 판매 된 "2 세대"드라이브는 갑작스런 사망률이 급격히 떨어짐에 따라 이전 세대와 다릅니다. 그러나 마모 "문제"는 계속되었습니다.
  • 첫해 이후에도 대부분의 드라이브는 여전히 작동했습니다. 몇 가지 갑작스런 죽음이있었습니다. 부부가 마모에 실패했습니다.
  • 2-3 년이 지나도 반 이상이 여전히 일하고 있습니다. 첫해 실패율은 본질적으로 계속되었습니다.
• 2012+ 이상에서 판매 된 "3 세대"드라이브는 여전히 작동합니다.
  • 첫해 후에도 모든 것이 여전히 작동합니다 (나무 노크).
  • 내가 가지고있는 가장 오래된 드라이브는 2012 년 3 월부터 시작되었으므로 2-3 년 데이터는 아직 없습니다.

2014 년 5 월 업데이트 :
"2 세대"드라이브 중 몇 개가 고장 났지만 원래 드라이브의 약 3 분의 1이 여전히 작동 중입니다. 위의 그래픽에서 모든 "3 세대"드라이브는 여전히 작동합니다 (나무를 두드립니다). 나는 다른 사람들로부터 비슷한 이야기를 들었지만 여전히 빠른 날개에서의 죽음에 대해 같은 경고를하고 있습니다. 경계는 데이터를 잘 백업합니다.

내 경험상 실제 문제는 플래시 메모리 자체가 아니라 죽어가는 컨트롤러입니다. 나는 약 10 개의 삼성 SSD (830, 840 [pro] 아님)를 설치했으며 지금까지 아무런 문제도 없었습니다. 전체 반대는 Sandforce 컨트롤러가있는 드라이브입니다. 특히 OCZ 민첩성 드라이브에 몇 가지 문제가 있었으며, 특히 불규칙한 시간 간격으로 정지되어 드라이브의 전원이 꺼질 때까지 작동이 중지됩니다. 두 가지 조언을 해줄 수 있습니다.

1. 높은 신뢰성이 필요한 경우 MLC, 더 나은 SLC 플래시를 갖춘 드라이브를 선택하십시오. Samsungs 840 fe에는 TLC 플래시가 있으며 짧은 보증 기간이 있습니다.

2. 안정적인 컨트롤러가있는 드라이브를 선택하십시오.

프랑스 최대 하드웨어 뉴스 사이트 중 하나 인 www.hardware.fr 은 프랑스 최대 온라인 리셀러 중 하나 인 www.ldlc.com 과의 파트너입니다 . 그들은 반환 통계에 액세스 할 수 있으며 2009 년 이후 일년에 두 번 고장률 보고서 (마더 보드, 전원 공급 장치, RAM, 그래픽 카드, HDD, SSD 등)를 게시했습니다.

이것들은 6 개월에서 1 년의 "초기 사망"통계입니다. 또한 제조업체에 직접 반품 할 수는 없지만 첫해에는 대부분의 사람들이 리셀러에게 반환되므로 브랜드와 모델 간의 비교에는 영향을 미치지 않습니다.

일반적으로 HDD 고장률은 브랜드와 모델 간의 차이가 적습니다. 규칙은 더 큰 용량> 더 많은 플래터> 더 높은 고장률이지만 극적인 것은 아닙니다.

SSD 고장률은 전반적으로 낮지 만 일부 SSD 모델은 요청한 기간 (2013) 동안 악명 높은 제품의 경우 약 50 %의 수익률로 실제로 불량했습니다. 그 악명 높은 브랜드를 구입 한 이후로 중단 된 것 같습니다.

일부 SSD 브랜드는 벤치 마크에서 약간 더 높은 결과를 얻기 위해 펌웨어를 "최적화"하고 있으며 언젠가는 정지, 블루 스크린으로 끝납니다 ... 또한 2013 년보다 지금은 문제가 적은 것으로 보입니다.

고장률 보고서는 다음과 같습니다 :
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1 )
2016 년 (2)

• 한마디로-YES (사용 횟수의 99 %)
• 약 300 개의 Intel 320이 설치되어 있으며 18 개월 후에도 실패하지 않습니다
• 이 링크가 도움이 될 수 있습니다 : http://www.vojcik.net/samsung-ssd-840-endurance-destruct-test/ http://ssdendurancetest.com/