서버급 하드웨어 용 RAM을 레코딩해야합니까?

많은 서버급 시스템에 ECC RAM 이 장착되어 있다는 사실을 고려할 때 , 배포 전에 메모리 DIMM 을 번인 해야합니까?

모든 서버 RAM이 긴 번인 (burn-in) / 스트레스 테스트 프로세스를 통해 배치 되는 환경에 직면했습니다 . 이로 인해 시스템 배포가 때때로 지연되고 하드웨어 리드 타임에 영향을 미칩니다.

서버 하드웨어는 주로 Supermicro 이므로 RAM은 다양한 공급 업체에서 제공합니다. Dell Poweredge 또는 HP ProLiant 와 같은 제조업체에서 직접 구입 하지 마십시오 .

이것은 유용한 운동입니까? 과거의 경험에서 나는 공급 업체 RAM을 즉시 사용했습니다. 하지해야 POST 메모리 테스트 캐치 DOA 메모리? ECC 임계 값은 일반적으로 보증 배치의 트리거이므로 DIMM이 실제로 실패하기 훨씬 전에 ECC 오류에 응답했습니다.

• 당신은 당신의 RAM 을 태워 합니까?
• 그렇다면 어떤 방법으로 테스트를 수행합니까?
• 배포 이전에 문제가 있는지 확인 했습니까?
• 번인 프로세스로 인해 해당 단계를 수행하지 않고 추가 플랫폼 안정성이 발생 했습니까?
• 기존의 실행중인 서버에 RAM을 추가 할 때 무엇을합니까 ?

Kingston에서 서버 메모리와의 작동 방식을 자세히 설명하는 문서 를 찾았습니다. 이 프로세스는 일반적으로 대부분의 알려진 제조업체와 동일하다고 생각합니다. 메모리 칩과 모든 반도체 장치는 욕조 곡선이라고 알려진 특정 신뢰성 / 실패 패턴을 따릅니다.

시간은 가로축으로 표시되며, 공장 출하부터 시작하여 세 가지 다른 기간으로 계속됩니다.

• 조기 고장 : 대부분의 고장은 초기 사용 기간 동안 발생합니다. 그러나 시간이 지남에 따라 실패 횟수가 빠르게 줄어 듭니다. 노란색으로 표시된 조기 수명 장애 기간은 약 3 개월입니다.

• 유용한 수명 :이 기간 동안 고장은 극히 드 rare니다. 유효 수명은 파란색으로 표시되며 20 년 이상으로 추정됩니다.

• 수명 종료 오류 : 결국 반도체 제품은 마모되어 고장납니다. 수명 종료 기간은 녹색으로 표시됩니다

Kingston은 처음 3 개월 동안 높은 실패율이 발생할 것이라고 언급 했으므로 (이 3 개월 후 약 15-20 년 후 EOL이 될 때까지 장치는 양호한 것으로 간주됩니다). 그들은 모든 DRAM 칩의 모든 셀이 지속적으로 작동되는 높은 전압에서 섭씨 100도에서 24 시간 동안 서버 메모리 모듈을 잔인하게 테스트하는 KT2400이라는 장치를 사용하여 테스트를 설계했습니다 . 이 높은 수준의 스트레스 테스트는 모듈이 노화되는 효과가 3 개월 이상 지속됩니다 (대부분의 모듈이 고장을 나타내는 중요 기간 이전에 언급 된 바와 같이).

결과는 다음과 같습니다.

2004 년 3 월 Kingston은 서버 메모리의 100 %가 KT2400에서 테스트되는 6 개월의 시험을 시작했습니다. 실패의 변화를 측정하기 위해 결과를 면밀히 모니터링했습니다. 2004 년 9 월, 모든 테스트 데이터가 컴파일 및 분석 된 결과, 실패가 90 % 감소한 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 기대를 뛰어 넘었고 이미 동급 최고 제품 라인에 대한 상당한 개선을 나타냅니다.

그렇다면 왜 메모리에서 굽기가 서버 메모리에 유용하지 않습니까? 제조업체가 이미 수행했기 때문에 간단히!

아니.

하드웨어에서 굽기의 목표는 구성 요소의 고장을 촉매하는 시점까지 하드웨어를 강조하는 것입니다.

기계식 하드 드라이브로이 작업을 수행하면 몇 가지 결과를 얻을 수 있지만 RAM에는 그다지 도움이되지 않습니다. 구성 요소의 특성은 환경 요소와 연령이 RAM을 읽고 쓰는 것보다 몇 시간 또는 며칠 동안 최대 대역폭을 사용하는 것보다 실패의 원인이 될 가능성이 훨씬 높습니다.

RAM을 처음 사용할 때 솔더가 녹지 않을 정도로 품질이 높다고 가정하면 번인 (burn-in) 프로세스는 결함을 찾는 데 도움이되지 않습니다.

우리는 블레이드를 구입하고 일반적으로 네트워크 포트가 준비 / 보안되기 전에 블레이드를 가져와 DAYS를 통해 설치하기 때문에 일반적으로 한 번에 상당히 큰 블록으로 구매합니다. 그래서 우리는 그 시간을 약 24 시간 동안 memtest를 사용하는데, 주말이 지나면 더 길어집니다. 일단 완료되면 기본 ESXi를 스프레이하고 IP가 네트워크가 시작되면 호스트 프로파일을 적용 할 준비가되었습니다. 그렇습니다. 필요한 것보다 기회가 많지 않은 것으로 테스트했지만 지금까지 DOA DIMM이 몇 개 잡혔습니다. 내가 할거야

글쎄, 그것이 정확히 당신의 프로세스가 무엇인지에 달려 있다고 생각합니다. 시스템 (서버 또는 기타)에 넣기 전에 항상 메모리에서 MemTest86을 실행합니다. 시스템을 시작한 후 실행하면 메모리 결함으로 인한 문제를 해결하기가 어려울 수 있습니다.

실제로 "스트레스 테스트"에 관해서는 메모리; 오버 클로킹 목적으로 테스트하지 않는 한 이것이 왜 유용한 지 아직 알지 못했습니다.

나는하지 않지만 나는 사람들을 보았다. 나는 그들이 그들로부터 무언가를 얻는 것을 보지 못했습니다. 아마도 숙취 또는 미신 일 수 있다고 생각합니다.

개인적으로, RAM이 DOA가 아니라고 가정하면 ECC 오류율이 나에게 더 유용하다는 점에서 당신과 같습니다.

비 ECC 램의 경우 memtest86 +에서 30 분 동안 실행하면 일반적으로 시스템이 실행될 때 비트 오류를 ​​감지하는 신뢰할 수있는 방법이 없기 때문에 유용합니다.
블루 스크리닝은 신뢰할 수있는 방법으로 간주되지 않습니다 ...
그리고 시스템에 약간의 메모리가 가득 차고 RAM에있는 데이터가 사용 된 코드이고 그런 다음 추락했다. 데이터 손상은 오랫동안 눈에 띄지 않을 수 있습니다.

ECC 램의 경우 메모리 컨트롤러 자체가 수행하지 않는 작업을 수행하지 않으므로 실제로는 의미가 없습니다. 시간 낭비 일뿐입니다.

내 경험에 따르면, 불타고 있다고 주장하는 사람들은 대개 이런 식으로 항상 해왔으며 실제로는 사실을 생각하지 않고 습관에서 벗어나는 노인입니다.
또는 그들은 노인들에 의해 쓰여진 규정 된 절차를 따르는 젊은이들입니다.

따라 다릅니다.

50000 개의 새 RAM을 배포하고 있고이 특정 하드웨어의 작동 률이 하루 미만인 경우 0.01 % 인 경우 통계적으로 첫 날에 실패 할 수있는 하드웨어가 몇 개 있어야합니다. 불타는 것은 그것을 잡기위한 것입니다. 이러한 규모로 배포하면 예외가 아닌 실패가 예상됩니다.

그러나 수백 개의 항목 만 배포하는 경우 실패한 부품을 얻는 것이 운이 좋지 않기 때문에 통계가 가장 유용 할 수 있습니다.