데이터 보관에 사용 된 플러그를 뽑은 하드 드라이브가 손상됩니까?


44

하드 드라이브에 데이터를 보관하려면 플러그를 뽑고 먼지가없고 온도 조절이되지 않는 선반에 놓으면 드라이브 성능이 크게 저하됩니까?

분리 된 하드 드라이브의 데이터 보존은 테이프와 어떻게 다릅니 까?


데이터를 얼마나 오래 유지해야합니까?
Matt

3
이 질문에 대한 대답은 우리가 기계식 하드 드라이브 또는 SSD에 대해 이야기하고 있는지 여부에 달려 있습니다.하지만이 질문 날짜까지 SSD가 그러한 설명을 보증 할만큼 평범한 것으로 의심됩니다.
Nathan Osman

답변:


36

하드 드라이브는 단기 보관 스토리지 이외의 용도로는 적합하지 않습니다. 문제는 데이터 보존 중 하나가 아니며, 저장된 드라이브가 회전하지 않는 나쁜 기록을 가지고 있다는 사실입니다.

Vilx가 쓴 것과는 달리, 많은 사람들은 20 년 동안 저장된 드라이브에서 어떤 일이 발생하는지 알고 있습니다. 90 % 이상 작동하지 않습니다. "현대"드라이브는 실제로 10 년에서 2 년 전에 비해 더 나쁩니다. CD는 RW 디스크의 유기 염료 층이 특히 자외선 (예 : 형광 조명) 및 온도 변동에 노출 될 때 놀랍게도 빠르게 저하된다는 것을 알기에 충분히 오래있었습니다.

하드 드라이브를 테이프와 비교할 때 종종 간과하는 것 중 하나는 백업 테이프 기술이 데이터를 장기간 저장하도록 특별히 설계되었다는 단순한 사실입니다. 하드 드라이브는 임시 매체입니다.


편집 : 다음은 본질적으로 동일한 질문의 최신 버전에 대한 답변으로 게시되었으므로 두 번째 게시물이 아닌 여기에 병합하겠습니다.


하드 드라이브는 비교적 단기적인 데이터 저장을 위해 설계되었습니다. 기계적 문제와는 별개로, 자성 매체, 즉 모든 자성 매체는 절대적으로 이상적인 조건에서도 나이가 들수록 성능이 저하된다는 사실이 있습니다. 자성 입자가 근처의 다른 사람에 의해 영향을 받기 때문에 외부 영향을 필요로하지 않으며 현대 드라이브에서 밀도는 놀랍지 않습니다.

사용중인 드라이브는 디스크에 실제로 쓰거나 주기적으로 섹터를 읽고 다시 쓰는 드라이브의 자체 저수준 시스템에 의해 자기 강도가 정기적으로 갱신됩니다. 스토리지의 드라이브 또는 단순히 전원이 꺼진 드라이브는 데이터를 새로 고치지 않습니다.

적어도 부분적으로 읽을 수없는 상태로 드라이브를 보관할 수있는 기간에 대해서는 논쟁의 여지가 있으며, 다른 모델이나 제조업체는 물론 동일한 배치의 드라이브에서도 확실히 달라질 수 있습니다. 나는 개인적으로 어떤 기간 동안 단기 데이터 저장을 위해 특별히 설계된 장치에 의존하지 않을 것입니다. 비교적 장기적인 데이터 저장을 위해 설계된 테이프조차도 몇 년마다 새로 고쳐 져야합니다.

말한 바와 같이, 나는 당신의 대안 옵션이 무엇인지 모른다. 골드 레이어 CD / DVD는 현재 20 년 이상의 안전한 저장 공간을 보유하고 있다고 주장하지만 구울 수있는 CD에 대해 정확히 동일한 주장이 이루어진 시점을 기억합니다. 그 초기 사람들은 2 년 미만의 안전한 수명을 가진 것으로 판명되었습니다.


1
+1-스핀 모터 베어링이 탈착되어 플래터로 향하는 "stiction"은 오랫동안 하드 드라이브의 문제였습니다 .
Evan Anderson

2
+1-현대식 드라이브가 엉망입니다. 너무 많은 고장을 봤습니다. 반면 기존 486의 디스크는 여전히 작동하지 않습니다 .
romandas

3
디스크 드라이브는 자체적으로 섹터를 주기적으로 읽고 다시 쓰지 않습니다 .
psusi

10

가장 좋은 대답은 데이터를 아카이브하는 것이 주기적으로 새로운 미디어로 이동하는 것이며 주어진 거리의 미디어에 의존하여 "거리를 이동"하는 것입니다. "익스트림"데이터 아카이브 유지 보수의 예를 보려면 다른 테이프 기술의 테이프 "사일로"(여러 드라이브 및 피커 요소가있는 대형 로봇 테이프 로더) 간의 CERN 및 해당 데이터 마이그레이션에 대해 읽으십시오. (그 사람들은 많은 양 의 데이터를 생성하고 있습니다 ...)

테이프는 오래 지속되지만 다른 포스터에서 지적했듯이 기계적인 작동 순서를 가진 테이프 드라이브를 컴퓨터에 연결할 수 있으며 테이프의 저장 형식에 대한 소프트웨어 지원이 어려운 문제입니다. 기존 미디어와 드라이브 및 소프트웨어가 오래됨에 따라 데이터를 새 미디어로 옮길 계획을 세워야합니다.

가장 큰 데이터를 생성하는 고객 (시험 및 청문회의 오디오 / 비디오를 기록하는 법원)과의 나의 전략은 LTO-3 WORM 데이터 테이프에 중복 사본을 여러 번 쓰고 SAN에서 데이터를 라이브로 유지하는 것이 었습니다. 더 이상 일일 백업이 적용되어야 함) 언제든지 4 개 이상의 장소에 존재하며 그 중 3 개는 오프 사이트에 있습니다. 현재 테이프 드라이브가 5 년 (2 년)이되면 LTO-4로 전환 할 계획입니다. 이때 LTO-3 WORM 테이프의 모든 데이터를 LTO-4 WORM 테이프로 마이그레이션합니다. 또한 SAN을 교체하고 모든 데이터를 새 SAN으로 마이그레이션합니다.


좋은 접근 방식! 한 가지 의견 : 데이터를 쓸 때 데이터를 체크섬하고 데이터를 읽을 때 다시 확인하여 차세대 테이프로 복사하십시오.
Karl Katzke

우리는 중복 검증 된 LTO-3 WORM 사본을 만들기 위해 "확인"기능이있는 Backup Exec의 "중복 작업"기능을 사용하고 있습니다. 우리가 도착했을 때 LTO-4와 똑같이 할 것이라고 생각합니다. 운 좋게도 파일 자체는 레코더가 생성 될 때 디지털 서명되어 수정 또는 비트 로트가 있는지 알 수 있습니다. (비트 로트 (bit-rot)가 발생하는 것을 원하지는 않지만 파일 자체가있을 경우 파일 자체가 알려주는 것이 좋습니다. 또한 레코더에 저장된 개인 키에 대한 액세스없이 "레코드"의 수정을 방지합니다. )
Evan Anderson

@EvanAnderson : 정기적 인 타임 스탬프로 서명을 새로 고쳐서는 안됩니까? 개인 키를하면 내 말은, 지금까지 다음 손상된 모든 비 시간 스탬프 서명이 쓸모.
Hubert Kario

@HubertKario : 서명은 저에게 블랙 박스입니다. 오디오 녹음 하드웨어를 제공하는 공급 업체가 처리하며 내 문제는 아닙니다 (tm). 영원 토록 타협하지 않는 개인 키에 의존하는 것은 확실히 나쁜 생각이지만 아무도 내가 그것을 어떻게 다루는 지 묻지 않았습니다. 귀하와 동의하며 오디오 녹음 소프트웨어 개발에 참여했다면 이런 식으로하지 않았을 것입니다. 서버를 관리하고 데이터를 유지 관리합니다.
Evan Anderson

@ EvanAnderson : 암호를 사용하는 대부분의 사람들은 암호를 이해하지 못합니다. 부인을 부인하지 않고 보호하면서 서명을 올바르게 구현하면 놀랍습니다. 최고 IT 책임자 인 경우이를 보장하는 것이 EU의 의무입니다. 감사 및 법률 상담을 제안합니다.
Hubert Kario

5

경험 법칙 중 하나는 자기 영역이 작을수록 쉽게 뒤집을 수 있다는 것입니다. 우주 비행 하드웨어가 우리가 여기서 사용하는 것보다 훨씬 강력하지 않은 이유 중 하나는 고밀도 전자 장치가 우주 광선 및 높은 방사선과 같은 것에 훨씬 더 취약하기 때문입니다. 기능 크기가 줄어들면 정보를 손상시키는 데 필요한 엔트로피의 양이 줄어들 기 때문에 장기 저장소에도 비슷한 문제가 있습니다.

분해 속도는 얼마입니까? 말할 것도없이, 우리는 이러한 것들을 오랫동안 가지고 있지 않았습니다.

HD 인터페이스 의 제작 수명 동안 아카이브 ? 하드 드라이브는 아마도 오랫동안 비활성화되어있을 것입니다. 20 년 이상 보관? 정기적으로 새로 고치거나 새 하드웨어로 마이그레이션하지 않으면 그 사실을 알 수 있습니다.


5

지금까지 낙관론자들만이 대답하는 것처럼 보이기 때문에 연고에 날려야합니다. (HDD 저장 경험이 전혀 없습니다.)

당신의 HDD는 시간이 지남에 따라 자화됩니까? 저장 근처의 자기장의 강도는 얼마입니까? (접지 자기장, 스피커, 모터, 주변 전원 케이블, 변환기, 무선 충전기).

모터가 막힐까요? 그것은 결국 건조 될 전해 콘덴서가 있습니까? 언젠가 콘크리트 바닥에 떨어 뜨릴까요? 잘못 연결하거나 전자 장치가 금속 나사에 닿아 튀김이됩니까? 등등...

나는 모든 질문에 대한 답이 '아니오'라고 가정합니다. 이 가정에 의존하고 있습니까?

여가 시간에 이것을 읽으십시오 :

.... 저장된 하드 드라이브를 모두 즉시 가져 와서 연결할 컴퓨터를 찾기 시작하여 소중한 데이터가 아직 있는지 확인할 수있었습니다. 외장 Firewire 드라이브의 10 %가 작동하지 않습니다. 스틸리 댄 투어를 진행하는 동안 한 쌍의 Mackie 24 트랙 하드 디스크 레코더를 사용하여 모든 쇼를 녹음했습니다. 70 기가 바이트 20 기가 바이트 드라이브를 채웠습니다. 그들 중 어느 것도 지금 돌지 않을 것입니다.


여기서 중요한 점이 많이있었습니다.
the-wabbit

5

디지털 데이터 보관은 한동안 연구의 대상이되어 왔기 때문에이 주제에 관한 많은 논문과 권장 사항이 있습니다. Joe Jurneke가 장기적 으로 디지털 자산을 보호 하는 것은 보관 목적으로 테이프와 HDD를 비교하려는 최근의 것입니다. 요약하면 다음과 같습니다.

  • HDD는 "유아 사망률"에 영향을받습니다. 즉, 새로운 드라이브는 3-6 개월의 번인 (burn-in-period) 기간 이후보다 사망 (40 배 정도의 크기)의 사망 확률이 훨씬 높습니다.
  • 기계적 손상을 방지하기 위해 HDD를보다 세 심하게 취급해야합니다.
  • HDD는 기계적 손상으로부터 복구하기가 훨씬 어렵습니다. 많은 경우에 성공 여부는 불확실합니다
  • HDD는 처음에는 보관 시스템으로 설계되지 않았습니다.
  • HDD는 테이프보다 자력에 더 큰 영향을받습니다
  • HDD 생산 프로세스는 자주 변경되며 특히 제조 배치가 잘못되어 신뢰성 가정이 어렵습니다.

이 모든 것이 미미한 상태에서 "얼마나 긴"질문에 대답하는 것은 거의 불가능합니다.

대안

현재의 연구에 따르면 올바른 보관 조건에서 상 변화 광 매체와 자기 테이프는 10 년 동안 보관 기간 동안 적절한 선택입니다. 실제로, 상당수의 제조업체에서 DVD + RW 또는 Blu-Ray와 같은 "보관 등급"버전의 광학 미디어를 지난 30 년 이상 주장하고 있습니다.

100 년 동안 지속될 "진정한"아카이빙 솔루션은 아직 발견되지 않았습니다.


3

드라이브에 기계 부품을 쉽게 교체 할 수 없기 때문에 탭이 더 오래 지속될 것을 제안합니다 (테이프가 감기 지 않으면 자기 테이프를 꺼내서 다른 카세트에 더 쉽게 넣을 수 있습니다. 드라이브가 회전을 멈추거나 헤드가 움직이기를 거부하는 경우 드라이브 플래터).

두 경우 모두 데이터가 번거 로움에 충분히 중요하다고 가정하고 디스크를 사용하든 테이프를 사용하든 상관없이 수행해야 할 세 가지 중요한 사항이 있습니다 (아마도이 ​​질문을하지 않을 것입니다).

  1. 서로 다른 물리적 매체 (별도의 드라이브, 별도의 테이프 또는 하나의 드라이브 사본과 하나의 테이프 사본)에 모든 데이터 항목 사본을 두 개 이상 보관하십시오.
  2. 미디어가 여전히 작동하는지 확인하고 저장된 체크섬과 내용을 비교하기 위해 정기적으로 백업을 테스트하십시오. 따라서 복사본 중 하나가 실패하면 너무 늦기 전에 다른 복사본을 만들 수 있습니다.
  3. 기술을 읽는 기술이 여전히 일반적인지 확인하기 위해 선택한 미디어를 정기적으로 검토하십시오 (따라서 장비가 고장난 경우 쉽게 교체 할 수 있음). 기술이 점점 희박 해지면서 아카이브는 최신 미디어로 이동합니다. / 어댑터 표준이 있습니다.

테이프는 매우 오래 지속됩니다. 너무나 많은 회사는 더 이상 기존 아카이브의 형식을 읽는 드라이브를 가지고 있지 않습니다. SATA 커넥터와 짝을 이루지 않는 IDE 드라이브를 가지게 될 것입니다. 차세대 관리자에게 데이터를 검색하라는 메시지가 표시됩니다.
Bart Silverstrim

좋은 지적. "내가 선택한 매체를 수행하는 일"목록에 세 번째 요점을 추가했습니다.
David Spillett

2

정전기 방전으로부터 올바르게 보호하면 앉고 긴장을 풀고 재료가 부식 될 때까지 기다릴 수 있습니다. 당신의 업장이 높고 외력이 없다면 당신의 운에 대항하기 시작합니다. 업장이 좋으면 디스크보다 먼저 죽을 것입니다.


3
옛 중국 축복 : 하드 드라이브 전에 죽기를 바랍니다.
Steven 월요일

2

더 이상 보증 기간이 아닌 디스크를 신뢰합니다. 내가 사용하는 디스크 종류의 경우 거의 5 년이 걸리며 4.5 년 동안 6 개월 정도 사용 된 디스크를 사용하게되어 기쁩니다.


1

내 생각 엔 최소한 테이프만큼 좋아야한다는 것입니다. 자기 디스크 자체가 포함 된 환경에 있고 자기 적으로 차폐되어 있기 때문에 아마도 더 나을 것입니다.

그러나 20 년 동안 사용하지 않으면 HDD에 어떤 일이 일어나는지 아무도 모른다고 확신합니다. CD 나 DVD (아카이브 등급의 CD)와 같은 방식으로 오래 전부터 사용되지는 않았습니다. 글쎄, 20 년 전 하드 드라이브도 있었지만 오늘날의 하드 드라이브와 비교하는 것은 의미가 없습니다.


1
무의미한 비교? 거의! 기계 공학 측면에서는 거의 변하지 않았습니다.
John Gardeniers

정말? 나는 그 이후로 많은 것들이 바뀌 었다고 생각했다. 중고 재료 등
Vilx-

1

하드 디스크를 사용하지 않는 경우 먼지, 습기 등과 같은 나쁜 환경 요소로부터 보호되므로 하드 디스크가 고장날 수 있습니다.


2
+1 앞으로 몇 년간 최신 디스크를 사용하고 전원을 공급할 수있는 기술을 보유하고 있다고 가정하면 몇 가지 건조제와 함께 지퍼 잠금 헐렁한 상태로 던지기를 30 년 이상 지속해야합니다. 대부분의 재료와 함께 제공되는 실리카겔 패킷은 훌륭한 건조제이지만 일반적으로 다시 활성화해야합니다 (더 좋은 것에는 방향이 인쇄되어 있습니다. 기본적으로 1 시간 동안 225 ° F / 110 ° C의 오븐에서 요리하십시오) .
Chris S

2
@Chris S-인터페이스에 전원을 공급하는 기술이 좋습니다. 그러나 앉아있을 때 모터가 30 년에서 10 년 정도 회전 할 것 같지는 않습니다. 그것은 자동차 엔진이 오랜 시간 동안 기름에 앉아있을 때 발생하는 것과 유사합니다. 따라서 장기 보관을 위해 일반적으로 모든 오일을 배출합니다.
Matt

@ 매트 나는 하드 드라이브에서 냉동실 트릭을 놀랍게 잘했습니다. YMMV는 기술의 의미를 남용하는 것과 마찬가지로
Chris S

1

너무 많이 기대하지 마십시오.

예를 들어, 몇 년 전에 나는 너무 오래 서서 시작하지 않은 Seagate 드라이브를 가지고있었습니다. 문제는 베어링 그리스의 구성에 있었으며 시간이 지남에 따라 천천히 경화됩니다.

이 시점의 해결책 : 컴퓨터를 켜고 드라이버의 (나무) 손잡이로 드라이브를 측면에서 여러 번 가볍게 두 드리십시오. 운이 좋으면 플래터가 다시 회전하기 시작합니다.

하드 드라이브와 관련된 당연한 일을하지 마십시오.

문안 인사

rbo

부록 : 하드 디스크 아카이브 사용법 에 대한 또 다른 토론


테이프가 여전히 장기적인 과제를 수행하는 방법 인 것 같습니다 ... 의견?
Arthur70

@ Arthur70 : 이것은 공룡 -DNA 문제와 같습니다. DNA 오류가 발생하더라도 복제하거나 개발할 수있는 기계류 (유기체)가 없습니다. 즉, "충분한"년 후에도 데이터를 현대적인 맥락으로 유지하려면 작업 상태가 양호한 장치 및 디코더 전체가 필요합니다.
고무 장화
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.