가격 외에 NetApp SAN 솔루션의 단점이 있습니까? [닫은]

우리는 첫 번째 SAN을위한 NetApp 솔루션을 거의 결정했습니다. 그 점을 감안할 때, 저는 NetApp을 사용할 수없는 많은 이유를 찾아야했습니다. 우리는이 A)를하고 싶습니다. 우리가 겪고있는 것을 알고 B) 피할 수없는 포스트 벤더 데모 행복감에 의해 흐려지지 않습니다. 나는 단점을 위해 인터넷을 sc이 뒤졌고 가격은 하나만 찾을 수있다.

NetApp에서 가슴에서 내리고 싶은 악몽 경험이 있습니까? NetApp 경험이있는 사람 만 사용하십시오.

감사합니다!

우리는 기복이있었습니다. 배포하기 전에 첫 번째 ONTAP 버그를 찾아서 예상하지 못한 특정 벤치 마크 조건을 생성하는 것을 포함합니다.

그러나 그것은 아마도 실제보다 더 나쁘게 들릴 것입니다. 서비스에서 그것은 잘 작동했으며 다른 사람들에게 추천하는 것을 망설이지 않습니다.

몇 가지 조언 :

• 적절한 크기 조정 및 예약 후 디스크에서 약 60 %의 용량을 가정하십시오.
• 구매하려는 사양과 동일한 사양의 데모 파일러에서 실제 벤치마킹을 시뮬레이션하십시오.
• 선택한 파일러의 최대 집계 크기를 확인하십시오. 하드웨어 사양에 따라 다릅니다.
• 중복 제거를 사용하려면 ASIS의 최대 볼륨 크기를 확인하십시오. 다시 그것은 다릅니다.
• CLI를 사용할 준비를하십시오. 아마도 새로운 Windows NSM이 당신의 것이 아닌 한.
• 필요한 모든 라이센스 기능을 지정했는지 확인하십시오.
• 바겐 세일;)

내 생각:

• 그것들은 비싸다. 신뢰할 수있는 리셀러를 찾은 다음 분기 (또는 더 나은 연도)에 구매하십시오.
• 라이센스는 매번 당신을 니켈 및 다임 (또는 오히려 수천에서 정크로 쫓아 낼 것입니다). 멋진 기능의 대부분은 추가 비용 라이센스입니다.
• 특히 EOL 기어의 경우 비용이 많이 듭니다. 그러나 올바르게 설정하면 교체 부품이 프론트 데스크에 나타날 때 대부분의 경우 장치에 문제가 있음을 나타냅니다.
• 더 많은 용량을 구입할 때는 완전히 채워진 선반에서 구입하십시오. (분기 및 연말은 위를 참조하십시오.) 부분적으로 채워진 선반의 디스크를 구매하는 것은 엄청나게 비싸며 NetApp은 한 번에 하나 또는 두 개를 구입할 때 가격이 하락하지 않을 것입니다.
• 디스크 크기 조정, 스페어 및 패리티 사이에서 "raw"와 비교할 때 유효 공간 수율이 떨어집니다. 예 : 2020은 12x500GB 디스크이지만 오른쪽 크기 (500GB 디스크는 420GB로 오른쪽 크기)로 1 개의 디스크를 예비 디스크로, 2 개의 디스크를 패리티로, 6TB의 원시 디스크를 3TB 수율의 일부로 전환합니다. PO에 서명하는 사람이 이것을 이해하는지 확인하십시오.
• NetApp은 읽기 처리량을 보장 할 수있는 기능이 없다고 말합니다 (이는 충분한 보류중인 쓰기가 저장되면 파일러가 모든 읽기 프로세스를 중단하여 쓰기를 바로 수행하기 때문입니다) ), 데이터를 부드럽게에 민감한 프로세스 때문에 읽기 흐름 (즉, 실시간 비디오)은 딸꾹질을 할 수 있습니다. 대부분의 경우 그들은 괜찮습니다.
• NAS (nfs / cifs) 파일 백업은 ndmp를 통해 수행되며, 일반적으로 백업 시스템에 추가 비용이 드는 옵션입니다. (당신 은 이 빨판을 백업 계획입니까?)
• 혼합 모드 파일 시스템 (즉, NFS와 CIFS를 통해 공유되는 파일 시스템) suck . 실제로 혼합 모드를 사용하고 싶은 유혹이 있지만, 그렇지 않습니다. 하나를 선택하십시오.
• 실제로 볼륨 공간을 과다 커밋하려는 유혹을 받고 있지만 그렇게하지 마십시오. 초과 커밋이란 한 볼륨이 채워지면 모두 커짐을 의미합니다. 그와 일반적으로 예기치 않은 스냅 샷 동작 사이 (삭제 된 파일이 실제로 공간을 비우지 않음을 의미)는 파일러가 가득 찼을 때 모든 종류의 확대를 초래할 수 있습니다.
• 스냅 샷에 대해 사용자 커뮤니티를 교육하십시오. 물건을 깨끗하게 제거하십시오. 일부 사용자는 이해하기 어려운 까다로운 개념이므로 여러 번 시도해야합니다.

말한대로, 우리는 정말로 그들을 좋아합니다. 우리는 감당할 수 있다고 생각하는 모든 고객에게 NetApp을 홍보하고이를 강력하게 목표로 생각할 수없는 고객을 권장합니다. 대부분의 경우 그들은 단지 작동 합니다. 지원은 거의 완벽하게 진행됩니다. 특히 자동 지원이 켜져 있으면 디스크가 필요할 때 표시됩니다. 전화를 한 사람은 실제로 자신의 물건을 알고 있습니다.

귀하의 의견에 따르면 판매 후 블루스가 상당한 규모의 구매와 함께 올 수 있다는 것을 알았으므로 지금 사마귀를 찾는 방법이 좋습니다.

• Dan C는 실제로 좋은 지적을했습니다. 올바른 크기와 다양한 매장량은 처음에는 얼굴을 때리는 것처럼 느낄 수 있습니다. 사람들이 "판매원이 말한 것만 큼 육즙이 많은 테라 바이트가 아니라"는 느낌을 극복하기가 어려울 수 있습니다. 다음은 유용 할 수있는 Netapp 전용 용량 계산기입니다. http://nicholasbernstein.com/calc/ 올바른 크기를 고려한다고 생각합니다. 좋은 영업 담당자는이 모든 것에 대해 기꺼이 똑바로 서서 큰 판매 후 충격이 없는지 확인해야합니다.

• 또한 흥정에 대한 ++도 동의합니다. 구매자와 판매자 모두에게 힘든 시간이며 새로운 고객이 찾아 오기가 어렵습니다. 여기에는 시스템을 확장하기 전에 필요한 라이센스 (및 적절한 크기의 사용 가능한 용량) 사양이 있는지 확인하는 Dan C의 의견과 함께 제공됩니다. 몇 개월 후에 라이센스를 추가하고 몇 개월 후에 선반을 추가하는 대신 한 번에 모두 구입하는 것이 훨씬 비용 효율적입니다.

• 구매 한 장치의 한계를 알고 예상 성장과 예상 수명과 비교하여 사용하십시오. 집계 크기 외에도 최대 디스크 수와 선반 제한을 알고 있으므로 시간이 오면 현명하게 확장을 계획 할 수 있습니다. (이러한 요소는 스토리지 계획의 핵심 요소입니다. "duh!"처럼 ​​나올 경우 사과하지만 이것이 환경에서 첫 번째 SAN이고 모든 사람이 많은 서버와 직접 연결된 스토리지를 처리하는 데 익숙하다면 아무도 전략적으로 전략을 수립 할 수 없었습니다. 이런 종류의 정보를 함께 가져 왔습니다.)

• NAS 사용을 계획하는 경우 SAN 및 9 월과 달리 공유 및 SAN에 대한 중앙 및 유연하게 관리되는 리소스 풀이 하나 더 있습니다. 파일 서버 또는 SAN이 파일 서버에 의해 마운트 된 LUN을 디싱합니다.

내 경험:

악몽은 없지만 크기와 용량에 따라 약간의 학습 곡선이 있으며 "씬 프로비저닝"으로 편안한 장소를 찾습니다.

전반적으로 유연성과 성능에 만족했습니다. 7.3.x ONTAP을 사용하면 몇 달 전에갔습니다.

중복 제거 관련 버그와 관련된 성능 문제가 눈에 띄게 수정되었습니다.

중복 제거 절감은 환경에서 큰 가치입니다. 환경에 따라 절약 효과는 적당한 크기와 사용 가능한 용량보다 가슴 앓이를 막는 데 큰 도움이됩니다.

NAS의 경우, 파일러 기본 할당량 관리는 사람들이 공유를 "매끄럽게"관리하기를 기대하지 않을 수 있습니다. 그러나 완전한 Netapp 통합 기능을 갖춘 일부 기능이 풍부한 제품이 있습니다.

작동 방식으로 우리의 작은 FAS270c는 iSCSI를 실행하여 우리에게 아주 좋습니다. SQL Server, Exchange, Sharepoint 및 VMWare에서 스냅 샷 백업을 가져오고 20 초 이내에 GB의 데이터를 복원 할 수있는 포인트 앤 클릭 소프트웨어는 NetApp의 가장 강력한 포인트 중 하나입니다.

그러나 3 년의 보증 기간이 만료되고 NetApp은 3 년 동안 2 천 파운드를 지원하기를 원했습니다 (부분적으로 FAS270c의 수명이 다했기 때문에). 비우고 새로운 모델 (FAS2020)을 구입 한 다음 기존 박스의 보증을 갱신하는 것이 더 저렴했습니다.

그래서 우리는 FAS3100 시리즈 또는 FAS2050으로 업그레이드하는 과정을 둘러보고 가격을 크게 할인 받았지만 결국 우리는 NetApp이 그들과 대화 할 때마다 가격이 급상승하는 것처럼 보였습니다. 우리가 이제까지 우리의 DR 사이트 또는 별도의 라이센스 또는 디스크 선반을위한 또 다른 장치를 구입하고자한다면 우리는 타격을받을 것으로 예상 매우 지갑에 하드.

이제 우리는 HP LeftHand iSCSI 상자로 교체했습니다. 단일 NetApp FAS3140의 비용으로 데이터 센터와 재해 복구 사이트에 왼손잡이를 둘 수 있습니다. 흠 ... 물론 우리가 NetApp과 오랫동안 대화를 계속하면 결국 가격과 일치했을지 모르지만 우리 중 일부는해야 할 일이 있습니다.

NetApp SAN에 대해 명심해야 할 사항 사실은 사실 SAN이 아닙니다. NAS에는 적합하지만 Waffel (sp?) 파일 시스템 위에는 SAN이지만 SAN에는 적합하지 않습니다. 특히 그 사이에 다른 레이어가있는 경우에는 SAN에 적합하지 않습니다.

와플이 플랫폼과 파이버 포트 사이에 있기 때문에 데이터로 WAFL을 폭파하면 와플이 다시 잡힐 때까지 FC가 느려질 수 있습니다.

또한 최근에 변경되지 않은 경우 RAID 레벨을 제어 할 수 없습니다. 따라서 일부 데이터에 대해 RAID 5가 필요한 경우, 모든 데이터가 읽기 때문에 일부 데이터는 RAID 10이되어야합니다. 모든 데이터가 쓰기 및 읽기가 거의 없기 때문에이를 제어 할 수 없습니다.

NetApp은 놀라운 NAS 장치를 만듭니다. 그러나 NAS를 가져갈 수 없으며 후면의 FC 포트를 때리고 SAN이라고 불렀습니다.

이제는 장치를 중복으로 만들 수 있지만 추가 파일러 헤드 (이중 헤드는 표준은 재부팅의 경우 대부분의 모든 SAN 설정 등)와 두 번째 파일러의 추가 스토리지를 구입해야한다고 생각합니다. 두 헤드가 동일한 디스크와 통신 할 수 있다고 생각하지 않습니다.)

척 홀리스 (Chuck Hollis) 와 그가 출판 한 Prove It Kit 에서이 블로그를 살펴보세요

NetApp SAN의 배터리 백업에 문제가 있다는 것을 알고 있습니다. SQL Server를 시작하고 테이블을 생성하고 테이블에 데이터를 삽입하기 시작한 경우 NetApp의 플러그를 뽑은 다음 (전원 실패 시뮬레이션) 마지막으로 값을 삽입하기 위해 캐시를 쿼리하여 데이터베이스와 다른 번호를 얻습니다. NetApp은 일부 트랜잭션이 손실 되었기 때문에 다시 시작됩니다 (이것은 오래된 문제이며 현재 해결되기를 바랍니다).

NetApp에서는 읽기 캐시 또는 쓰기 캐시의 양을 제어 할 수 없습니다. 50/50입니다. 해당 읽기 캐시에서 데이터베이스를 호스팅하려는 경우 기본적으로 가치가 없으며 쓰기 캐시가 가장 중요합니다. 일반적으로 SQL Server LUN에 대한 읽기 캐시와 쓰기 캐시를 비활성화하려고합니다. 여기에 옵션이 없습니다.

(NetApp 경험이 있지만 여기서 답변에 영향을 미치지 않습니다.)

오픈 소스 ZFS 파일 시스템에 대한 특허 위협을 회사를 지원하지 않기로 선택할 수있는 잠재적 이유로 간주 할 수 있습니다.

(당신이 그들의 편에 있다면 또는, 당신은 이유로 그것을 사용할 수 하는 그들을 지원!)

방금 OnStor Bobcat 파일러를 대체하기 위해 하나를 구입했습니다. 지금까지 2 개월 동안 불만이 없었습니다. 반대로 매우 강력합니다. NDMP 백업 속도는 놀랍습니다. 지금까지 관리가 쉬웠으며 모든 것이 예상대로 작동했습니다.

이러한 종류의 솔루션에 대해 기억해야 할 사항은 안티 바이러스 소프트웨어가 NetApp의 파일을 스캔하기 위해 다른 상자에 호스팅되어 있어야한다는 것입니다. 할당량 관리는 호스트별로 사용자별로 이루어집니다 (다시 한 번 이것은 중요하지 않습니다).

아직 마음에 들지 않은 것을 발견했습니다.

다른 사람을 복제하지 않으려는 노력으로 :)

• 중복 제거는 훌륭합니다. 중복 제거를위한 장치는 FlexVol이므로 FlexVol을 신중하게 계획하십시오.
• 스냅 샷 예약, 분수 예약, 볼륨 보증, 파일 보증이라는 용어 (및 그 차이점)를 이해해야합니다. 그렇지 않으면 초기 구현에서 실수를하거나 목적에 따라 너무 많은 스토리지를 할당합니다. 이것에 나를 믿어 :)

NetApp은 스토리지와 관련하여 많은 마법을 수행하지만 NetApp을 기반으로하는 솔루션을 상당히 복잡한 노력으로 설계합니다.

예, 설정 / 구성 / 모범 사례 지원을위한 리소스를 찾으십시오. NetApp 기술 지원은 중단 / 수정 범위를 벗어난 것으로 간주되는 모범 사례 사례를 처리하는 데 매우 중점을 둡니다. 모범 사례를 알아야하는 경우 netapp 지원을받는 것이 좋은 방법은 아닙니다.

악몽도 없지만 모든 소프트웨어 영리함이 전체 시스템 성능이 다르다는 것을 의미합니다. SAN이 하루 종일 지속적으로 작동해야한다면 실망 할 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 훌륭합니다. 오, 그들은 할인 된 가격으로 바지를 떨어 뜨립니다 :)

NetApp의 성능에 대해 불평하는 사람은 없습니다. 그래도 그 주장을 뒷받침 할 수는 없었지만 ;-)

나는 당신이 경험이있는 사람들 만 말했음을 알고 있습니다.

joyent 라는 호스팅 회사가 있으며 문제 등을 위해 호스팅 제공 업체로 조사 하고있는 동안 그들과 함께 문제로 떠오른 유일한 것은 조금 전에 있었던 심각한 속도 저하였습니다. Netapp 파일러에서 수집 할 수 있습니다. 그들은 Sun 상점이기 때문에 이제 thumpers와 zfs로 전환했습니다. 그리고 이것은 분명히 그들의 문제를 해결했습니다. 그리고 이것은 몇 년 전에 내가 기억 한 것입니다. 그러나 확인하는 것이 좋습니다.

도움이 되었기를 바랍니다.

구걸 할 곳. 지원 품질이 매우 낮습니다. 3 명의 기술자와 대화하고 3 개의 다른 답변을 얻으십시오. 일반적으로 모두 잘못되었습니다. 읽기 성능이 매우 낮습니다 (데이터베이스 시스템의 대기 시간 허용 범위 내에 들어가는 것이 좋습니다). 시간이 지남에 따라 읽기 성능이 크게 저하됩니다. 처음 설정할 때 나쁘지 않은 경우 잠시 기다립니다. Wafl (ANYHERE 파일 시스템 쓰기)은 모든 곳에서 데이터를 분출하여 데이터베이스 파일을 합리적인 한도를 초과하여 조각화합니다. Netapp은 실제로 고객이 호스트 수준 및 볼륨 수준에서 자주 조각 모음을 수행 할 것으로 예상합니다 (매일 우리에게 말함). 불행히도 프로세스는 방해가되고 완전히 효과가 없습니다. HP에서 Netapp로 전환했습니다. 큰 실수. 16 년간의 IT 경력 중 최악의 경험이었습니다. HP에 소비 한 유일한 시간은 펌웨어를 업데이트하거나 용량을 추가 할 때였습니다. 모든 것이 광고 된대로 작동했습니다. Netapp을 사용하면 광고 된대로 아무것도 작동하지 않으며 일을 처리하고 끝없는 문제를 해결하는 데 많은 시간을 할애합니다. 그러나 이제 CIFS를 사용할 수 있습니다. 오케이

Netapp은 괜찮은 NAS이지만 SAN이 필요한 경우 SAN을 구입하십시오.