나는 최근에 내 고객과 계약을 맺어 "집"사무실과 보조 사이트의 무선 통신을 촉진했습니다.
1 차 부지는 5 층짜리 사무실 건물 (15m 이상)의 2 층이며, 2 차는 열린 "lots"(관리자에 의해 TBD) 중 하나입니다. 2 차 부지로부터의 지상 거리는 가장 가까운 곳의 경우 2km, 가장 가까운 곳의 경우 2.9km 정도입니다.
이 링크는 1 개 (또는 가능하면 2 개) IP 카메라와 일종의 이더넷 가능 환경 또는 날씨 센서의 비디오 피드를 전송하는 데 사용됩니다. 나는 카메라에 필요한 b / w를 점검했으며 900Mhz와 5.8Ghz는 둘 중 4 개에 훨씬 적합하고 2 개에 훨씬 더 적합하다. 또한 가능한 두 설치 지점에 대한 가시선이 명확한 지 확인했다. 그리고 60 % 프레 넬 존 클리어런스가 커버 이상입니다. 이것은 첫 번째 장거리 링크 (따옴표가 있거나없는)이며 무선 물리학이 내 강력한 소송과 거리가 멀다는 것을 인정하기를 싫어합니다.
내 질문의 궁극적 인 요점은 지난 며칠 동안 주파수 선택에 대해 많이 읽었지만 모호성을 계속 발견한다는 것입니다 (모호한 것을 발견하는 것은 나뿐이라는 것을 알고 있습니다). 이 소스와 같은 대부분의 소스 는 비록 더 낮은 주파수가 주어진 거리에서 적은 손실을 갖지만 (내가 배운 자유 공간 손실이라고 함) 동일한 "트랜스 런스"강도 ( "게인")에 대해 더 큰 안테나가 필요하다는 데 동의합니다. "강도"와 동일합니까?).
따라서 2-3km의 주어진 거리와 모든 일반적인 요구 사항이 충족되면 주파수가 바람직합니까 (또는 "더 나은"것입니까?) 3km가 실제로 "장거리"가 아니고 더 적은 감쇠로 링크를 제공하고 더 낮은 재전송은 전체적으로 더 높은 속도를 기반으로 상대적으로 "작은"안테나로 900Mhz를 선택해야합니까? 또는이 거리에서 실제 차이가 없으므로 "더 나은"을 취하지 않는 이유에 따라 우수한 b / w에 대해 5.8Ghz 옵션을 선택해야합니까 (아직 잘 모르겠습니다. 잘못하면 수정하십시오) 하나?
참고로, 진정한 WiFi의 구실을 유지해야합니까, 아니면 유비 퀴티 (Ubiquiti) 와 같은 독점적 브리징 솔루션을 고려해야 합니까? 액세스 포인트에 대한 경험이 많고 만족 스럽기 때문에 고객에게 하나 이상의 제품을 통합하는 것은 마음에 들지 않습니다. 어쨌든, 나는 최적의 솔루션을 찾고 있습니다.이 시점에서 공급 업체의 선택은 거의 관심이 없습니다.
나의 무지와 잘못 사용 된 언어를 용서하십시오.
업데이트 : 나는 며칠 동안 대출에 스펙트럼 분석기를 갖도록 준비했습니다. 900Mhz 대역이 합리적으로 깨끗하고 그 방식으로 진행되는지 확인합니다.
업데이트 2 : 위에서 언급 한 장비를 하루 반 동안 사용할 수있었습니다. 결정적인 결론은 9Mhz 대역이이 지역에서 거의 "빈"상태이므로 주파수 선택 문제를 처리한다는 것입니다.
현재 장비에 대해서는 Ubiquiti AirMax Yagi 안테나와 일치하는 RM900 2x2 라디오를 사용합니다. 본인과 고객의 직원에 대한 예비 테스트 결과 성능이 기대치를 초과하는 것으로 나타났습니다.
참고로, 선택된 "로트"는 3km 떨어진 곳입니다.