데이터 센터 이더넷 스위치에서 찾아야 할 사항


26

이것은 데이터 센터에 대한 네트워크 스위치 선택에 대한 정식 질문입니다

데이터 센터 랙의 상단으로 갈 네트워킹 스위치를 쇼핑 할 때 어떤 구체적인 사항을 찾아야합니까?

즉, 평생 보증이 제공되는 300 달러짜리 넷기어 스마트 스위치보다 연간 유지 보수가 필요한 3000 달러짜리 시스코 스위치가 더 똑똑한 구매를 만드는 이유는 무엇입니까?


제목을 처음 발견했을 때 이것이 전원 스위치에 관한 것이라고 생각했습니다.
Alvin Wong

@AlvinWong - 그리고 나는 그것이 하나 개의 데이터 센터에서 다른 전환에 대해 알았는데
워렌

희망 :) 제목의 관계를 설명 것들에 내 편집
마크 헨더슨

답변:


29

문맥은 모든 것입니다 ... 담요 답변이 없습니다.

다음과 같은 질문을하려는 경우 : "고가의 스위치와 저가형 스위치의 차이점은 무엇입니까?" 또는
"하이 엔드 스위치와 저렴한 스위치 사이에 신뢰성 차이가 있습니까?"

답은 각각 "feature-set""maybe" 입니다. 저는 데이터 센터 캐비닛에 2 개의 10GbE WAN 연결을 연결하기 위해 4 만 달러 스위치를 사용했습니다. 또한 관리되지 않은 Netgear FS524 스위치는 신뢰성 문제없이 9 년 동안 연간 4 억 달러의 회사의 "핵심"을 실행하는 것을 보았습니다 ...

"내 10GbE 포트, 라우팅 기능 및보기에 나를 사용하고 있습니다 ..." -Cisco 4900M. 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

전반적으로 적용 할 수있는 규칙이나 일반적인 조언을 찾고 있다면주의를 기울여야 할 추가 질문이 있습니다.

  • 데이터 센터 시설에 어떤 유형의 시스템이 같은 장소에 있습니까? -기본입니다. 저렴한 콜로에서 한 쌍의 웹 서버를 실행하는 것은 고급 시설에서 전체 애플리케이션 스택 또는 가상화 클러스터를 관리하는 것과 다릅니다.
  • 스위치의 목적은 무엇입니까? -위와 같이 처리량, 대기 시간, 버퍼 또는 기타 성능 고려 사항이있는 경우 사용하는 장비 유형을 결정합니다. 또한 iSCSI, VoIP, PoE, 저 지연 및 스트리밍 기술의 구축 성공에 영향을주는 스위치 속성이 있습니다.
  • 어떤 상호 연결이 필요합니까? -요즘에는 스위치의 등급과 등급이 무엇보다 중요 할 수 있습니다. 사람들은 스토리지 및 기타 네트워크 워크로드를위한 10GbE 연결을 원합니다. 특정 가격 임계 값 미만에서는 해당 유형의 연결을 찾을 수 없습니다. 섬유? SFP +? Copper DAC와 호환됩니까? 전용 스태킹 링크? HDMI?!?
  • 네트워크가 얼마나 복잡합니까? -이 스위치들이 다시 코어로 연결됩니까? 그들이 핵심입니까? 전체 디자인에서 그들의 위치는 무엇입니까? 업무 환경에서는 무거운 짐을 중앙 코어 스위칭 / 라우팅 인프라로 오프로드하는 저가형 Layer-2 액세스 스위치를 사용합니다.
  • 전력 -콜로 / 시설, 전력 제한 등에 따라 예비 전원 공급 장치는 좋은 옵션입니다. 그러나 요구 사항은 아닙니다. 스위치 전원 공급 장치가 실패하는 경우는 거의 없습니다. 그러나 콜드 스페어 및 구성 사본도 편리하게 유지할 수 있습니다. 중복 전원 공급 장치는 종종 장치를 훨씬 더 높은 가격으로 밀어 넣습니다.
  • 냉각 – 팬 설계, 핫 플러그 ​​기능 및 스위치 기류 제어 옵션은 훌륭한 기능입니다.
  • 어떤 복원력 및 중복 옵션이 필요합니까? -섀시 스위치, 모듈 식 스위치, 스택 형 스위치 및 독립형 장치는 모두 다른 수준의 복원력을 가질 수 있습니다. 그러나 기능 세트 및 기타 네트워크 디자인 고려 사항이 더 중요하다고 생각합니다.
  • 보증 및 지원 -Cisco SmartNet을 충분히 구입하지는 않습니다. 그러나 제품이 너무나 많아서 기술 리소스 / 부품 / 지원을 찾는 것이 어렵지 않았습니다. HP ProCurve 평생 보증이 간과되는 경우가 많습니다. 넷기어 (Netgear)와 같은 기술에 대해서는 훌륭한 기술 지원을 제공 할 것입니다. 앞에서 언급했듯이 콜드 스페어 장치를 감당할 수있을 정도로 비용이 낮 으면 하드웨어 측에서 자체 지원할 수 있습니다.

2
공주 <그린>처럼 행동하는 또 다른 CISCO의 사진.
MadHatter는 Monica

6
중복 전원 공급 장치는 전원 공급 장치 자체의 고장을 방지하지 않습니다. 또한 UPS를 교체해야하거나 전기 기사가 일부 작업을 위해 회로를 종료해야하는 경우 다른 전원으로 전환 할 수있는 유연성을 얻을 수 있습니다.
200_success

1
평소와 같이 서사시적인 답변
Mark Henderson

SPAN / 미러 세션의 수와 유형 및 Netflow와 같은 모니터링 기능을 추가하려고합니다.
Gerald Combs

좋은 대답입니다. 복원력 / 중복성 글 머리표에 대한 추가 항목 : U의 필요한 공간, 중복에 필요한 스위치 수, 상호 연결 방법, 관리 방법 (예 : Juniper의 VC 등)
dmourati

14

내 돈을 위해, 절대적으로 필수 사항은 원격으로 관리 할 수 ​​있다는 것입니다. 조만간 중복 IP 주소, 이중 불일치, 추적하기 어려운 탑 토커 또는 관리 가능한 스위치로 몇 초 안에 응답 할 수있는 기타 문제가 발생합니다. 스위치에 패킷 수, 포트 오류, MAC 주소가있는 위치 등을 생각할 수없고 원격으로 할 수없는 경우 데이터 센터에 앉아있을 수 있습니다. 한 번에 하나씩 케이블을 뽑아 문제가 사라 졌는지 확인하십시오.

원격 관리 기능은 어리석은 웹 브라우저 뿐만 아니라 CLI를 통해 이루어져야합니다 . 네트워크 신은 사용자가 아무데도 없을 때 스위치가 작동하지 않고 느린 EDGE 연결을 통해서만 DC에 연결할 수 있기 때문입니다. 모든 그래픽이 나쁘다고 주장하는 어리석은 웹 프록시.

그 후에는 스위치를 구성해야하는지 여부에 따라 다릅니다. 중요한 구성이 필요하지 않은 경우 (VLAN 필요 없음), 실패 할 경우 절반 정도의 모든 작업이 수행됩니다. 실패하면 절반 정도에 가까운 것으로 대체하기 때문입니다.

구성이 필요한 경우 CISCO와 같이 오래 지속되고 UI가 안정적인 브랜드를 구입하는 것이 확실한 가치가 있습니다. 구성 저장소에서 이전 스위치에 대한 구성을 가져 와서 새로운 스위치로 전환 할 수 있기 때문입니다. 최소한의 문제 (CLI가 좋은 또 다른 이유; 웹 구성은 저장소에 사소하게 저장하거나 저장소에서 복원 할 수 없음).

마지막으로 고려해야 할 것은 모듈성입니다. 방금 10 년 전에 구축하고 설치 한 데이터 센터 배포를 중단했습니다. 우리는 매우 비싸고 큰 (4U) 모듈 식 HP 스위치를 사용하여 고장이 발생했을 경우 다운 타임없이 결함이있는 블레이드를 교체 할 수있었습니다. 그 10 년 동안, 블레이드는 고장 나지 않았다. 모듈 식 스위치는 시간과 랙 공간을 낭비했습니다. 다시해야한다면 고밀도 포트 스위치를 대신 사용했을 것입니다. 고장의 가능성을 최소화하기 위해 여전히 고품질이지만, 이제 1U에서 48 개의 포트를 얻을 수 있습니다. 모든 것에 이중 연결이 있더라도 96 개 이상의 포트가 필요한 홀수 랙입니다.


14
웹 기반 관리 인터페이스를 사용해야하는 경우에는 어떠한 상황에서도 Java가 필요하지 않습니다. 당신을보고 있어요, 익스트림
Tom O'Connor

1
우리는 Dell PowerConnect 2824 스위치를 가지고 있으며 CLI가 손상되어 고통 스럽습니다. 웹 인터페이스는 언뜻보기에 거의 이해할 수 없으며 복잡성을 줄이려는 시도는 실제로 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다.
Aaron Mason

4

응용 프로그램에 따라 전력 소비 도 중요 할 수 있습니다. 콜로 공간의 전력은 빠르게 비싸 질 수 있으며, 50W 스위치 (예 : Procurve 2920-48G)에서 250W 스위치 (예 : Procurve 6600-48G)를 사용하고 싶지 않습니다.


3

$ 3000과 $ 300 스위치 사이에는 많은 차이가 있습니다 (예 :).

  • 예비 전원 공급 장치
  • 액세스 관리
  • VLAN 지원
  • 제조업체 / 유통 업체의 지원
  • 스택 가능 (예 : FC)

내 2 센트 만.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.