고정 IP 대 DHCP 예약

고정 IP 주소가 필요한 네트워크를 설정할 때 적어도 두 가지 방법이 있습니다.

A : 라우터 / 게이트웨이
특히 Buffalo 라우터의 DHCP 서버에는 여러 개의 MAC 주소를 추가하고 IP 주소를 할당하는 기능이 있습니다.

B : 장치 자체
에서 Windows의 네트워크 어댑터 설정을 통해 장치 자체에서 고정 IP를 구성합니다.

어떤 상황에서 사용하는 것이 더 의미가 있습니까? 하나는 다른 것보다 낫거나 나쁘습니까?

DHCP 예약 사용의 주요 장점은 "정적"IP 주소 할당이 중앙에서 관리된다는 것입니다. 예를 들어 특정 컴퓨터를 자주 재 구축하거나 지속적으로 OS를 변경하거나 "정적"IP 주소 설정이 번거로운 경우 (예 : DirectTV DVR)에 유용합니다.

새 서브넷으로 마이그레이션해야하는 경우 DHCP 예약을 사용하는 것도 편리합니다. 대부분의 경우 router \ DHCP 서버에서 서브넷을 변경하기 만하면 모든 클라이언트가 자동으로 새 서브넷으로 업데이트됩니다.

마지막으로, router \ DHCP 서버가 IP 주소 및 MAC 주소 외에 이름을 기록 할 수있는 경우, 중앙에서 이동하여 컴퓨터의 IP 주소를 찾을 수 있기 때문에 DHCP 예약을 사용하는 것이 좋습니다.

DHCP 예약의 단점은 MAC 주소를 알아야한다는 것이 아니라 라우터 \ DHCP 서버 및 컴퓨터 OS에 따라 컴퓨터에서 고정 주소를 설정하는 것보다 시간이 더 걸릴 수 있다는 것입니다.

고정 IP 주소를 설정하는 유일한 방법은 A입니다. 장치 자체가 자체 IP 주소를 구성하고 있습니다. 그것은 고정 주소입니다.

B, DHCP 서버 (라우터 일 수도 있지만 항상 그런 것은 아님)에서 DHCP 예약이라고도합니다. 용어는 다양 할 수 있으며 고정 IP와 같지만 실제로는 다릅니다. 장치가 DHCP로 설정되면 DHCP 서버는 장치의 MAC이 특정 IP를 가져야한다는 것을 알고 있습니다.

C가 없습니다.

적절한 용어는 임대 예약 입니다. 여기에서 DHCP 서버의 특정 주소를 MAC 주소로 설정합니다. 입니다 하지 가 더 이상 주소가없고, 노드가 예약 된 주소를 사용하지 않는 경우가 부여됩니다 있다는 점에서 정적의 IP와 같은 다른 노드 필요한 경우. 따라서 본질적으로 DHCP를 사용하면 특정 주소를 '100 % 보장'할 수있는 방법이 없지만 DNS는 다음과 같습니다.

정상적인 상황에서는이 문제가 발생하지 않지만 언급 할 가치가 있습니다.

정적 할당보다 예약이 더 안전한 이유 중 하나는 일반적으로 프린터 인 장치 하나가 정적으로 설정되어 있으면 향후 부비 트랩의 원인이 될 수 있기 때문입니다. 나는이 문제에 대해 정말로 불쾌한 사례를 보았습니다. 식당의 일부 핀 패드는 정적으로 설정되어 잊혀졌습니다. 실수로 켜졌을 때 새로운 정적 할당과 충돌하기 시작했습니다. 전체 네트워크가 망가졌습니다. 핀 패드는 컴퓨터처럼 주소 충돌을 말하지 않지만 이상한 일을합니다. 관리자가 고정 할당을 설정하는 경우 네트워크의 모든 장치에 대한 실마리가 없으며 여러 층에 걸쳐있을 수 있습니다. 이로 인해 충돌하는 정적 할당이 이루어질 수 있습니다. 그리고 오래된 장치가 다시 나타날 때. 밤! 한 번은 프린터에 고정 IP를 설정하고 (긴 이야기) "히트"를 피하기 위해 서브넷에 미친 숫자를 사용했습니다. 다른 정적 할당. 거꾸로 전함을 플레이하는 것과 같습니다. 예약을 사용하면 정적 할당과 비슷하지만 모든 할당이 한 곳에 표시됩니다. 내장형 장치를 구성 할 필요가 없습니다. 그냥 붙여 넣기 만하면됩니다. 추신 : 나는 예약이 여전히 DHCP를 사용하고 있음을 이해합니다. 클라이언트는 여전히 장치에서 DHCP 서비스를 실행해야합니다. 더 많은 규모의 IPAM을 확인하십시오.

당신의 질문은 거의 이해가되지 않습니다. 그러나 네트워크 설정 방법에 따라 다릅니다.

개인적으로 항상 고정 IP를 네트워킹 장치로 설정하여 쉽게 찾고 관리 할 수 ​​있습니다. 데스크탑 / 워크 스테이션과 같은 모든 고정 장치에도 동일하게 적용됩니다.