서버 룸 또는 데이터 센터를 찾기위한 고층 빌딩의 최상층 [폐쇄]

고층이 아닌 지하에 데이터 센터를 배치 한 이유는 무엇입니까?

무게가 반드시 문제가되는 것은 아닙니다. 약 11 층에 이르는 중간 규모의 데이터 센터가있는 건물에서 길 건너편에 약 1/3의 데이터 센터가있는 건물에서 일하고 있습니다. 나는 기둥 건물, 벙커, 고층 등의 데이터 센터에있었습니다. 시설과 약간의 돈이 주어지면 모든 것이 가능합니다.

문제는 전적으로 건물에 따라 다르므로 건물주, 건물 관리자 또는 건물 엔지니어에게 문의해야합니다. 내가 이것에 대해 결정을 내렸다면, 그것을 연기 할 단서가있는 사람을 고용 할 것입니다. 그것을 제외하고, 내가 생각하고 싶은 것은 다음과 같습니다.

• 엘리베이터 접근-서비스 엘리베이터에 충분한 공간이있어 크기가 큰 물건을 가져옵니다. 서비스 엘리베이터가 있습니까?
• HVAC-충분한 냉각 또는 더 많은 냉각을 가져올 수있는 능력이 있습니까?
• 전원-위와 동일
• 바닥 하중-멋진 새 SAN으로 인해 캔틸레버 바닥이 튀어 오르거나 내리기 시작합니까?
• 웅덩이 펌프-비즈니스를 지하실에두고 있다면 웅덩이 펌프가 필요합니까? 그들은 충분히 크나요? 그들은 백업이 있습니까?
• 로딩 도크 액세스-로딩 도크에서 엘리베이터 / 지하실 도어에 접근 할 수 있습니까? 팔레트의 포장을 풀고 다시 조립하여 엘리베이터에 가야하는 경우 인생을 미워할 것입니다
• 임대 기간-5 년 남았고 이사하려는 경우 모든 종류의 개선에 투자 하시겠습니까?

현명한 결정을 내릴 수있는 일반적인 답변은 없습니다. 현장을 연구하고 건물, 예산 및 기타 요인에 따라 적절한 결정을 내려야합니다. 공간을 구축하는 대신 콜로에서 데이터 센터 공간을 구매하는 것이 더 비용 효율적이라는 것을 알 수도 있습니다.

요점 : 홍수 위험!

지하실은 누출, 화재 등이 발생했을 때 처음으로 침수 될 곳입니다. 또한 지하실은 단열되어 있기 때문에 시원합니다. 뜨거운 장비를 꽂으면 1 층보다 냉각하기가 더 어려워집니다.

지하실의 절반, 최상층의 절반.

지하실은 들어오는 전원 시스템 근처에 있지만 홍수가 발생할 수 있습니다. 최상층은 침수되지 않고 에어컨 시스템 바로 아래에 있습니다 (사실 단순히 뜨거운 공기를 배출하여 많은 양의 현금을 절약 할 수는 있지만) 화재가 발생할 수 있습니다.

시스템을 현명하게 분할하면 중량 부하를 관리 할 수 ​​있고 '2 차'/ DR 솔루션에 '무료'중간 집을 제공 할 수 있으며 일반적으로 바닥 당 공간의 절반 만 차지합니다.

물론 모든 IT 직원은 항상 우선 순위 상승 권한이 필요합니다.

• 무게 : 하나의 서버는 무게가 크지 않지만 전체 데이터 센터는 특히 기존 건물 인 경우 변경할 수없는 흥미로운 아키텍처 문제를 야기 할 수 있습니다. (새 데이터 센터를 구축 할 때 처음부터이를 고려할 수 있음)
• 기류 : 따뜻한 공기가 맨 위로 뜬다. 일반적으로 지하실은 더 시원하다. 그것이 현대 A / C에서 실제로 큰 포인트인지 확실하지 않습니다.

나는 워크샵 Alex가 유머를 시도하고 있지만 목표를 놓쳤다 고 생각합니다. 그럼에도 불구하고, 그 / 그녀의 말에는 약간의 진실이 있습니다. 위층은 일반적으로 주요 부동산으로 간주됩니다. 지하실은 더 많은 유틸리티 영역입니다. 제 생각에는 서버 룸은 실용적이어야합니다. 또한 인간의 존재가 자주 필요하지 않아야한다 (잘 관리된다면). 지하실에 넣고 인간을 위해 위층을 사용하지 않겠습니까? 순전히 실질적인 관점에서 볼 때 장단점이 동일 할 것입니다. 내가 선택했다면 서버 룸은 1 층에있을 것입니다. 단순히 필요한 것 이상으로 무거운 장비를 옮기는 것을 좋아하지 않기 때문입니다.

무게. 일반적으로 단일 랙에는 문제가되지 않지만 서버, 배터리 등이 많은 경우에는 상층에 비해 너무 무거울 수 있습니다.

없음 홍수. 바닥 / 거리 / 1 층 (일부 국가에서는 "1 층")은 일반적으로 지상 위의 1 층 건물에서 원하는 최상의 권장 사항처럼 보입니다.

위의 누출에 관해서는, 지하실에서 배수가 잘되는 방 주위에 방을 간단하게 설계해야하지만 충분한 oompf로 항상 그렇게 할 수있는 방법은 없습니다.

나는 None이라고 말할 것입니다. 전용 호스팅 위치를 사용하고 고속 광섬유 연결 (10g 이상)을 사용하십시오. 사무실 건물은 사람들에게 적합하고 데이터 센터에는 적합하지 않으며 재난 복구에는 끔찍합니다.

항상 가운데에 ... 세로와 가로 모두 ...

1 층, 천장 누출 방지 1 층 / 지하실, 너무 쉽게 접근 할 수있는 창문 (깨진 창) 및 / 또는 침수를 피하십시오.

아마도 그들은화물 엘리베이터를 가지고 있기 때문에 적재 서버는 문제가되지 않습니다

건물이 충분히 높은 경우 지상, 상단 또는 때로는 중간에있을 수있는 외부 A / C 장치에서 멀지 않게 시도 할 수 있습니다.

A / C 장치까지의 거리가 멀면 어떤 식 으로든 비용이 들지만 무시할 만하다고 생각합니다.

화장품은 어때요? 서버 룸은 기계에 의해 사용됩니다. 그리고 기계는 창문에서 볼 필요가 없습니다. 서버를 높이 올리면 지하실에 지루한 직원이 생깁니다. 서버를 지하실에두면 직원들이 주차장을 더 잘 볼 수 있거나 훨씬 더 잘 볼 수 있습니다.

상단에 가까울수록 이점이 될 수 있지만 대부분 AC 설계에 달려 있다고 주장합니다. 건물의 그늘에도. 제 생각에는 대부분의 IT 직원이 사인온하지 않는 큰 비용이 AC 장치를 가동하기위한 전력이라는 것입니다. 데이터 센터를지면에 놓고 컴프레서가 8 층 옥상으로 펌핑해야하는 경우 파이프 거리를 처리하기 위해 훨씬 더 큰 AC 장치가 필요합니다. 구매, 설치, 운영 및 유지 보수 비용이 더 많이들 것입니다. 또한 건물의 햇볕이 잘 드는쪽에 서버가 없어도 구매해야하는 AC 크기가 커집니다. 오래된 건물의 경우 외부 장치를 지붕에 놓지 못할 수 있으며 외부 대면 식물 실이나 건물 바닥에 놓아야 할 수도 있으므로 사무실을 구입 / 임대하기 전에 소유자에게 확인하십시오.

지붕이 새면 물이 어디로 갈지 예측하기 어렵습니다. 어느 토요일 밤 옥상에서 소방 탱크가 터져 3 층까지 물이 화재 계단으로 흘러 들어간 13 층 건물을 보았습니다. 우리는 6 일에 있었고 영향을받지 않았습니다.

엘리베이터에 최신 컴퓨터 시스템, UPS 및 랙을 설치하는 것은 문제가 아니라 랙과 AC 장치를 구입하기 전에 크레인을 임대 할 필요가 없도록 엘리베이터를 측정하십시오.

불행히도 지붕 누수로 인해 서버가 죽는 것을 보았습니다. 나는 지하실을 고집하지는 않지만 데이터 센터와 모든 수원 사이에 가능한 한 많은 층을 배치하는 것을 선호합니다.

바닥이 충분한 건물의 경우 이더넷 물리적 링크의 100M 제한을 잊지 마십시오.

없음 내 논문에서 " 데이터 센터를 원하지 않는 10 개 장소 "에서 이것은 4 위입니다. 나는 다음과 같은 인용문을 제공합니다 ...

“지하실 데이터 센터는 실수입니다.”
아이작 뉴턴 경 (1643-1727)

... 내 요점을 밝히기 위해. 허리케인 카트리나의 경험에 대해 내가 만난 간호사가 종이에 적어 놓은 메모도 있습니다.

제 생각에는 모든 회사가 최선을 다하는 것에 집중해야하므로 가장 현명한 일은 훌륭한 코 로케이션 회사를 찾는 것입니다. 코 로케이션은 상품이되고 있습니다. 상품은 항상 소유하는 것보다 임대 하는 것이 좋습니다.

나는 www.UPTIMEdatabase.com 에서 각각의 가동 시간 (일)과 함께 훌륭한 코 로케이션 회사의 지수를 유지합니다 . 토네이도, 허리케인, 번개에 대한 흥미로운지도 오버레이도 있습니다. 좀비 생존도 가능합니다.

이 회사는 함께 일하기에 좋을 것입니다. 실제로 가동 시간에 대해 개방적인 회사입니다.