테이프 드라이브의 장점은 무엇입니까?

IBM은 여전히 ​​오늘날 테이프 드라이브를 개발하고 판매합니다. 그것들의 용량은 오늘날의 하드 드라이브와 비슷한 수준이지만 검색 시간과 전송 속도는 하드 드라이브보다 훨씬 낮습니다.

그렇다면 오늘날 테이프 드라이브가 하드 드라이브 (또는 SSD)보다 선호되는시기는 언제입니까?

저에게있어 테이프를 선호하는 가장 큰 주장은 스토리지 용량을 두 배로 늘리는 것이 저렴하다는 것입니다. 즉, 1TB의 HDD 스토리지에서 2TB로 이동하는 것은 아무것도 아닌 첫 번째 TB로 이동하는 것과 같습니다. 테이프를 사용하면 드라이브에 대해 큰 프리미엄을 지불하지만 그 이후의 스토리지는 비교적 저렴합니다. 스토리지 NAS의 크기를 15TB 늘리는 데 대한 예산 회의가 길지 않아도되며 다른 LTO5 박스를 주문하면됩니다.

(초퍼는 필수 레이블에 대해 유효한 정보를 제공하지만 테이프 레이블은 표준 형식이며, 레이블 스톡에 자신을 인쇄 할 수있는 무료 소프트웨어 솔루션이 있습니다.)

테이프는 HDD 및 HDD와 같은 매체보다 훨씬 쉽게 선적하고 보관할 수 있습니다. 충격에 대한 저항력이 높고 온도 허용 오차가 더 높습니다.

또한 오토로더가 있다는 이점도 있습니다. 따라서 여러 저장 컨테이너에 큰 덤프를 분산시킬 수 있으므로 백업을 분리하는 방법에 대해 걱정할 필요가 없습니다. HDD 유형 미디어를위한 오토로더를 만드는 것은 완벽하게 가능하지만, 본 적이 없으며 실제 패키지 크기의 표준화가 부족하여 합리적인 가격으로 시장에 출시하기가 어렵다고 생각합니다.

전송 속도에 대한 요점은 유효하지만 백업 환경에서는 가져 오기가 최소화됩니다. 1TB 파일 시스템을 다른 파일로 백업하는 데 필요한 시간 은 라이브 파일 시스템에서 수행하지 않아야 할만큼 큽니다. 그리고 스냅 샷을 테이프에 덤프하는 경우 누가 한두 시간이 더 걸리는지 누가 걱정합니까? 모든 적절한 백업 소프트웨어가 색인을 유지하므로 검색 시간도 마찬가지로 사소한 문제입니다. 따라서 일반적으로 테이프의 관련 부분으로 직접 이동하여 파일을 복원 할 수 있습니다.

편집 : 이번 주 초 사건이 발생한 후 테이프의 또 다른 장점이 가장 강력했습니다. 클라이언트가 랜섬웨어에 감염되어 수백 기가 바이트의 주요 회사 파일 서버를 즉시 암호화했습니다. 온라인 백업은 모두 훌륭하지만, 백업에 쓸 수있는 모든 시스템은 백업을 작성하거나 지우지 않아도 가능합니다. 확실히 모든 HDD 기반 백업 시스템에 대해 논쟁하는 것은 아니지만 단순한 " 큰 NAS 만 갖고 cron "접근 방식을 통해 모든 백업을 수행 한다는 단순한 단점은 없습니다 .

내 고객은 테이프 스토리지를 가지고 있습니다. 며칠 동안 잃어버린 것 외에는 아무런 해가 없었습니다.

데이터 보존 – 동일한 물리적 위치에 동일한 데이터를 가진 디스크와 테이프를 넣을 경우 디스크 보다 테이프에서 훨씬 더 오래 지속 되어야합니다 .

또한 테이프는 일반적으로 1 차 데이터 센터에서 2 차 / 오프 사이트 데이터 센터로 여러 번 배송되는 엄격함을 처리하는 데 더 좋습니다.

테이프는 그렇게 디스크와 비교되지 않습니다. 테이프는 백업용이며 Data Domain 또는 광학 미디어와 같이 중복 제거되고 복제 된 디스크와 비교됩니다.

테이프 백업의 주된 이유는 저렴하기 때문입니다. 미디어가 너무 저렴하기 때문에 실제로는 필요하지 않더라도 10 개의 전체 사본을 저장할 수 있습니다. 다음 주요 이유는 데이터를 쉽게 오프 사이트에 배치 할 수 있기 때문입니다. 하드 드라이브는 제대로 움직이지 않습니다. 테이프는 대부분의 경우 외부로 가져올 수 있습니다. 오프 사이트 전체 백업은 복제와 같은 작업으로 수행 할 수도 있지만 ISP에 많은 돈이 필요합니다.

실제로, 그것을 모두 끓이면 비용이 발생합니다. 테이프는 경쟁사보다 저렴하거나 존재하지 않습니다.

위의 모든 것 외에도 일반적으로 테이프로 "실패 할 것"이 있습니다. 매우 간단한 장치이므로 온보드 전자 장치 (디스크가있는 드라이브 컨트롤러, SSD 포함)에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 또한 저장 및 전송 요구 사항은 일반적으로 약간 느슨합니다. 일반적인 하드 드라이브로는 불가능한 가감 속뿐만 아니라 열과 습도 변화가 발생할 수 있습니다.

마지막으로, 테이프 스토리지를 중심으로 구축 된 대규모 인프라가있는 사이트가 있으며 수만 달러가 테이프 사일로에 침몰했습니다. 이러한 장치는 한동안 계속 작동한다고 가정 할 수 있지만 드라이브 인터페이스는 매년 변경됩니다. 2001 년에 쓴 DDS3 또는 DLT 테이프는 여전히 드라이브를 찾을 수 있습니다. 이것은 구식 U320 SCSI의 이야기와는 다릅니다.

모두가 언급했듯이 테이프 드라이브는 큰 도메인에서 스토리지 및 일반적으로 보조 백업에 사용됩니다.

우리는 보조 오프 사이트 스토리지 방법으로 하드 드라이브를 기본 백업으로 사용하고 테이프를 사용합니다. 일부 회사는 드물게 액세스하는 데이터에 테이프 드라이브를 사용하기도합니다.

테이프는 현재 353MB / s의 전송 속도로 약 8.5TB의 스토리지를 제공하므로 24 시간 연중 무휴로 사용할 수있는 대용량 데이터 스토리지에 적합합니다.

그들은 약 35TB의 마그네틱 테이프 미디어로 평방 인치당 295 억 비트의 저장 밀도를 달성했습니다 ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html )

다른 답변에 언급되지 않은 테이프에 대한 한 가지 추가 이유는 절름발이이지만 고려할만한 가치가 있습니다.

하드 드라이브는 익숙한 개체입니다. 개인 목적으로 또는 내부 판매 목적으로 내부 회사 데이터를 탐색하기 위해 하드 드라이브를 훔칠 수밖에 없습니다. 그 이유는 홈 스토리지를 늘리기위한 것일 수도 있습니다 (대기업의 IT 부서에서는이 옵션을보다 매력적으로 만들기 위해 여분의 SAS 어댑터를 자주 배치합니다).

그러나 테이프는 "훔칠 수있는 것"만큼 덜 강력합니다. 젊은 IT 인력을 포함한 많은 사람들은 데이터 저장 장치로 인식하지 못합니다. 드라이브는 무겁고 작동하려면 특별한 소프트웨어가 필요합니다. 전용 암호화가 없어도 온 테이프 데이터 형식은 일반적인 공격자가 즉시 인식 할 수 없습니다.

대량의 백업 자료를 현장에 보관해야하는 상황에서 (재해가없는 데이터 손실을 방지하기보다는 시스템 오류를 신속하게 복구하기 위해) 고려해야 할 중요한 요소 중 하나가 될 수 있습니다.

질문 : "검색 시간과 전송 속도가 하드 드라이브보다 훨씬 낮습니다."

• 순차 읽기는
  영화, 음악, 기타 오디오 재생과 같은 특정 시나리오에서 충분 합니다. 수도꼭지는 이것에 좋습니다.

• 테이프에는 하드 디스크, SSD와 같은 매우 복잡한 인클로저가 필요하지 않습니다.

  그러나 HDD / SSD는 거의 테이프를 밀도 및 속도로 대체했습니다.

백업 / 보관 목적으로 주로 사용됩니다.

HDD 가격과 동일한 스토리지 밀도를 얻을 수 없습니다

또한 위에서 언급 한대로 자동로드 / 폼 팩터 측면이 중요하므로 테이프가있는 테이프 라이브러리 매거진을로드하고 테이프가 가득 차면 테이프를 꺼내면서 막대한 백업을 실행할 수 있습니다. SAN을 제외하고는 일반적으로 서버에 물리적으로 동일한 작업을 효율적으로 수행하기에 충분한 스토리지 포트가 없거나 드라이브를 끄고 핫스왑하기위한 적절한 표준 운영 프로토콜이 없기 때문에 임시적인 것입니다.

마지막으로 조직 및 재고 측면에서 레이블이 인쇄 된 테이프를 주문합니다. 바코드를 스캔하고 테이프의 위치를 ​​확인한 후 완료하십시오. 일련 번호 바코드를 스캔하는 경우를 제외하고 하드 드라이브에 대한 유사한 솔루션을 모릅니다.

테이프 라이브러리와 함께 좋은 백업 소프트웨어를 사용해야합니다. 백업 세트에 대한 메타 데이터가 유지되는 방식, 특히 소프트웨어의 RECOVERY 측면은 필요할 때 매우 중요합니다. EMC Networker는 지금까지 사용한 유일한 솔루션이며 복구 기능은 상당히 끔찍합니다.