Windows Server 2008 R2라고하는 이유는 무엇입니까? 단순히 Windows Server 2010이라고 부르지 않겠습니까?

검색했지만 Microsoft가 새로운 버전의 Windows Server (및 현재 SQL Server)를 R2 릴리스로 레이블하기 시작한 이유를 설명하는 내용을 찾을 수 없습니다.

그들이 새로운 릴리스라면 왜 단순히 새로운 이름을 부여하지 않습니까?

아니면 업그레이드 가격이나 라이센스에 문제가 있습니까?

한가지 추측 : 업그레이드에 대한 심리적 장벽을 제거하는 것. R2라고 부르면 서비스 팩처럼 보이며 (2010), 비 호환성이있는 거대한 새 버전처럼 보이기 때문에 사람들은 업데이트를 꺼려합니다.

R2는 라이센스입니다. 커널 변경이나 서비스 팩 또는 다른 것들과는 아무런 관련이 없습니다.

2003 년을 기억하십니까? 그리고 2003 R2? 2003 R2에는 커널 변경이 없었습니다. 2003 R2는 기본적으로 여러 가지 부가 기능으로, 일부는 Microsoft에서 무료로 사용할 수 있었지만 일부는 그렇지 않았습니다. 새로운 기술을 도입하고 기존 기술을 향상시키고 스키마를 한 버전으로 올렸지 만 커널은 동일했습니다.

Server 2008 R2는 Server 2008과 근본적으로 다릅니다. 특히 전원 관리 (하나의 코어 파킹) 및 256 프로세서 코어 (적절한 버전으로)를 처리 할 수있는 영역에서 많은 커널 변경이 있습니다.

R2는 "CAL이 여전히 훌륭합니다"라고 말하는 방법을 제공합니다. R2를 사용하면 원래 버전으로 수행 한 동일한 CAL (CAL을 업그레이드 할 필요가 없음)을 구매합니다.

(FYI, 나는 Windows 7이 Vista R2라는 생각에 도전하고 커널 유사성에 기반한 논리로 그를 칠 때 R2가 존재하는 이유를 설명한 Microsoft 담당자의 2003 Server 프레젠테이션을 보았습니다.)

새 버전이 아니기 때문에 실제로 이전 버전을 정리 한 것입니다. 기본적으로 서비스 팩에 대한 근본적인 변화는 너무 많지만 완전히 새로운 제품이 될 수있는 명백한 기능은 거의 없습니다.

그들은 Win 98SE와 같은 것들로 이전에 이것을했습니다. 나를 이길 리셉션을 비교하십시오.

Windows XP SP2가 Windows XP 코드를 상당히 많이 다시 작성했기 때문에 "Windows XP R2"라고 불 렸는지 궁금해야합니다.

서버 측에서는 Microsoft가하는 일이 누군가가 불평 할 것입니다. CAL이 여전히 훌륭하다는 사실을 사람들에게 분명히 밝힌 것으로 생각하지만, 네트워크 운영 체제에 대한 주요 결정을 내리는 사람들은 의사 결정을 할 때 신제품 이름보다 조금 더 나아가고 있기를 바랍니다. 하루가 끝나면 다른 이름으로 장미가 생겼습니다 ...

상업적인 움직임이라고 생각합니다. Microsoft가 향후 새 버전을 출시하면 Windows Server 2008R2는 오래되었습니다. 그들이 Windows 2014를 릴리스한다고 가정하면 Windows 2008 R2는 6 세처럼 보입니다 (그렇지 않습니다).

그건 아니 전혀 심리적 것. R2는 2008과 다른 커널 버전 (및 빌드)이기 때문에 R2라고합니다. Server 2008은 6.0 커널 (빌드 6001)을 사용하고 2008 R2는 6.1 커널 (7600)을 사용합니다. Wikipedia 의 차트를 참조하십시오 .

서비스 팩은 커널을 (내 지식으로) 변경하지 않지만 R2는 완전히 새로운 버전 만큼 최신 버전 이 아니기 때문에 R2가 더 나은 방법입니다 . 윈도우 서버 2003과 2008의 차이는 거대 하지만, 커널을 변경하면하지 않습니다 일반적으로 는 OS 내에서 내부 변화의로 사용자에게 분명합니다. 있다 드물게 에 "Rn의"레이블이있는 새로운 도구, 인터페이스 또는 기능은 실제. 최신 버전에는 추가 기능 및 도구가 포함 된 최신 코어가 있는 업그레이드 된 코어 일뿐 입니다.

Wikipedia에 따르면 Windows 2008 R2의 경우 : "버전 향상 기능에는 Active Directory의 새로운 기능, 새로운 가상화 및 관리 기능, IIS 7.5 릴리스 및 최대 256 개의 논리 프로세서 지원이 포함됩니다."

따라서 IIS 7.5와 AD / Hyper-V를위한 몇 가지 새로운 기능이 있습니다. 이러한 추가 기능이 Windows Server 2010이라는 제목의 가치가 있다고 생각하십니까?

"Q :"R2 "의 의미는 무엇입니까? 이것이 실제로 새로운 OS입니까?

A : 이는 운영 체제가 동일한 코드베이스를 유지하면서 원래 릴리스에는없는 많은 새로운 기능을 포함한다는 것을 의미합니다. "

링크 : http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

MS 기술의 얼리 어답터가 될 수 있습니다. 많은 사람들이 즉시 2008로 업그레이드했으며 R2 릴리스가 릴리스되었을 때의 기능이 필요했습니다. 그러나 OS를 완전히 바꾸고 싶지 않았으므로 R2.

또한 게시 된 서비스 팩이 하나있을 때까지 MS OS를 업그레이드하지 않는다는 일반적인 믿음이 있습니다. 이는 대중이 MS가 이전에 없었던 OS (예 : 고객 기반) 기능을 제공하는 데 적극적으로 참여하고 있음을 보여줍니다.

"R2"라고 부르면 서비스 팩보다 더 많은 변경이 있지만 MS 마케팅에서 사람들이 새 버전을 사용하도록 설득 할 수 있다고 생각하는 눈에 띄는 새로운 기능이 충분하지 않다는 것을 의미합니다. 그러나 그것은 단지 내 추측입니다.