여러 개의 스택 불가능한 네트워크 스위치를 연결하는 적절한 방법은 무엇입니까?

저는 IT 직원이나 현지 컨설턴트가있는 창고 및 산업용 응용 프로그램의 많은 고객을 처리합니다. 이 사이트들 중 다수는 여전히 10/100 메가 비트 스위칭 백본을 사용하고 있습니다. 저는 일부 클라이언트가 더 크고 눈에 띄는 이니셔티브의 일환으로 네트워킹에 투자하도록했습니다. 예 : 보안, 창고 관리 또는 VoIP ( PoE 덕분 ).

내 질문은 서버 룸 / 옷장에 3 + 독립형 스위치 그룹을 배치하는 방법에 관한 것입니다. 이러한 스위치는 웹 관리 계층 -2 전체 기가비트 범주 ( HP ProCurve 1800-24G )이며 전용 스태킹 인터페이스가 없다고 가정합니다. 인터넷 연결을 위해 정상적인 범위의 서버와 하나의 Cisco ASA 방화벽으로의 업 링크를 가정하십시오. 종종, 나는 데이지 체인 방식의 스위치 같은 것을 본다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

소기업 IT의 현실 ... :(

스위치가 두 개이면 장치간에 LACP 본드를 설정했습니다. 지원되는 경우 스패닝 트리. 그러나 세 개 이상의 유닛은 어떻습니까?

필자의 환경에서는 PoE 또는보다 복잡한 라우팅이 필요하기 때문에 고품질 스택 형 기어를 사용하거나 풀 섀시 스위치 ( Cisco 4507 , HP 5400zl )를 활용하는 고급 스러움을 경험했습니다 . 그러나 위에서 설명한 상황에 대한 올바른 프로세스는 무엇입니까?

— ewwhite
소스

바로 대답은 적절한 스위치를 구입하는 것입니다. 과거에는 200 벅 미만 (동급) 미만의 10/100 Cisco 4000 시리즈 섀시 스위치를 구입했습니다.

— Tom O'Connor

나는 좋은 섀시 스위치를 좋아하지만 악마의 옹호자 역할을합니다. 저렴한 Cisco 4000 시리즈 섀시 스위치는 전력을 소비하는 짐승과 휴대용 히터입니다. 또한 엇갈린 패치 패널, 1U 스위치 및 Neatpatch ( neatpatch.com ) 케이블 관리 선반 과 같이 섀시 스위치로 케이블을 깨끗하게 만드는 것은 매우 어렵습니다 .

— Evan Anderson

@EvanAnderson 뭐라고 말해?!?! (같은 시설의 다른 방)

— ewwhite

@ewwhite-아, 나는 섀시가 멋지게 보이게 할 수는 없지만 (내가 확실히 그렇게 할 수는 없다), 나는 Neatpatch에 의해 완전히 이겼습니다. 유용한 사진이 없지만 "Neatpatch"에서 Google 이미지를 빠르게 검색하면 아주 예쁜 사진이 표시됩니다. (48 포트 10/100/1000 블레이드가 장착 된 Cisco Cat6513에서 케이블 링이 어떻게 보일지에 대해 생각하기 시작했습니다 ...)

— Evan Anderson

@EvanAnderson 저도 가지고 있습니다 ... 내 사진 보관소를 파고 들지 마십시오. 그래도 질문에 대답하십시오 !!

— ewwhite

스패닝 트리가없는 경우 스패닝 트리가없는 중복 링크로 인해 루프가 발생하므로 데이지 체인으로 제한됩니다. LACP는 실제로 여기에서 아무것도하지 않습니다. 귀하의 경우에는 스위치 간 중복성 및 처리량 증가에만 사용됩니다.

양쪽 끝의 스위치가 LACP 프로토콜을 이해하지 않으면 LACP를 사용할 필요가 없습니다.

내 제안은 STP와 같은 기본 기능 을 지원하는 관리 형 L2 + 스위치를 얻는 것입니다. HP에 대해 언급 했으므로 Edge PoE 배포를위한 HP 2520 스위치로 큰 성공을 거두었습니다. 저렴하고 신뢰할 수있는 먼지. 아마도 SMB 서버 옷장에 대한 더 큰 모델을 얻을 것입니다.

— 파우 스카
소스

사용중인 스위치가 때때로 STP를 지원할 수 있습니다. ProCurve 1800-24G는 이제 작동합니다. 더 나은 장비를 갖출 수 있도록 일부 사이트를 강화하려고합니다. 그러나 지금까지는 스택이 불가능한 여러 독립형을 관리 할 필요가 없도록 섀시 스위치를 배포하는 데만 의존했습니다. 것을 3+ 비 stackables에 대한 케이블 링 방식이란 DO를 지원 스패닝 트리가?

— ewwhite

@ewwhite는 원하는 중복 방법에 따라 다릅니다. 모든 스위치를 다른 모든 스위치에 연결하고 STP 우선 순위를 사용하여 유지되는 링크와 백업되는 링크를 결정할 수 있습니다.

— pauska

풀 메시를 제안 하시겠습니까?

— ewwhite

스위치 수와 트래픽 흐름에 따라 다릅니다. 우리가 3 개의 스위치에 대해 이야기하고 있다면 아마도 스위치 A-> B, B-> C 및 C-> A (백업 링크)를 연결하고 C와 A 사이의 링크를 차단하도록 STP를 구성 할 것입니다.

— pauska

+1-실제로 답변을 제공 할만큼 추가 할 수 없습니다. 분명히 여기서의 절충은 포트 낭비와 중복성 (및 LAG를 가져 오는 처리량)입니다. 단일 네트워크 인터페이스를 가진 하나 이상의 장치가있어 스위치 중 하나를 SPoF로 만드는 경우가 많으므로 SPoF 스위치 주위에 "별"이 표시됩니다. 실제로 3 개의 스위치로 중복성을 원할 때 일반적으로 pauska와 같이 스위치마다 4 개의 포트를 사용하여 스위치 사이에 2 개의 포트 LAG가있는 링을 수행합니다. 4 개 이상의 스위치에 도달하면 듀얼 스타를합니다.

— Evan Anderson