Microsoft는 전체 넷 블록에서 메일을 차단하고 있습니다. ISP는 무엇을해야할지 모르십니까?


10

최근에 클라이언트를 기본 T1 서비스에서 동일한 공급 업체의 다중 사이트 MPLS 솔루션으로 옮겼습니다. ISP 인 XO Communications 는 T1 제공 업체로서 10 년 동안 안정적인 서비스를 제공했습니다. MPLS로 이동하는 과정은 다소 거칠고 IP 주소 재 할당이 포함되었습니다.

방화벽, 링크 밸런서 , Exchange, DNS 및 기타 필요한 변경 사항에 따라 새로운 라인을 시작했습니다.

얼마 지나지 않아 클라이언트의 Exchange 서버에서 발신 메일이 반송되기 시작했습니다. SPF 레코드, rDNS 및 기타 항목이 모두 정확했습니다. 우리는 블랙리스트도 없었습니다. 반송 된 전자 메일은 모두 Microsoft 보호 도메인과 관련이있는 것으로 보입니다.hotmail.com, live.com, msn.com, outlook.com

그동안 send-conenctorExchange에서 도메인을 만들어 다른 스마트 호스트를 통해 이러한 도메인을 릴레이했습니다.

결국 Microsoft에 직접 연락하여 새로운 MPLS 넷 블록이 차단되었다는 메시지를 받았습니다. 나는 더 이상의 설명을받지 않았다. 다른 도메인으로의 메일은 정상적으로 작동합니다. ISP가 대형 메일 호스트에 의해 차단 된 IP 공간의 일부를 가져서는 안되기 때문에 ISP에서 직접이 작업을 수행하도록 고객에게 책임을 맡겼습니다.

결국 ISP와 함께 에스컬레이션 되었으며 5 개월 후에 는 Microsoft가 버지 않고 IP 주소를 계속 차단할 것이라는 결론을 내 렸습니다. ISP는 우리가 사용할 새로운 IP 주소를 제공하도록 제안했습니다.

  • 이것이 정상입니까?
  • 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
  • XO와 같은 대형 ISP가 Microsoft를 흔들거나 임시 허가를 얻을 수없는 이유는 무엇입니까?
  • 새로운 인터넷 서비스에 이와 같은 문제가없는 것을 기대하는 것이 합리적입니까?

2
확인하기 : 공식 배송 문제 양식을 사용하여 IP 주소를 차단 해제하도록 Microsoft에 요청 했습니까?
Sander Steffann 님이

예, 특정 메일 서버의 경우 이것이 ISP의 넷 블록이 영향을받는 것을 발견 한 방법입니다.
ewwhite

"새로운 인터넷 서비스에 이와 같은 문제가 없을 것으로 기대하는 것이 합리적입니까?" 불행하게도. 기존 사용자의 모든 기록 을 상속하는 경향이 있습니다. :(
MikeyB

답변:


7

그것은 아니다 IP 주소의 큰 붕대 인해 특정 업체 또는 특정 netblock와 과거 또는 현재의 문제에 차단하는 이상한.

Microsoft는 전자 메일 서비스 공급자로서 원하는 것을 거의 차단할 수 있습니다. 고객에 대한 책임은 블록이 없어서 발생하는 문제와 블록이 발생하여 발생하는 문제의 균형을 유지해야 함을 의미합니다. 나는 그들이 여기에서 올바른 선택을했다고 말하는 것이 아니라, 그들이하는 것이 정상적인 일이라고 말하고 있습니다. 이 시점에서 XO에게 물어볼 질문은 " 그들이 버지 않는가?"입니다. 이메일 서비스 제공 업체는 큰 블록을 재미있게 나열하지 않으며, 해당 블록을 제거하지 않으면 문제가 해결되지 않았다고 암시합니다.

어떻게해야하는지에 관해,이 시점에서 가장 좋은 옵션은 mimecast 또는 messagelabs와 같은 이메일 제공 업체에 스마트 호스트하는 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.