아카이브 솔루션에 대한 일반 조언. ~ 15tb와 성장.

소규모 비즈니스 파일을위한 더 나은 스토리지 및 아카이브 시스템이 필요합니다. 특히 파일은 비디오 프로젝트로 완성됩니다. 시간과 비용의 한계를 넘어서게 된 이유는 내가 생각한 해결책을 믿지 않는다는 것입니다. 그러므로 나는 문제와 생각을 내놓고있다. 의견을 보내 주시면 감사하겠습니다.

예산 : 나는 그것이 소비하는 것을 믿습니다. 우리는 중소 기업입니다. 나는 <5k 이상 약 1-3k에 대해 이것을 벗어날 수 있기를 바랍니다. 그것은 파이프 꿈일지도 모른다. 말해줘

문제 :

• 원시 비디오 파일은 파일 크기가 매우 큽니다. 우리는 지금까지 10 + tb 이상을 축적했으며 빠르게 성장하고 있습니다.
• 비디오 편집에는 파일에 대한 빠른 읽기 / 쓰기 액세스가 필요하므로 중앙 또는 클라우드 기반 파일 서버는 충분히 빠르지 않습니다. 따라서 우리는 아마도 오래된 프로젝트에 대한 달성 솔루션이 필요하며 현재 프로젝트는 로컬로 유지되어야합니다.
• 우리는 일종의 중복성 및 오프 사이트 솔루션을 원합니다.

우리가 현재하는 일 :

• 우리는 대형 고품질 외장 하드 드라이브를 사용합니다.
• 우리는 항상 쌍으로 구매하고 수동으로 콘텐츠를 복제합니다. 다시 말해, 우리는 하나를 처리하고 파일을 백업 / 대체 역할을하는 다른 파일로 복제합니다.
• 이 HD는 firewire800 또는 USB3를 사용하여 직접 작동하기에 충분히 빠릅니다.
• 일단 채워지면 쌍을 한쪽으로 치 웁니다.

현재 솔루션의 문제점 :

• 데이터가 두 개의 드라이브에 복제되어 있지만이 드라이브는 "백업"되거나 오프 사이트에 저장되지 않습니다.
• 이러한 많은 외부 HD를 통한 조직은 어렵습니다. 어떤 프로젝트에 어떤 프로젝트가 있습니까? 기타
• 결국 우리는 어리석은 양의 하드 드라이브를 갖게 될 것입니다.
• 복제는 RAID가 아닙니다.

옵션 :

로컬 서버

• 랙 마운트 서버와 Norco (SAS) (20 베이)와 같은 랙 마운트 하드 드라이브 어레이 인클로저를 구입하십시오.
• 모든 비디오 파일은이 서버에 저장됩니다. 이 한 대의 컴퓨터 / 서버를 백업하기 위해 클라우드 서비스를 설치하고 지불 할 수 있습니다. CrashPlan은 Linux에서 작동하며 데이터 양에 제한이 없습니다. har ddrive는 서버에 연결된 물리적 드라이브이므로 CrashPlan과 같은 회사에서 "NAS 없음"규칙을 준수합니다. 개인용 컴퓨터가 아니므로 24/7/365 동기화를 실행할 수 있습니다. 이것은 오프 사이트 문제를 해결할 것입니다.
• CrashPlan과 같은 온라인 백업 서비스를 사용하는 대신 이러한 파일을 Amazon Glacier 계정에 동기화하는 스크립트를 작성할 수 있습니다.
• 비디오 프로젝트가 현재 프로젝트의 외장 하드 드라이브에서 작동하지만 완료되면이 새 컴퓨터에 프로젝트를 배치해야하는 정책입니다. 즉, 현재 프로젝트에 외장 하드 드라이브를 계속 사용하고이 서버에 아카이브 된 프로젝트를 저장하십시오.

클라우드 기반 백업 서비스 (CrashPlan.com, BackBlaze.com, Carbonite.com)

• 일반적으로 컴퓨터에 물리적으로 연결된 외부 하드 드라이브 만 백업 할 수 있습니다. (NAS 또는 네트워크 드라이브 없음).
• 일반적으로 백업 된 외부 드라이브가 컴퓨터에 연결되어 있고 모든 데이터가 드라이브에 남아있을 것으로 예상합니다. 몇 달 동안 외장 하드 드라이브를 연결하지 않으면 백업은 어떻게됩니까? 오래된 프로젝트를 삭제하여 공간을 정리하면 온라인 서비스에서도 삭제됩니다.
• 모든 데이터가 클라우드에있을 때까지 사용자는 컴퓨터에 외부 하드 드라이브를 연결 한 상태로 두어야합니다. 큰 프로젝트에는 몇 주가 걸릴 수 있습니다.
• 인터넷 전송 속도로 인해 프로젝트 복원이 매우 느립니다.
• 이러한 클라우드 백업 계정은 일반적으로 한 명의 사용자 / 한 대의 컴퓨터에만 해당됩니다. 따라서 한 명의 사용자가 하드 드라이브를 백업 한 경우. 그런 다음 두 번째 사용자가 프로젝트에서 작업하면 무엇을 의미합니까?

큰 NAS

• NAS는 "네트워크 영역 스토리지"입니다. 보유하고있는 하드 드라이브 수만큼 넣습니다. 그들을 습격합니다. 네트워크 연결 또는 USB3 / Firewire를 통해 액세스 할 수 있습니다.
• 대부분 운영 체제가 구워졌습니다. 따라서 클라우드 기반 백업 서비스와 같은 다른 소프트웨어를 실행할 수 없습니다. 또한 사용자 정의를 수행하거나 자신의 소프트웨어를 실행할 수 없습니다. 당신은 당신이 사는 것을 얻습니다.
• 큰 NAS는 꽤 비싸고 그렇게 크지는 않습니다. 베이가 4 개 이상인 많은 것을 찾을 수 없습니다. 현재 큰 HD는 3TB입니다. 따라서 4bay는 <12tb의 스토리지 주위에있을 수 있습니다. 미래에 매우 편하지 않습니다.

다른 아이디어는 다음과 같습니다.

• 테이프 백업.
• 이전 프로젝트를 Amazon Glacier에 직접 보관하고 로컬 서버 구축을 건너 뛰어 저장하십시오.

조언을 주셔서 감사합니다 !!! 제드

줄자. 그렇게 간단합니다. Quantum은 그보다 더 많은 것을 처리 할 수있는 SuperSTore 시스템을 가지고 있으며 5000 개 미만의 가격대에서 새로운 것을 보았습니다. 좋은 점은 스토리지를 위해 테이프를 꺼낼 수 있으므로이를 확장하면 비용이 많이 들고 테이프가 지속됩니다.

먼저 빙하를 피하는 것이 좋습니다. 실제로 많은 양의 데이터를 복원하는 데 드는 비용을 경감 할 때까지 좋습니다. 이것은 비공식 계산기로 빙하 저장 및 검색 비용을 계산하고 스스로 판단 할 수 있습니다 . 빙하에서 테라 바이트 단위의 데이터를 복원하는 것은 꽤 매력적입니다.

둘째, 간단한 백업을 위해 많은 드라이브가있는 단일 NAS 서버를 사용하는 것이 좋습니다. 가정 및 소규모 사무실 NAS 옵션 만 살펴본 것처럼 적절한 NAS 제품을 고려해야합니다. Dell을 선호하면서 Dell의 PowerVault NAS 서버를 지적 하지만 HP, IBM, SuperMicro 및 그 밖의 모든 사람들은 비슷한 제품을 제공합니다. 미디어 라이브러리로 사용되는 구형 Dell PowerVault NX가 집에 있으며 2TB 니어 라인 SAS 디스크가 12TB 있습니다. 요즘에도 4TB 니어 라인 SAS 드라이브를 사용할 수 있으므로 항상 적절한 NAS 서버를 채울 수 있습니다. (또는 몇 대의 NAS 서버를 구입하십시오.)

로컬 LAN에서이 중 하나를 쉽게 사용하고 원하는 백업 소프트웨어 ( 예 : 무료로 Bacula, 공급 업체 지원을 원하는 경우 12 가지 상용 제품 중 하나)를 설치하고 대용량 RAID 볼륨을 백업 대상. 그런 다음 클라우드 백업 서비스를 사용하여이 NAS 서버를 백업하고 로컬 및 원격 백업의 이점을 얻을 수 있습니다. 다시, 이것은 내가 집에서하는 일입니다. 적절한 NAS 서버, 테라 바이트 단위의 데이터가 클라우드 서비스에 백업되었습니다.

물론 테이프도 사용할 수 있습니다. LTO 테이프 드라이브 또는 라이브러리를 구입하십시오-개인적으로 테이프 나 광 디스크 미디어를 피하기 위해 많은 시간을 할애하지만 합법적 인 옵션이며 디스크보다 저렴할 수 있습니다 디스크 솔루션.

마지막으로, 인터넷 파이프의 크기 인 클라우드 백업 서비스의 주요 단점을 고려해야합니다. 인터넷 연결을 통해 테라 바이트 단위의 데이터를 업로드하거나 ISP에서 추가 요금을 지불하는 데 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 따라서 엔터프라이즈 데이터를 포함하여 데이터를 백업하기위한 실행 가능한 옵션이지만, 이미 적중 할 때까지 대부분의 사람들이 고려하지 않는 제약 조건입니다.

예산에 따라 다릅니다. ~ $ 6k 만 지출 할 수 있다면 아마도 나만의 NAS를 구축해야합니다. nas4free와 서버 비용에 대해 살펴 보겠습니다. 2 천만 달러를 지출 할 수 있다면 Linux 나 그 밖의 모든 디스크와 알맞은 RAID 카드 또는 소프트웨어 RAID로 서버를 채울 수 있습니다.

약 $ 40k에 10Gbit iSCSI를 갖춘 하이 엔드 1U (IBM x3550 M4, 2 포트 Emulex 10GBit nic, 4Gbit NIC, 128GB RAM, 2 개의 로컬 10k SAS 디스크)와 24 개의 4TB SAS 디스크가있는 Infortrend SAN 박스를 가질 수 있습니다. 그러나 당신이 원하는 슬라이스와 주사위. RAID6은 합리적인 구성입니다.

테이프도 좋은 생각이지만 실제로 얼마나 저렴한 지 모르겠습니다. 도서관의 규모에 따라 다릅니다. 48 개의 테이프 라이브러리가 양호하면 1U 및 외부 SAS 카드를 사용하여 $ 30k 및 2 개의 LTO6 드라이브로 다시 수행 할 수 있습니다. 그러나 테이프 백업 등을 관리하려면 소프트웨어 라이센스가 필요합니다. NetBackup 만 사용했는데 아마도 여기에 적합하지 않을 것입니다. 테이프 라이브러리를 소프트웨어로 구동하고 싶을 것입니다. 그러나 라이브러리에서 나간 후에는 테이프를 찾아서로드하는 것을 잊지 말고 액세스 할 수있는 준비 영역을 추가하십시오.