2 개의 DSL 회선… 어떤 이점이 있습니까?


11

나는 사무실에 Verizon DSL을 가지고 있으며 약 1 년 전에 29.95 개월 동안 DSL을 넣었습니다 ... 최근에 새로운 전화선을 추가했으며 실제로 DSL과 번들로 묶는 것이 더 저렴하여 이제 두 개의 DSL 회선이 있습니다 ... 내 계획은 1 년 계약 (9 월)이 시작될 때 첫 번째 계약을 종료하는 것이 었습니다.

두 번 DSL이 한 줄로 나갔으므로 다른 줄을 사용했습니다. 이것은 좋은 중복입니다. (한 줄을 뽑고 다른 줄을 꽂았습니다)

문제는 두 DSL 회선을 함께 사용하는 방법이 있습니까?

  1. 대역폭을 늘리면 유효 속도가 증가 할 수 있습니다 (가능한가?).
  2. 내 네트워크의 트래픽 중 하나만 사용하고 둘 중 하나만 사용하면 트래픽이 자동 라우팅됩니다.

두 개를 사용하여 속도를 높이거나 최소한 자동 중복을 얻을 수 있다면 둘 다 유지할 이유가 없습니다 ....

답변:


7

다중 인터넷 연결을 사용하여 기본적인로드 밸런싱 및 장애 조치를 수행 할 수있는 "다중 WAN"또는 "이중 WAN"라우터가 있습니다. 다양한 가격대와 기능 세트가 있으므로 리뷰를 둘러보고 비교하는 것이 좋습니다.

ISP의 협력없이 단일 TCP 연결 (단일 다운로드 등)을 위해 두 인터넷 연결의 전체 대역폭을 "공유"할 수는 없습니다. 소비자 / 프로슈머 "멀티 WAN"라우터는 라우터가 덜 혼잡 한 링크를 통해 새로운 발신 TCP 요청을 지능적으로 전송하려고합니다.

필자는 기본적인 Peplink Balance 라우터에 대한 몇 가지 리뷰를 보았습니다 . 그들은 저렴하지는 않지만 상당히 견고합니다. 그래도 가능한 후보자들이 많이 있습니다. Google로 이동하여 검색하십시오.


두 번째 단락과 관련하여 말한 내용이 맞습니다. 더 정확하게 말하면, TCP / IP 스트림이 2 개의 다른 TCP / IP 주소를 초과하므로 하나의 TCP / IP 연결에 대해 다른 ISP로부터 2 개의 회선으로가는 방법이 없습니다. 이는 소비자 / 프로슈머 장비의 제한 사항이 아니며 모든 장비에 적용됩니다. 좋은 프로슈머 방화벽은 1) 라운드 로빈, 2)로드가 가장 적은 라인 선택 또는 3) 서비스 품질, 즉 특정 유형의 트래픽 (VoIP 호출)을 하나 이상의 알고리즘으로 전송하여 서로 다른 라인에 여러 연결을 분산시킬 수 있습니다. 다른 회선을 통한 대량 트래픽.
Jesper M

이 작업을 시작하면 ISP의 서비스 약관을 확인하십시오. 달성하려는 것에 만족하지 않을 수 있습니다.
Andrew

6

pfSense http://www.pfsense.org/ 의 좋은 사용 사례처럼 들립니다 . pfSense를 사용하면 MultiWAN 설정을 사용하여 원하는 것을 수행 할 수 있어야합니다.

다음은 pfSense 위키에서 시작하는 몇 가지 링크입니다.

문제가 발생하면 "Routing and Multi WAN"포럼에서 추가 도움을 받으십시오. http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0


1
pfSense는 ITX 또는 mini-ATX 폼 팩터의 소형 저전력 마더 보드에 연결된 소형 SSD 하드 드라이브에 설치된 훌륭한 솔루션입니다. Soekris 또는 Alix 보드를 사용할 수도 있지만 pfSense에는 적어도 일부 RAM (256mb 이상) 및 Pentium II 클래스 CPU가 있어야합니다.
Jesper M

1
더 이상 동의 할 수 없었습니다. 과거에는 pfSense와 함께 Alix 2d3 보드를 사용했는데 좋은 조합이었습니다. pcengines.ch/alix2d3.htm
faultyserver

4

몇몇 사람들이 이미 언급했듯이 나는 여기서 중복되고 있습니다. 그러나 Peplink의 장치를 확실히 추천합니다. 나는 또 다른 대답으로 이것을 언급했지만 최근에 여러 완 솔루션을 찾고 있었고 우리는 이메일 및 웹 필터링 솔루션을 행복하게 사용하면서 처음으로 바라쿠다 링크 밸런서를 시도했습니다. 그러나 바라쿠다 링크 밸런서는 새로운 솔루션이며 우리가 원하는 것을 할만큼 유연하지 않았습니다. 우리는 Peplink Link Balancer (호기심이 많으면 380 버전)를 구입했으며 더 행복해질 수 없었습니다. 그것은 우리의 요구에 정말로 다재다능하고 좋습니다. 결국 훨씬 저렴 해졌습니다. 해당 인터페이스 의 온라인 데모 를 보면 모든 옵션에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.

또한 WAN 포트 중 하나에 연결된 CRT-250 (cradelpoint 셀룰러) 라우터가 있으므로 기본 및 보조 인터넷 연결이 끊어지면 셀룰러 백업으로 전환됩니다. 대역폭 할당량으로이 인터페이스에 peplink를 구성 했으므로 셀룰러 카드에 대한 5GB의 허용량을 초과하지 않고 과도한 요금이 부과됩니다.

물론, 인터넷이 비즈니스에 얼마나 중요한지에 따라 종과 호루라기가없는 저렴한 솔루션을 찾을 수 있습니다.


3

케이블 모뎀과 DSL 회선을 사용하는 것을 제외하고는 비슷한 설정이 있습니다. 개인적인 경험을 통해 ALIX.2D3 보드 (저소음 / 저전력)와 인클로저를 구입하는 것이 좋습니다 . 그리고 많은 기능 중에서 로드 밸런싱, 페일 오버, 다중 WAN을 제공하는 pfSense 를 설치 하십시오 . pfSense는 가장 유연하고 완벽한 웹 인터페이스 중 하나를 제공하므로 원하는 것을 달성하는 데 아무런 문제가 없습니다.


2

설정을 처리하는 멋진 제품이 있습니다. 나는 소기업에서 하나를 사용하는 친구가 있는데, 그 소식에 만족합니다. Peplink Balance 멀티 WAN 라우터. ( http://www.peplink.com/ )


친구가 3G 연결을 제공하는 장치를 사용합니까?
tomjedrz

확실하지 않습니다. 그는이를 사용하여 비즈니스 DSL 및 비즈니스 케이블의 대역폭을 집계하고 사무실의 안정성을 높입니다.
user5336

2

옛날 옛적에 필자는 pf가 포함 된 OpenBSD 상자를 사용하여 세 줄의로드 밸런스를 수행했습니다. 당신이 거기에서 일하는 유일한 사람이라면 진정한 이익이 아닙니다. 여러 사람이있는 경우 개별 다운로드가 실제로 더 빨리 진행되지는 않지만 부하 분산이 발생합니다.

(이 작업을 수행하는 더 좋은 방법이있을 수 있습니다. 당시에 저에게 효과가 있었던 것을 언급하고 있습니다)



1

ClarkConnect 상자를 사용하여 여러 WAN 연결을로드 밸런싱 할 수도 있습니다 (원격에 연결 한 후에는 동일한 IP가 세션에 대해 유지되지만 다른 IP로 다른 사이트에 표시 될 수 있음). 다음을 제공합니다.

  • 자동 장애 조치
  • 부하 분산
  • 사용자 정의 가중치를 기반으로 한 라운드 로빈 (구성 섹션 참조)

로우 엔드 하드웨어 (여러 개의 NIC가있는)에서 실행됩니다.

그러나 호스팅 제공 업체의 도움 없이는 회선을 집계 할 수 없습니다 (비용이 많이 듭니다). 균형 조정은 사무실에 대한 총 "병렬"대역폭이 더 크지 만 한 사이트에 대한 단일 연결에는 해당되지 않습니다.

가장 중복되는 옵션은 다양한 인터넷 연결입니다. 한 줄이 다운되고 두 공급자 모두에 동일한 공급자를 사용하는 경우 다른 공급자도 가능할 것입니다.


좋은 제품! ClarkConnect "커뮤니티"에디션 (무료)은이를 허용하지 않지만 "엔터프라이즈"에디션 ($ 85 / 년)은이를 허용합니다.
tomjedrz

1

나는 개인적으로 이것을 전에했다. 학생 기숙사에는 3 개의 DSL 연결이 있고 서로 연결되어 있습니다. Linux를 잘 아는 경우 두 연결을 모두 사용하여 인터넷에 액세스하도록 라우팅을 실제로 구성 할 수 있습니다.

연결을 공유하는 쉬운 방법 중 하나는 Linux 라우터가 인터넷 연결을 라운드 로빈하도록하는 것입니다. 로드 밸런싱의 다른 방법도 있습니다. 하나의 링크가 중단되면 Linux 라우터도 페일 오버되므로 수행 할 작업이 없습니다.

이것과 더 많은 정보는 LARTC 에서 찾을 수 있습니다 .


1

몇 클라이언트에 Linksys RV042 멀티 WAN 라우터를 설정했으며 매우 강력하면서 설정이 매우 쉽습니다. 이를 사용하여 사이트 간 하드웨어 VPN을 수행 할 수 있으며, 두 DSL간에 장애가 발생할 경우 자동으로 장애 조치를 수행 할뿐만 아니라로드 밸런싱을 수행합니다. 또 다른 장점은 가격이 200 달러 미만으로 아주 훌륭하게 하락했다는 것입니다.




0

실제로로드 밸런싱 라우터를 사용하면 다음과 같은 두 가지 이유로 Bittorrent 전송이 크게 증가 할 것입니다.

  1. ADSL 연결은 비동기 적입니다. 한 연결을 통해 업로드를 보내고 다른 연결을 통해 다운로드를 보내도록 라우터를 구성 할 수 있습니다. ADSL은 한 번에 하나만있는 것이 아니기 때문에 업로드 속도와 다운로드 속도가 모두 빨라집니다. 동시에 업로드 및 다운로드를 시도하면 대역폭이 크게 저하됩니다.

  2. 비트 토렌트 연결은 일반적으로 업로드 및 다운로드 모두에서 많은 병렬 연결입니다. 라우터는 두 WAN 링크를 통해 이러한 연결의 균형을 맞추도록 (또는 기본적으로 할 수 있음) 대역폭을 효과적으로 배가시킬 수 있습니다.

실제로 다른 모든 것들은 한 번에 많은 연결이 이루어지지 않는 한 큰 차이를 만들지 않을 것입니다.


1
# 1은 꽤 잘못되었습니다. ADSL은 동시에 업로드 및 다운로드가 가능합니다. 비동기는 한 번에 하나만 수행 할 수있는 것이 아니라 업 / 다운 속도가 다르다는 것을 의미합니다. 당신이 볼 수있는 주요 문제는 대기 시간이 매우 좋지 않지만 몇 가지 간단한 라우터 설정으로 해결할 수 있습니다 (최대 업스트림 대역폭의 95 % 정도까지)
davr

0

전용 박스 (여기서 언급) 또는 xBSD / Linux의 소프트웨어를 사용하여로드 밸런싱 인바운드 (다운로드)를 수행하는 것이 매우 쉽습니다. 로드 밸런싱 아웃 바운드 (업로드)가 더 어렵습니다. 이를 위해서는 IP 블록 공급자 (보통 주 ISP)의 협력이 필요하지만 주 ISP를 통해 패킷을 터널링하는 다른 사람 일 수 있습니다. DNS를 조정하면 TTL이 매우 짧고 다른 WAN의 IP를 번갈아 가며 아웃 바운드 이점을 얻을 수 있습니다. 이렇게하면 여러 개의 동시 연결 속도가 빨라지지만 하나의 큰 연결 (예 : 누군가와 같은)에는 도움이되지 않습니다 서버에서 비디오 다운로드).

이론적으로 여러 WAN 연결을 통해 아웃 바운드 패킷을 보낼 수 있지만 실제로 ISP의 스푸핑 방지로이를 방지 할 수 있습니다.


0

나는 아무도 Vyatta를 언급하지 않았다고 믿을 수 없다!

http://www.vyatta.com/

오픈 소스 버전을 받거나 비즈니스 구독 (라우터 랙)을 얻을 수 있습니다. 그것은 다중 완과 다른 많은 일을 할 것입니다.


당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.