답변:
일반적으로 SCSI (SAN) 또는 네트워크 파일 시스템 (NAS)에 대해 이야기 할 때 씬 프로비저닝 스토리지는 스토리지 클라이언트에 실제로 할당 한 것보다 더 많은 공간이 있다고 알려주는 것입니다. 이는 자체적으로 위험은 없지만 모든 단일 컨테이너가 약속 된 크기로 커질 수 있도록 실제 스토리지가 충분하지 않은 경우이를 오버 프로비저닝이라고하며 이는 위험을 수반합니다.
오버 프로비저닝 및 씬 프로비저닝의 이점은 강력합니다. 많은 스토리지 소비자 (서버, 파일 공유 사용자 등)는 처음에 필요한 것보다 훨씬 더 많은 스토리지를 요청하고 계속 커질수록 안전한 성장 마진을 확보 할 수 있습니다. 중앙에서 프로비저닝 된 안전한 성장 마진은 수백 개의 작은 것보다 훨씬 효율적입니다. 씬 / 오버 프로비저닝없이 기본 스토리지의 활용률은 매우 낮을 수 있으며,이를 통해 활용률이 높아집니다.
이 시나리오의 모든 위험은 오버 프로비저닝과 관련이 있습니다. 오버 프로비저닝이 많을수록 위험이 높아집니다. 스토리지 자원을 사용하여 사용 가능한 스토리지를 완전히 채울 가능성이 있으며, 이로 인해 일반적으로 모든 스토리지 컨테이너가 어떤 방식 으로든 실패 할 수 있습니다. 파일 시스템은 읽기 전용 또는 오프라인 상태가되고 LUN은 오프라인 상태가됩니다.
위험을 줄이면서 오버 프로비저닝과 함께 제공되는 활용도를 높이려면 스토리지를 지속적으로 모니터링하고 필요할 때 조치를 취할 수 있어야합니다.
씬 프로비저닝의 요점과 목적은 처음에 통합 스토리지를 사용하는 이유와 유사합니다. 통합하면 평균을 낮출수록 더 나은 최대 용량을 얻을 수 있습니다.
그러나 환상은 없습니다. 씬 프로비저닝은 실제로 그렇게하지 않고 무언가를 할당하는 것처럼 보입니다. 이것이 유용한 이유는 여러 가지가 있습니다. 두 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다.
높은 활용도-볼륨이 완전히 가득 차지 않으면 디스크 공간이 낭비됩니다. 대부분의 시스템은 항상 100 % 전체에서 실행되지 않습니다 (일반적으로 '문제가있는'것으로 가정).
지연된 지출-오늘 10TB를 제공하지만 매년 2TB로 채우면 디스크를 구입하기 전에 기다릴 경우 더 적은 비용을 지불 할 수 있습니다.
이로 인해 두 가지 문제가 발생합니다.
디스크 속도가 너무 빠름- '자신의'디스크를 채우기 시작한 사람은 나머지 엔터프라이즈 공간을 벗어날 수 있습니다.
스핀들 수-디스크를 적게 구입하면 스핀들 수가 줄어들어 IOP가 줄어 듭니다. 이는 디스크가 더 뜨거워지고 성능이 저하됨을 의미합니다.
씬 프로비저닝에 대한 모범 사례로 제안 할 사항 :
나는 그 마지막 요점을 충분히 과장 할 수 없습니다. 스토리지를 요청하고 사용하지 않는 고객이있을 수 있습니다. 그것은 당신이 지출하지 않은 돈이며 저축을 나타냅니다. 그러나 그것은 그것을 사용하는 데 시간이 오래 걸린 고객 들과는 다릅니다 (예 : 회계 연도 이상) – 내년에 더 큰 / 저렴한 디스크를 구매함으로써 비용을 절약 할 수 있습니다. 그러나 당신은 공간을 미리 '판매'하고 아무도 그것을 사용 하지 않기를 바라고 도망하지 마십시오 . 시간이 지남에 따라 전체 로트를 채우는 것이 좋을 수 있으며 백업을 할 준비가되어 있어야합니다.